Luật sư Trần Đình Triển
Hôm nay, vẫn tiếp tục giai đoạn thẩm vấn, buổi sáng Tòa tiếp tục thẩm vấn với “cái gọi là người bị hại” và những người cũng có thể tạm gọi là “người làm chứng”.
Nội dung cơ bản chưa cần xác định theo cáo trạng đúng hay sai về người
bị hại và người làm chứng nhưng nóng lên tại phiên tòa chính là Hội Đồng
Xét Xử và Viện Kiểm Sát hỏi theo hướng buộc tội hoặc mang tính chất để
buộc tội. Đến phần luật sư thẩm vấn thì đa số bị Chủ tọa phiên tòa dùng
quyền uy để cắt hoặc dừng câu hỏi của luật sư; tạo nên không khí căng
thẳng tại phiên tòa không đáng có.
Điều đáng bàn nhất lời khai của những người “bị hại” và của nhân chứng là mâu thuẫn nhau, “tát”
vào miệng nhau tại phiên tòa với những nội dung chủ yếu là: Có trang bị
vũ khí hay không? Có bắn trước hay bắn sau? Vết đạn trên tường, áo
giáp, mũ bảo vệ,…Việc thi hành có đúng pháp luật hay không? Đi vào nhà
người khác không được đồng tình của chủ nhà…khi kíp nổ là sự cảnh báo
nhằm ngăn chặn sự cưỡng chế và xâm phạm vào nhà ở trái pháp luật của anh
Đoàn Văn Qúy nhưng lực lượng cưỡng chế vẫn tiếp tục xông vào?...
Hội trường nóng lên khi luật sư Trần Đình Triển hỏi ông Lê Văn Mải
(nguyên Trưởng công an, thủ trưởng cơ quan điều tra huyện Tiên Lãng) thì
ông Lê Văn Mải lấy lý do không đủ sức khỏe để trả lời và từ chối trả
lời câu hỏi của luật sư Trần Đình Triển. Trước tình cảnh đó, luật sư
Triển đề nghị Hội Đồng Xét Xử (HĐXX) nếu ông Mải không trả lời luật sư
thì luật sư có quyền đề nghị Hội Đồng Xét Xử xét hỏi ông Mải về những
câu hỏi mà luật sư nêu ra để buộc ông Mải phải trả lời. Sự căng thẳng
giữa luật sư và Chủ tọa phiên tòa đã diễn ra: Chủ tọa thì cho rằng quyền
của chủ tọa có quyền cắt hoặc dừng theo quyền của chủ tọa. Luật sư
Triển thì cho rằng:
“Chủ tọa có quyền nhưng phải trên cơ sở pháp luật được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết số 49 của Bộ chính trị về cải cách tư pháp, đề nghị Hội đồng nếu ông Mải không đủ sức khỏe để trả lời luật sư thì tạm dừng phiên tòa, khi nào ông Mải đủ sức khỏe để trả lời thì tiếp tục xét hỏi ông Mải”.
Tình huống đó và cũng gần hết giờ làm việc buổi sáng nên Chủ tọa
phiên tòa tuyên bố tạm dừng phiên tòa buổi sáng, buổi chiều nếu ông Mải
có đủ sức khỏe thì luật sư Triển tiếp tục phỏng vấn.
Buổi chiều phiên tòa được khai mạc tiếp vào 14h. Luật sư Triển hỏi ông Mải:
“Với tư cách ông tham gia cấp Uỷ của Huyện, Trưởng công an kiêm Thủ trưởng cơ quan điều tra của công an huyện Tiên Lãng thì ông có biết quyết định hành chính của huyện Tiên Lãng đã bị khởi kiện và đã có bản án có hiệu lực của tòa án thì việc thi hành cưỡng chế đó thuộc thẩm quyền của Cơ quan Thi hành án, vậy mà cơ quan hành chính (UBND Huyện) ra quyết định cưỡng chế là trái pháp luật, với tư cách cơ quan tham mưu ông có ý kiến gì về việc này?”.
Ông Mải trả lời:
“Việc đúng sai là do UBND Huyện, chúng tôi là cơ quan chấp hành nên ra lệnh thì chúng tôi làm”.
Nhiều câu hỏi khác của luật sư Triển đưa ra như: Nhà anh Quý không
thuộc diện cưỡng chế, không được phép của gia đình thì ai cho phép đoàn
cưỡng chế xông vào nhà người ta? các vết đạn trên tường nhà anh Quý do
ai bắn? Tại sao khi kíp mìn nổ chưa gây hậu quả gì mà ông chỉ đạo tiếp
tục xông vào nhà anh Quý để hậu quả xảy ra vụ án này?…Ông Mải đều trả
lời: Tôi không trả lời luật sư hoặc viện giải với những lý do khác không
thể chấp nhận được.
Buổi chiều chỉ tiến hành khoảng 30 phút chủ yếu dành cho luật sư
Triển hỏi ông Mải. Sau đó, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm dừng phiên tòa
tại đây. Ngày mai 8h tòa tiếp tục làm việc.
