Thư gửi giới chức Mỹ nhằm tìm tự do cho tù nhân chính trị Việt Nam

Trần Văn Huỳnh

Kính gửi: Dân Luận Tôi là Trần Văn Huỳnh, cha của tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức - người đã tranh đấu vì quyền con người cho Việt Nam để đất nước có thể trở nên dân chủ và thịnh vượng.
Hôm 26 tháng 2 vừa rồi tôi đã gửi đến bà Ngoại trưởng Hoa Kỳ và một số quan chức lập pháp và hành pháp của nước này nhằm kêu gọi sự hỗ trợ cần thiết cho việc trả tự do cho tất cả tù nhân chính trị tại Việt Nam.
Tôi xin được chuyển bức thư này đến Dân Luận, đề nghị Dân Luận giúp phổ biến để nó có thể nhanh chóng đến được với những người quan tâm vì đất nước với hy vọng mong ước trên của chúng ta sớm thành hiện thực.
Xin cảm ơn Dân Luận và kính chào.
Trần Văn Huỳnh

Lưỡi đao và cái phao

Đào Tuấn

Theo blog Đào Tuấn

 

Đâu là điểm “mới” trong “19 điều cấm” vừa được công bố? Rất khó bởi 19 điều cấm theo QĐ 47 cũng không khác bao nhiêu so với 19 điều cấm theo QĐ 115.

Trả lời phỏng vấn Tuổi trẻ sáng nay, ông Nguyễn Ngọc Đán, nguyên vụ trưởng vụ Nghiên cứu - Ủy ban Kiểm tra TƯ, người từng tham mưu sửa đổi “19 điều cấm” có nói một ý rất “lạ”. Nguyên văn: Công dân là đảng viên khác với công dân không phải là đảng viên.

Ông Đán không giải thích rõ điểm “khác”. Và thực tế cũng cho thấy, theo 19 điều cấm mới tinh này thì công dân đảng viên chỉ khác công dân không đảng viên ở việc không được “tự ứng cử, nhận đề cử và đề cử” khi chưa được đảng cho phép - theo điều 7. Một quy định mà ông Đán cho rằng “Là cần thiết bảo đảm nguyên tắc tập trung dân chủ của Đảng và nguyên tắc Đảng lãnh đạo công tác cán bộ”.

Làm thì bị đuổi hay bị tù?

 Những điều đảng viên không được làm

 

Mai Thanh Hải

Theo blog Mai Thanh Hải

Ngày 1/11/2011, thay mặt Ban Chấp hành Trung ương, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, đã ký ban hành Quy định số 47-QĐ/TW về những điều Đảng viên không được làm. Quy định này thay thế Quy định số 115-QĐ/TW ngày 7/12/2007 của Bộ Chính trị (khoá X). Sau đây là toàn văn của Quy định:

Căn cứ Điều lệ Đảng; - Căn cứ Hiến pháp và pháp luật của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam;

- Căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khoá XI;

- Để tăng cường kỷ cương, kỷ luật của Đảng và giữ gìn phẩm chất chính trị, đạo đức cách mạng, tính tiền phong gương mẫu của Đảng viên, nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của tổ chức Đảng,

Giải pháp tốt nhất để chỉnh Đảng

Huỳnh Ngọc Chênh

Theo blog Huỳnh Ngọc Chênh

 

Thưa Đảng Cộng Sản Việt Nam!

Tôi không phải là người của quý vị nhưng quý vị đang cai trị đất nước, đang nắm vận mệnh của toàn dân, trong đó có tôi, nên dù quý vị không yêu cầu, không cần đến tôi nhưng tôi thấy cần thiết phải có đôi lời góp ý với quý vị về công tác xây dựng và chỉnh đốn đảng đang rất là cấp bách hiện nay.

Nói gì thì nói, đất nước ta cũng đang ở trong tình trạng của chủ nghĩa đức trị như thời phong kiến lạc hậu. Nếu có khác chăng là chế độ phong kiến do một cá nhân là ông vua đứng ra cai trị còn bây giờ là môt tập thể tức là Đảng đứng ra cai trị. Nói là đảng nhưng thực chất chỉ là một nhóm nhỏ người đại diện. Tối cao thì có bộ chính trị. Ở các địa phương thì có thường vụ các cấp ủy. Giống như ông vua phong kiến, các nhóm nhỏ nầy đứng trên pháp luật để cai trị đất nước. Do vậy sự hưng vong của đất nước hoàn toàn may rủi lệ thuộc vào cái đức của kẻ trị vì.

Lời nhắn anh Vinh & anh Lập cùng ván bài cần lật ngửa qua vụ án Đoàn Văn Vươn

Nguyễn Ngọc Già

Tác giả gửi đến Dân Luận

“Nói thêm cho rõ: – Trong lần rã băng ghi âm đầu tiên, Cu Vinh viết ra lời có câu hùa về thằng Vươn luôn, sau đó nghe lại thấy chưa đúng, lại nhờ một bạn đọc có thiết bị tốt nghe lại, tạm ghi ra là bắt đầu từ đó luôn, nhưng ngay cả mấy chữ này cũng không thật rõ lắm, vì chỗ này tiếng nghe rất khó nhưng tạm chấp nhận. Dùng bắt đầu từ đó luôn cũng có nghĩa là từ cái vụ việc Đoàn Văn Vươn, ý nghĩa phê phán của Bí thư Thành về cái gọi là ‘một chiều’ không thay đổi. Chỉ có một chữ thằng Vươn có thể không đúng như lời nhân vật nói. Nếu thực sự Bí thư Thành không dùng từ ‘thằng Vươn’ thì Cu Vinh xin lỗi Bí thư Thành”.(1)

Dạy con thế nào? 

 Người Buôn Gió  

Theo blog Người Buôn Gió 

Một sáng thứ bảy, lâu lắm rồi mới ra Hồ Gươm. Nhìn thấy Hồ Gươm câu đâu tiên Tí Hớn hỏi bố: - Bố ơi! Bố đi ra Hồ Gươm công an nhìn thấy bố có bắt không? - Chắc không con à. Làm sao họ biết bố ra đây mà bắt. - Con bảo này, bố mà trùm cái mũ lên đầu, công an không thấy được bố đâu. - Con đừng nghĩ như thế, bố con mình ra đây đi chơi, làm gì mà bị bắt. Đưa con vào Nguyễn Xí để Tí Hớn tự chọn sách, bố đứng ngoài hút thuốc nhìn quanh. Hà Nội thanh bình, xa xa bên cái nhà quái gì cổ kính góc xế bưu điện trông sang. Nhà gì tự nhiên không nhớ tến, Báo Thiên, Báo Ân hay Báo Oán gì đó mấy cô gái đang làm dáng cho các chàng trai chụp ảnh. Ồ Hồ Gươm thật yên bình, không có "những tốp người đi hò hét làm mất đi vẻ bình yên" như lời mấy bọn hưu trí nói trên ti vi.

Ai hành ai?

Paulo Thành Nguyễn –

Đúng 14h tôi có mặt tại phòng kiểm tra văn hóa phẩm (VHP) của sở VHTT nhưng không thấy ai, tôi gọi cho cô Hồng Ánh, người đã liên hệ tôi gửi giấy mời thì được biết mọi người đang trên đường đến. Ba mươi phút sau có hai người bên hải quan và hai người “vô danh” đến.

Trong khi hai cán bộ hải quan tìm người phụ trách phòng kiểm tra thì hai người “vô danh” đến ngồi cạnh và sau lưng tôi, mắt nhìn quanh không nói một lời. Chị Như, phụ trách tiếp nhận hồ sơ, người trong khi chờ tôi có nói chuyện, tưởng là đi chung với tôi nên hỏi, nhưng tôi bảo không biết.

Chị ta quay sang hỏi anh ngồi cạnh tôi: “Anh cần liên hệ gì?”

Anh ta ú ớ…Cô Như hỏi tiếp: “Anh bên công an ah?” Anh ta tiếp tục ú ớ một lúc rồi chỉ theo hướng hai cán bộ hải quan nói “đi theo chị đó” Chị Như hỏi tiếp anh ngồi sau:

Một bản văn

Blog này thường không đăng lại những bài báo đã được trịnh trọng đăng trên báo trong nước.  Nhưng tò mò đọc bài báo của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, vì trước khi ông lên làm TBT, đọc những bài báo ca tụng ông, tôi nghĩ ông phải là người tốt trong đảng, một người có lẽ đã phải trải qua những thử thách và đã được một tập thể ít ra có những người tốt, trong sạch, họ nể phục ông nên bầu ông lên làm TBT.  Ai dè, càng đọc càng nghi ngờ những bài báo viết về ông, ông ở thế kỷ nào, ông già lắm sao? Càng nghi ngờ tư duy của những người đã bầu ông lên làm TBT.  Càng nghi ngờ dân trí người VN khi   "công nhận" sự lãnh đạo của đảng ta?  Bài văn của ông, đọc cứ tưởng cái đảng của ông từ lâu "bế quan toả cảng" không cập nhật thông tin với thế giới? Tôi không tin như vậy, dù sao VN cũng thay đổi, nhưng không lẽ ông lại viết một bài viết càng đọc càng chán, càng nghi ngờ đảng này đang đứng ở đâu để lãnh đạo thế giới vậy? Một bài viết của TBT mà sao như lối suy nghĩ của một người ít học chỉ đọc bài bản do người ta chép cho học thuộc lòng. Bạn không tin cứ đọc hết xem sao? Ráng đọc cho hết nhé!