J.B Nguyễn Hữu Vinh
Người dân Simferopol, Crimea đi bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý hôm 16/3/2014.
Sáng nay, 17/3/2014, Crưm (Crimea), phần lãnh thổ của Ukraina đã công
bố kết quả “bỏ phiếu” để ly khai Ukraina và sáp nhập vào Nga. Kết quả
được công bố là 96% số phiếu ủng hộ việc ly khai khỏi Ukraina để sáp
nhập phần lãnh thổ này vào nước Nga. Như vậy, về hình thức, số phận của
vùng lãnh thổ Crưm đã được định đoạt.
Một hình thức độc tài mới
Ukraina, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã tách ra khi khối cộng
sản đổ sụp với những hệ lụy chưa dứt bởi sau khi chế độ cộng sản bạo
tàn chấm dứt, đất nước này lại bị cai trị bởi nhà độc tài mang tên “Tổng
Thống” – một hình thức độc tài mới theo kiểu Putin. Ở đó, Tổng thống
Viktor Yanukovych đã sống như đế vương với đầy đủ sự xa hoa, sang trọng
có thể có của một ông hoàng và mang đầy đủ sự căm phẫn đến tột độ của
người dân. Kết quả là một cuộc lật đổ ngoạn mục và con đường của nhà độc
tài là tháo chạy đến đồng minh. Thông thường, các chế độ độc tài tìm
đến nhau ở những điểm chung để nương náu. Ở đây, Yanukovych đã tìm đến
Putin.
Crưm với diện tích gần 30 nghìn km 2 và số dân gần hai triệu người,
trước khi xảy ra biến cố ở Ukraina, nó vẫn thuộc về Ukraina. Nhưng, kể
từ khi chính biến xảy ra ở Ukraina, nhà độc tài “Tổng thống Viktor
Yanukovych và các phụ tá chạy trốn khỏi dinh thự tổng thống bằng trực
thăng” sang Nga, thì tình hình tại đây có nhiều biến động. Những đoàn
quân không đeo phù hiệu, những đoàn chiến xa, trực thăng của Nga bay
trên bầu trời Crưm, viên “tổng thống” lưu vong trên đất Nga… đã làm tình
hình Crưm nóng lên từng ngày. Thế rồi với chiêu bài “bảo vệ lợi ích”
của Nga trên khu vực này, Nga đã triển khai các hành động quân sự. Đi
đôi với các hành động quân sự, là bộ máy ở Crưm được vận hành theo chiều
hướng đổ về nước Nga ngoại bang. Kết quả là đi tới một cuộc “Trưng cầu
dân ý” để “lấy ý kiến nhân dân” về việc sáp nhập vào Nga.
Và dĩ nhiên là con số 96% cử tri đi bỏ phiếu đã chọn cách bám theo
Nga. Điều mà người Nga mong đợi và cũng là những người yêu mến Ukraina
cảm thấy xót xa đau đớn. Nhưng, điều nguy hiểm hơn, là việc này đã tạo
một tiền lệ cho việc đòi sáp nhập vào Nga lan sang các vùng khác của
Ukraina.
Thế nhưng, chẳng lẽ cả khu vực rộng lớn 30.000 km vuông và hai triệu
dân Crưm đã không ý thức được vấn đề dân tộc, đất nước… khi họ đồng
tình với việc sáp nhập vào Nga? Tôi nghĩ rằng không hẳn vậy. Mặc dù có
thể là cuộc “Trưng cầu dân ý” đã nêu lên tỷ lệ phiếu gần như tuyệt đối.
Sở dĩ những nghi ngờ này có cơ sở tồn tại, chỉ vì việc gọi là “Trưng
cầu dân ý” được thực hiện trong hoàn cảnh của Crưm nằm dưới sự kiểm
soát của quân đội Nga. Quân đội Nga hiện đang kiểm soát phần lớn bán đảo
đông người Nga sinh sống này và các cử tri được cho là sẽ ủng hộ việc
tách khỏi Ukraina. Trong khi đó Nga can thiệp vào Crưm bằng cách kiểm
soát các tòa nhà chính quyền và phong tỏa quân lính Ukraina tại các căn
cứ của họ sau khi Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych bị quốc hội
Ukraina phế truất trước sức ép biểu tình ở Kiev ngày 22/2.
Những lời nói từ chính miệng Tổng thống Nga Putin lộ rõ sự dối trá
khi cho rằng lực lượng mặc quân phục giống Nga không mang phù hiệu là
“Lực lượng phòng vệ của Crưm” đã nhanh chóng bị lật tẩy. Những lời nói
này, chỉ khẳng định thêm một lần nữa rằng cái nguồn gốc cộng sản trong
con người Putin vẫn chưa mấy thay đổi, chỉ chờ dịp là tái diễn mà thôi.
Trông người lại ngẫm đến ta
Làn sóng người TQ tràn ngập lãnh thổ Việt Nam,
các phố Tàu, xóm trọ người Tàu, khu công nghiệp người Tàu khắp nơi.
Citizen photo.
Thoạt trông, những thông tin về tình hình Ukraina được đăng tải trên
báo chí Việt Nam, đa phần có thái độ ủng hộ và đưa tin có lợi cho việc
chiếm đóng và bành trướng của Nga làm người ta giật mình. Cái giật mình
này cũng dễ hiểu, đó là sự giật mình về số phận của một dân tộc, một đất
nước, một vùng lãnh thổ đang bên cạnh một kẻ lớn xác, nhưng mang đầy dã
tâm xâm lược. Đặc biệt là khi ở đó có một bộ máy cầm quyền hèn nhát
luôn tìm cách vừa lòng quân giặc, ngược lại luôn hung hãn với dân.
Người ta có quyền đặt câu hỏi: Nếu một ngày nào đó, hoàn cảnh đất
nước Việt Nam chúng ta trước bọn bành trướng Bắc Kinh tương đồng hoàn
cảnh Ukraina trước nước Nga hiện nay, điều gì sẽ xảy ra? Những điểm
tương đồng sau đây cho chúng ta những điều e ngại.
- Trước hết, với làn sóng người Trung Cộng tràn ngập lãnh thổ Việt
Nam không chỉ ở Miền Bắc, Miền Trung và cả Miền Nam, không chỉ là du
lịch, làm ăn một năm dăm bảy tháng mà là các dự án thuê đất trồng rừng,
cho thuê đất, biển đến 70 năm, các công trình dân dụng, công nghiệp đều
có nhà thầu Trung Quốc… Các phố Tàu, xóm trọ người Tàu, khu công nghiệp
người Tàu khắp nơi. Ai dám chắc chắn rằng sẽ không có lúc nào đó, theo
gương người Nga, nhà cầm quyền Trung Quốc không đưa binh lính, xe tăng,
đại bác và các phương tiện chiến tranh đến Việt Nam để “bảo vệ lợi ích”
của đám người Tàu đã cắm chốt tại đó?
- Với hai đảng “cùng ý thức hệ cộng sản”, khi lòng dân nổi giận, ai
dám khẳng định rằng khi đó, Đảng CSVN không chạy sang Tàu để tìm chỗ dựa
vững chắc cho sự tồn tại của ý thức hệ cộng sản. Và cũng chính vì thế,
trên đất nước sẽ không thể thiếu những trò chính trị cù nhầy, bịp bợm,
đánh tráo.
- Hẳn nhiên khi đó, chúng ta sẽ có những cuộc “Trưng cầu dân ý” và
với sự lãnh đạo “sáng suốt,, tài tình và tuyệt đối” hiện nay của Đảng
CS, thì tỷ lệ 96% thì còn là quá ít. Hãy nhìn xem cuộc “Lấy ý kiến về Dự
thảo Hiến Pháp” (LYKDTHP) vừa qua ở Việt Nam thì sẽ rõ. Những con số
hàng chục triệu ý kiến đồng tình với bản Dự Thảo Hiến Pháp mà tuyệt
nhiên không thấy những ý kiến ngược lại đã nói lên tất cả. Thậm chí,
riêng tỉnh Bình Dương chỉ với 1,5 triệu dân đã có… hơn 44 triệu ý kiến
đóng góp Dự thảo Hiến Pháp. Thế nhưng, cả nước lại chỉ có 26 triệu ý
kiến góp ý, sửa đổi Hiến Pháp(?) Mặc dù con số, lời nói và thực tế cứ đá
nhau ào ào như vậy, nhưng đảng vẫn cho rằng, như vậy là “hợp lòng dân”.
- Khốn nỗi, đảng cứ đổ cho “cỗ lòng” của người dân, nhưng những “cỗ
lòng” đó cứ chịu oan khuất mà không thể kêu lên như đám học sinh ngoài
đường là: “đéo hợp”.
- Điểm tương đồng tiếp theo, là căn bệnh đánh tráo theo kiểu “bầu
cua tôm cá” được sử dụng thành thạo bởi nhà nước độc tài gốc cộng sản.
Đó là hình thức “lấy ý kiến”. Nếu như ở cuộc LYKDTHP vừa qua ở Việt Nam,
tờ giấy ghi ý kiến đưa đến cho người dân chỉ được có hai cách đánh dấu
là: 1* Đồng ý với toàn văn dự thảo (xin ghi nguyên chữ Đồng ý). 2* Đồng ý
với nội dung khác trong dự thảo và xin bổ sung những điều, khoản…
Theo cách đưa ra hai lựa chọn đó, Đảng chắc chắn nắm phần thắng theo
kiểu “Tao bảy, mày ba” còn nếu không đồng ý thì “mày ba, tao bảy” – một
trò chợ giời.
Thì ở cuộc Trưng cầu dân ý tại Crưm, người ta cũng có hai lựa chọn:
1* Bạn có đồng ý với việc Crưm được sáp nhập vào lãnh thổ Liên bang Nga hay không?”
2* Bạn có muốn khôi phục Hiến pháp 1992 và Crưm vẫn là một phần lãnh thổ của Ukraine?”.
2* Bạn có muốn khôi phục Hiến pháp 1992 và Crưm vẫn là một phần lãnh thổ của Ukraine?”.
Và kết quả là “tuyệt đại đa số” nhân dân Việt Nam ủng hộ, đồng ý với bản DTHP do Đảng và nhà nước đưa ra.
Và kết quả là 96% số người đồng ý sáp nhập lãnh thổ Crưm vào Nga.
Và điều đó cũng có nghĩa là một tương lai đang hiện dần ra trước mắt: Crưm hôm nay, Việt Nam ngày mai.
Hà Nội, ngày 17/3/2014.
Ngày chiến thắng Trung Quốc xâm lược trên biên giới Phía Bắc
J.B Nguyễn Hữu Vinh