Nhã Thuyên
1. Tôi thấy cần thiết công bố những biên bản liên quan tới việc bảo
vệ luận văn của tôi năm 2010. Hiện tại, tôi rất tiếc vì chưa tìm lại
được biên bản nhận xét của một trong hai phản biện là T.S Chu Văn Sơn,
bản nhận xét của chủ tịch Hội đồng PGS Nguyễn Văn Long. Tất cả các bản
nhận xét đó, theo thủ tục, đều được đọc công khai trước hội đồng bảo vệ
và sau đó đính kèm với luận văn khi nộp lưu trữ cho thư viện khoa và
trường.
Tôi đính kèm đây các ảnh chụp những văn bản tôi còn giữ lại được ở
thời điểm này gồm: quyết định về việc thành lập Hội đồng chấm luận văn,
Nhận xét của người hướng dẫn cô Nguyễn Thị Bình và nhận xét của Uỷ viên
hội đồng Nguyễn Đăng Điệp, nhận xét phản biện của T.S Ngô Văn Giá.
2. Sự công bố này liên quan tới việc Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
cần minh bạch cho bản thân tôi, tác giả luận văn, về thông tin thành lập
hội đồng thẩm định luận văn năm 2014 (quyết định thành lập hội đồng
này) và các biên bản nhận xét của các thành viên hội đồng thẩm định đó.
3. Tôi hi vọng các thành viên trong hội đồng chấm luận văn cũ sẽ có
đơn kiến nghị chính thức lên trường Đại học sư phạm Hà Nội về tính hợp
pháp cũng như sự công khai đối thoại của hội đồng thẩm định luận văn với
hội đồng cũ. Ở đây, tôi không đặt vấn đề hội đồng cũ phải bảo vệ kết
quả luận văn mà tôi đã trình bày thành công trước hội đồng năm 2010. Tôi
hình dung rằng, đơn kiến nghị này (nếu có) là một minh chứng rằng luận
văn là văn bản có thực, tác giả luận văn, người hướng dẫn, người phản
biện, các thành viên hội đồng là những con người có thực, việc bảo vệ
luận văn là sự kiện có thực và dựa trên giả định rằng cái có thực đó
không thể bị xoá trắng.
| Tập tin đính kèm | Kích thước |
|---|---|
| Nhận xét luận văn của PGS TS Đỗ Đăng Điệp | 257.59 KB |
| Nhận xét phản biện luận văn của PGS TS Ngô Văn Giá | 233.37 KB |
