Trần Mạnh Hảo
Thạc sĩ văn học Đỗ Thị Thoan (bút danh Nhã Thuyên), sinh năm 1986,
từng là giảng viên khoa văn trường đại học sư phạm Hà Nội (mới bị đuổi
việc) đang cực kỳ nổi tiềng với luận văn thạc sĩ: “Vị trí của kẻ bên lề:
Thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa” do PGS.TS Nguyễn
Thị Bình, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội hướng dẫn” đã được hội đồng các
giáo sư phản biện cho điểm tuyệt đối 10/10 vào tháng 11-2010; sau ba
năm, nay nhờ nhà phê bình văn học Chu Giang (Nguyễn Văn Lưu) và GS.
Phong Lê và ngót một trăm bài “đánh” khác trên các báo “ lề phải” …mà
Nhã Thuyên đường đường chính chính bước vào lịch sử văn học, một mình
làm thành hiện tượng kỳ vĩ ngang ngửa với vụ án “ Nhân Văn giai phẩm”
ngày xưa.
Trong “ Hội nghị lý luận phê bình lần thứ 3 của Hội nhà văn VN “
ngày 05/6/2013, nhà phê bình văn học Chu Giang & GS. Phong Lê đã lên
diễn đàn tố cáo luận văn thạc sĩ trên của Nhã Thuyên là phản động chống
đảng, muốn lật đổ chủ nghĩa xã hội và đảng cộng sản, rằng khoa văn
trường đại học sư phạm Hà Nội là một ổ phản động; tiếp đến báo “Văn Nghệ
TP HCM” ngày 13/6/2013 in bài đầu tiên của ông Chu Giang (Nguyễn Văn
Lưu) bắn phát đại bác mở màn cho đại chiến dịch tấn công của chế độ
đương thời vào “thành lũy của đế quốc Nhã Thuyên” có tên: “Vấn đề ở
khoa văn đại học sư phạm Hà Nội – Một luận văn kích động sự phản kháng
và chống đối” (hai số sau của báo này, ông Chu Giang lại in tiếp hai bài
đánh vu hồi khác vào bản luận văn trên: “Văn sư tử và văn cầy cáo”,
“không thầy đố mày làm nên”) đã mở đầu một chiến dịch “ Điện Biên Phủ
trên giấy và trên Internet “đánh vào “ tên đế quốc Mỹ bé xíu Nhã Thuyên”
của các báo chính thống hùng mạnh nhất nước: Nhân Dân, Quân Đội Nhân
Dân, Công an nhân dân, tạp chí Cộng Sản, Hà Nội mới, Sài Gòn giải phóng,
Công an TP. HCM, Công an thủ đô, báo Thanh Tra, Văn Nghệ, Văn Nghệ quân
đội, Văn Nghệ Trẻ, Hồn Việt, Đài tiếng nói Việt Nam, báo mạng
Vietnamnet, VNexpress, mạng Dân Trí, cùng hàng trăm mạng chính thống
khác, thì hiện tượng Nhã Thuyên không còn nằm trên bình diện quốc gia mà
đã loang ra thành bình diện quốc tế.
Nói chơi, nếu nhà nước ta dại dột nghe theo đám thầy dùi Phong Lê,
Chu Giang… mà ra lệnh bắt Nhã Thuyên, tôi tin không chỉ có đế quốc Mỹ
can thiệp mà ngay cả các nước dân chủ trong khối ASEAN cũng có thể can
thiệp…
THOAN 2
Nếu luận văn thạc sĩ này được dịch ra tiếng Anh, được giảng dạy
trên các đại học thế giới, nhất định Nhã Thuyên sẽ được giải thưởng quốc
tế về công trình nghiên cứu khoa học này, thậm chí cô có thể được mời
thỉnh giảng ở các đại học danh giá như Harvard không chừng…thì công lớn
lăng xê Nhã Thuyên lên hàng nhân vật nổi tiếng thế giới này thuộc về ông
Chu Giang, ông Phong Lê và các báo lớn nhất của chế độ vậy !
Tất cả ngành truyền thông vĩ đại của chế độ xã hội chủ nghĩa của
nước Việt Nam đang cùng hè nhau kết tội một cô bé tài ba Nhã Thuyên, mới
24 tuổi đã bảo vệ thành công xuất sắc điểm 10/10 luận văn thạc sĩ văn
học về một đề tài gai góc nhất, khó khăn nhất là thơ của nhóm “ Mở
Miệng” và đã được mời làm giảng viên khoa văn đại học; cả hệ thống
truyền thông ấy cùng “ bề hội đồng” kết án rằng: Nhã Thuyên, bằng luận
văn thạc sĩ đã phạm tội: “ âm mưu lật đổ đảng cộng sản Việt Nam và chế
độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, “ kích động nhân dân chống chế độ”, “ phỉ
báng, bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh”, “ một luận văn vô văn hóa, bẩn
thỉu, đê tiện, chống lại chế độ, chống lại dân tộc, chống lại đất nước
và chống lại cả loài người”…
Người viết bài này không thể kể hết ra đây các thứ tội lỗi khác mà
hàng trăm cơ quan truyền thông của chế độ đã kết án Nhã Thuyên bằng
những lời kém văn hóa nhất.
Người viết bài này cũng đã tìm đủ mọi cách nhưng không thể có bản
luận án thạc sĩ của Nhã Thuyên trong tay, nên không thể kiểm định xem
bản luận án bị kết tội kia đúng sai hay dở ra sao ? Do vậy, với bài báo
này, chúng tôi nhằm phê bình cái cách mà người ta kết tội một nhà khoa
học trẻ là một phương cách phản khoa học, phản nhân văn, phản Marxism.
Với những tội tày trời cả chế độ đã kết án Nhã Thuyên, xem ra còn
to hơn các tội lỗi được quy kết cho hai người cầm đầu vụ án Nhân Văn
giai phẩm ngày xưa là bà Thụy An (1916-1989) và ông Nguyễn Hữu
Đang(1913-2007); cứ bằng những tội bị kết trên, Nhã Thuyên có thể bị kêu
án tử hình mới xứng…
Than ôi, cả một hệ thống truyền thông của một chế độ tự khoe mình
dân chủ tự do hơn triệu lần Mỹ, Anh, Pháp…lại không dám in trọn vẹn luận
văn thạc sĩ của Nhã Thuyên ra công khai để mọi người kiểm chứng xem
đúng sai hay dở ra sao, đã dùng phương pháp luận “ người mù sờ voi”
chính trị hóa khoa học, chính trị hóa văn học để đàn áp khốc liệt, kết
tội, lăng nhục hết mức một con người, một nhà khoa học, một nhà văn mà
tuổi đời chỉ đáng bằng cháu nội, cháu ngoại ông Phong Lê mà thôi, thì
các ông, các vị, các giáo sư, các đồng chí ơi, các đồng chí không còn
chính danh nữa rồi, không còn tử tế, không đàng hoàng nữa rồi khi các
đồng chí luôn nhân danh Marx để chống lại học thuyết Marx nói về khoa
học, văn học nghệ thuật. Chúng tôi sẽ chứng minh.
GS. Phong Lê là một trong những người từng đi đầu trong cộng cuộc
“cởi trói văn học” 1986 (chữ của tổng bí thư Nguyễn Văn Linh) được dư
luận kính trọng, nay sao lại chưa hề đọc văn bản bản luận án này của Nhã
Thuyên, đã vội kết án tội khi quân chết người cho nhà khoa học nghiên
cứu văn học trẻ tuổi chỉ bằng tuổi cháu chắt mình là sao ? Xin trích:
“Nhóm “Mở Miệng”: lịch sử văn học đẫm máu sắp lập lại?
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2013-07-20:
Riêng Giáo sư Phong Lê, người mà bài báo mô tả: “hai lần lên diễn
đàn đề nghị các cơ quan chức năng phải làm việc nghiêm khắc và xử lý
thích đáng đối với tác giả bản luận văn cũng như hội đồng chấm luận văn”
trần tình với chúng tôi: Bài viết trên tờ QĐND hôm 7/7/2013 có tên “Một
góc nhìn phản văn hóa và phi chính trị”. Screen capture.
“Sự thật là thế này: điều ấy tôi biết được qua thành viên chủ trì
cuộc họp đó đó là anh Chu Giang. Anh này khảo rất sâu về luận văn đó và
anh sâu ngược lên về nhiều chuyện khác nữa và anh viết trên tờ Văn Nghệ
thành phố Hồ Chí Minh anh đặt vấn đê phải kiềm tra lại khoa văn Đại học
Sư Phạm vì sao lại đào tạo ra cái luận văn như thế. Tôi chưa được đọc
trong nội dung ấy tức nhiên là phức tạp, mỗi người một cách đánh giá
nhưng tôi nói rằng nếu như nội dung ấy đúng như anh nói thì nó phạm phải
một đìêu mà tôi cho là không thể giải thiêng được và xúc phạm đến Hồ
Chí Minh, xúc phạm nhiều chân lý, nhiều điều đáng lẽ phải tôn trọng. Đối
với tôi việc giải thiêng Hồ Chí Minh thì tôi không chấp nhận đựơc và
tôi nói nếu sự thực như thế thì hội nhà văn nên kiến nghị với Bộ Giáo
dục về việc phải xem lại cái nội dung của luận văn đó chứ tôi không bao
giờ nói công an cả. Câu chuyện này tôi biết ở trên họ đã bắt đầu “động”
rồi đấy. Sắp tới báo chí nó sẽ xuất hiện.”
Theo những thông tin mà chúng tôi có thì Giáo sư Phong Lê là một
thành viên trong hội đồng xem xét trường hợp luận văn này và nó sẽ bắt
đầu trong thời gian ngắn sắp tới.”
(hết trích)
Cả một nền truyền thông của đảng cộng sản Việt Nam cũng như GS.
Phong Lê, chưa hề đọc văn bản của người ta, không dám in công khai bản
luận văn cho bạn đọc đối chứng, chỉ nghe hơi nồi chõ mấy đoạn trích bị
cắt xén trong bản luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên nơi bài báo của ông Chu
Giang, rồi vội vàng kết tội chết người cho nhà khoa học trẻ, thì việc
làm này đã phạm vào luân thường đạo lý tối thiểu của con người, mắc vào
tội vu cáo, tội ăn gian nói dối rồi đó.
Đưa bản luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên ra tòa buộc tội mà không hề
dẫn chứng, không hề trưng ra chứng cớ nguyên trạng, chỉ cắt một tí móng
tay, trưng ra một sợi tóc của bản luận văn rồi kết tội bản luận văn và
chính Nhã Thuyên mắc tội lật đổ đảng, lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa,
phỉ báng lãnh tụ… thì việc làm này có khác gì các ông lấy hai bao cao su
đã dùng rồi để buộc tội tuyên truyền chống chế độ xã hội chủ nghĩa cho
tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vừa qua ?
Cả một nền truyền thông hè nhau đánh tráo khái niệm. Luận văn thạc
sĩ của Nhã Thuyên nằm trong thể loại nghiên cứu khoa khọc, dùng khoa học
để khảo sát một hiện tượng văn học, các ông lại dùng chính trị để làm
hệ quy chiếu quy kết một văn bản khoa học là hoàn toàn chống lại phương
pháp luận Marxism.
Chủ nghĩa Marx từng chỉ ra kinh tế là hạ tầng cơ sở quyết định
thượng tầng kiến trúc xã hội. Thượng tầng kiến trúc gồm có chính trị,
khoa học, văn học nghệ thuật…Nằm chung trên một mặt bằng của thượng tầng
kiến trúc, khoa học, văn học, tôn giáo, triết học… tồn tại độc lập với
chính trị. Việc các vị nhân danh Marx để đồng nhất khoa học cũng là
chính trị, văn học cũng là chính trị, thậm chí các vị còn bảo văn học,
khoa học, tôn giáo, triết học… đều là đày tớ của chính trị, với khẩu
hiệu “ văn học phục vụ chính trị” là những quan niệm phản Marxism.
Dùng vũ khí chính trị để đàn áp một đề tài khoa học như việc báo
Nhân Dân và các báo lớn nhất nước vừa làm để trấn áp, kết tội một luận
văn khoa học của Nhã Thuyên là một hành vi chống lại chủ nghĩa Marx của
những người tự xưng là cộng sản, tự xưng là Marxism, rõ ràng là một việc
làm không chính danh, không đàng hoàng, không tử tế của các thế lực bảo
thủ toan “gây ra một cơn bão trong tách trà” để cốt ý gây rối, phá hoại
con đường đổi mới của đất nước trong những tháng ngày nước sôi lửa bỏng
giặc ngoai xâm đang lăm le xấm chiếm biển đảo và đất đai Tổ Quốc hôm
nay (!)
Một lần nữa, chúng tôi mong nhà khoa học, nhà văn, thạc sĩ Nhã
Thuyên hãy bình tĩnh và thầm cám ơn hai ông Chu Giang & Phong Lê,
cùng cám ơn cả hệ thống truyền thông phản biện chứng (chống lại biện
chứng pháp Marxism, triệt tiêu đối lập, triệt tiêu phản kháng, độc tôn
chính trị, độc tôn chân lý) đã giúp cô (cháu) thành hiện tượng nổi tiếng
vào bậc nhất trong lịch sử khoa học và văn học Việt Nam đương đại,
giống như chỉ mình cô (cháu) đã làm ra cả một phong trào Nhân Văn Giai
phẩm đời mới.
Trần Mạnh Hảo xin chúc mừng Nhã Thuyên; và nhân đây, chúng tôi xin
nhờ chú em kết nghĩa ngày xưa là nhà thơ thần đồng Trần Đăng Khoa một
việc nhỏ như con thỏ: nhờ Khoa ra ngay chợ hoa Ngọc Hà mua dùm anh Hai
một bó hoa thật đẹp, rồi tìm đến nhà tặng Nhã Thuyên dùm anh Hai với nhé
! Xin cám ơn., .Sài Gòn ngày 08-8-2013
