Trịnh Tuyên-nguyên sỹ quan CSĐT công an Thanh Hóa
Về
tội danh “ chống người thi hành công vụ” và “ tội giết người”, cơ quan
điều tra HẢI PHÒNG định tội đối với ông Đoàn Văn Vươn và những người
trong gia đình ông, theo quan điểm của tôi như sau:
( 1 ) Tội “ chống người thi hành công vụ”
Trước
khi xác định người đó có phạm tội hay không, phải căn cứ vào “bốn yếu
tố cấu thành tội phạm” mà bất kể một điều tra viên nào cũng phải nhuần
nhuyễn. Đólà “khách thể, chủ thể, khách quan, chủ quan”.
Thiếu một trong bốn yếu tố, không cấu thành tội phạm! Đây là một nguyên
tắc bất biến, vừa thể hiện tính nhân văn, đồng thời là căn cứ khoa học
trong nghiệp vụ điều tra tội phạm.
Về
“khách thể bị xâm hại” được pháp luật bảo hộ trong tội danh này lại
chính là “ nhà ở, tính mạng, tài sản” của ông Đoàn Văn Vươn, vì những
người đang “thi hành công vụ” sai pháp luật. Ông Đoàn Văn Vươn được pháp
luật bảo hộ về “ quyền bất khả xâm phạm nhà ở, tính mạng tài sản…”
Về “chủ thể”, ông Đoàn Văn Vươn là một công dân không có tiền án, tiền sự, đã từng là người lính cầm súng bảo vệ tổ quốc.
Về
“khách quan”, căn cứ luật đất đai, những người thi hành lệnh cưỡng chế
hoàn toàn làm sai pháp luật ( đã được thủ tướng chính phủ kết luận). Về
“chủ quan”, ông Đoàn Văn Vươn không ý thức chống lại những người thi
hành công vụ mà chỉ chống lại những người làm sai pháp luật để bảo vệ
tài sản và tính mạng những người thân trong gia đình mình. Hành động này
là chính đáng, được luật pháp bảo hộ.
Bởi thế, hành động của ông Đoàn Văn Vươn và những người trong gia đình ông không có cơ sở cấu thành tội “chống thi hành công vụ”
( 2 ) Về tội danh “giết người”
Như
đã trình bày với các bạn phần trước, muốn chứng minh người đó có phạm
tội hay không, phải căn cứ vào “bốn yếu tố cấu thành tội phạm”. Ở tội
danh này, phần khách thể bị xâm hại được pháp luật bảo hộ vẫn là gia
đình ông Đoàn Văn Vươn. Bởi không có một điều luật bảo hộ cho những hành
vi trái pháp luật, dù họ ở cương vị nào. Điều này hoàn toàn bất lợi cho
những người “thi hành công vụ” trong vụ thi hành lệnh cưỡng chế thu hồi
đất của hộ ông Đoàn Văn Vươn tại huyện Tiên Lãng.
Tôi
tin những người đang đại diện cho pháp luật sẽ rất công minh trong việc
nhìn nhận vụ án Đoàn Văn Vươn, định đúng tội danh và sử lý đúng người,
đúng tội. Có như thế, pháp luật với nghiêm minh và có tác dụng răn đe
những kẻ cậy quyền cậy thế coi pháp luật là của riêng nhà mình, tự ý ra
lệnh xua những những chàng thanh niên xông vào chỗ chết, phản bội lại
cha ông giống như những người lính ngụy trước đây, làm tổn hại đến lòng
tin yêu của nhân dân với Đảng Bác Hồ.
Có
một điều đáng buồn là “người ta” chỉ nghĩ đến định tội danh cho ông
Đoàn Văn Vươn mà không định tội danh cho những người lãnh đạo chỉ huy
lực lượng xâm phạm trái pháp luật quyền bất khả xâm phạm nơi ở và cố ý
hủy hoại tài sản nhà ông Vươn? Về luật, họ hoàn toàn có đủ căn cứ phạm
tội! Hay họ quan niệm chỉ những thằng dân đen mới có tội?
Mong
rằng, sau vụ án Đoàn văn Vươn, các “ông trời con” khác không dám hoành
hành tác oai tác quái, coi trời bằng vung, sẽ phải tôn trọng pháp luật
hơn!
3/2013
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
