Huyền Trang thực hiện
“Trong phần đối đáp, các Luật sư (Ls) đưa ra nhiều chứng cứ cho thấy,
Hồ sơ trong vụ việc này có dấu hiệu sai lệch Hồ sơ, như sự sắp đặt các
lời khai của các nhân chứng mà là công an, công an giao thông; Cơ quan
điều tra có dấu hiệu sắp đặt Hồ sơ, chế biến Hồ sơ mang tính chất bất
lợi cho các bị cáo; Sai phạm rất nhiều trong thủ tục tiến hành tố tụng
như không triệu tập người làm chứng, không đối chất, không làm rõ các
tình tiết mà bị cáo khai ra, ví dụ như khai ra những người đánh đập các
bị cáo tại hiện trường ngày 11.02; Sự việc tố cáo cơ quan điều tra đánh
đập, ép cung. Có những chứng cứ rõ ràng. Rồi bà Bùi Thị Minh Hằng tố cáo
các cơ quan điều tra của huyện Lấp Vò có hành vi đánh bà trong hiện
trường ngày 11.02. Bà làm nhiều đơn tố cáo khiếu nại và cho đến khi
phiên tòa diễn ra, chưa có sự trả lời của một cơ quan tiến hành tố tụng
nào. Như vậy đã vi phạm nghiêm trọng [Luật tiến hành tố tụng].” Ls Trần
Thu Nam, một trong những Ls bào chữa cho bà Bùi Hằng, nhận định về vụ án
bà Bùi Hằng, cô Thúy Quỳnh và ông Văn Minh.
Sau đây xin mời quý vị theo dõi cuộc phỏng vấn giữa phóng viên VRNs với Ls Trần Thu Nam.
Huyền Trang, VRNs: Thưa Ls, ông có thể chia sẻ
cho mọi người được biết diễn tiến của phiên tòa bà Bùi Hằng, cô Thúy
Quỳnh và ông Văn Minh như thế nào ạ?
Ls Trần Thu Nam: Phiên tòa ngày 26.08 là một phiên tòa có nhiều cảm xúc. Thứ nhất, phiên tòa mang một cái riêng biệt, nó không giống như các phiên tòa bình thường, tuy rằng tội danh xét xử các bị cáo không liên quan đến tội an ninh chính trị. Thế nhưng điều đầu tiên việc an ninh được thắt chặt, tất cả những người không được phép thì không được vào phiên tòa. Trong 3 bị cáo chỉ có 2 bị cáo là anh Văn Minh và chị Thúy Quỳnh có người nhà. Anh Minh có vợ [bà Diễm Thúy] đồng thời là người làm chứng có mặt trong phiên tòa. Mẹ của chị Thúy Quỳnh được vào tham dự. Còn con của chị Bùi Hằng không được vào tham dự phiên tòa. Điều thứ hai, các Ls không được mang máy tính vào trong phiên tòa. Tất cả việc đi ra đi vào phiên tòa được giám sát kỹ lưỡng, Ls phải đi qua cổng từ để kiểm tra xem có thẻ kim loại, máy ghi âm, hay ghi hình gì hay không. Tôi thấy phiên tòa này không bình thường ở chỗ là việc an ninh bị giám sát rất chặt chẽ.
Thứ hai, khi khai mạc phiên tòa, thiếu nhiều nhân chứng – biết rõ sự
việc và đi cùng với các bị cáo hôm xảy ra sự việc vào ngày 11.02 – nhưng
đã vắng mặt. Tôi không hiểu lý do vì sao họ lại vắng mặt. Một số nhân
chứng là anh Huỳnh Anh Tú và anh Phạm Nhật Thịnh có đi cùng với các Ls,
nhưng sau đó chỉ có anh Thịnh được vào còn anh Tú không được, dù rằng
các Ls đã kiến nghị Hội Đồng Xét Xử (HĐXX) cho anh Tú vào nhưng kiến
nghị đó không được xem xét. Sau khi các luật sư thấy vắng mặt nhiều nhân
chứng, sẽ không đảm bảo khách quan, các Ls đã kiến nghị hoãn phiên tòa
để mời các nhân chứng vào, thì HĐXX hội ý trong vòng 10 phút nhưng HĐXX
quyết định tiếp tục phiên tòa chứ không hoãn phiên tòa. Đây là điểm đặc
thù, chúng tôi có thể thấy rằng, phiên tòa sẽ không được đảm bảo khách
quan.
Thứ ba, ngay khi bị cáo Bùi Thị Minh Hằng vừa xuống xe, bà có những
thái độ điềm đạm, chững chạc và tươi cười. Khi bị cáo Bùi Hằng đi vào
bên trong phiên tòa, có hát một bài hát liên quan đến một người mẹ, một
người phụ nữ nhưng tôi lại không nhớ rõ nội dung lắm. Sau khi kết thúc
phiên tòa, bà cũng không có phản ứng tiêu cực như la hét, chửi bới nhưng
bà luôn nở một nụ cười trên môi. Bà Bùi Hằng tuyên bố sẽ tiếp tục kháng
cáo, tiếp tục tuyệt thực để phản đối bản án [bất công] của tòa án tỉnh
Đồng Tháp. Khi bà từ vòng mánh ngựa [đi ra] xe tù thì bà lại tiếp tục
hát một bài hát. Đó là những cảm xúc mà Ls cảm thấy không gặp được bất
kỳ trong một phiên tòa nào.
Huyền Trang, VRNs: Thưa Ls, xin Ls có thể chia sẻ phần diễn biến nội dung của phiên tòa ra sao ạ?
Ls Trần Thu Nam: Sau khi kết thúc phần xét hỏi, bắt
đầu nổ ra những sự việc mà Hồ sơ chưa được đề cập đến, như có nhân
chứng nói, công an không mặc sắc phục [có hành vi] giựt đồ, xét đồ của
bị cáo Hằng. Một nhân chứng đã trả lời như vậy sau khi Ls hỏi.
Trong phần đối đáp, các Ls đưa ra nhiều chứng cứ cho thấy, Hồ sơ
trong vụ việc này có dấu hiệu sai lệch Hồ sơ, như sự sắp đặt các lời
khai của các nhân chứng mà là công an, công an giao thông; Cơ quan điều
tra có dấu hiệu sắp đặt Hồ sơ, chế biến Hồ sơ mang tính chất bất lợi cho
các bị cáo; Sai phạm rất nhiều trong thủ tục tiến hành tố tụng như
không triệu tập người làm chứng, không đối chất, không làm rõ các tình
tiết mà bị cáo khai ra, ví dụ như khai ra những người đánh đập các bị
cáo tại hiện trường ngày 11.02; Sự việc tố cáo cơ quan điều tra đánh
đập, ép cung. Có những chứng cứ rõ ràng. Rồi bà Bùi Thị Minh Hằng tố cáo
các cơ quan điều tra của huyện Lấp Vò có hành vi đánh bà trong hiện
trường ngày 11.02. Bà làm nhiều đơn tố cáo khiếu nại và cho đến khi
phiên tòa diễn ra mà vẫn chưa có sự trả lời của một cơ quan tiến hành tố
tụng nào. Như vậy đã vi phạm nghiêm trọng [Luật tiến hành tố tụng].
Thứ hai, các Ls đã kiến nghị phải xem xét các vi phạm tố tụng của
các cơ quan điều tra trong quá trình bảo đảm quyền bào chữa của bị can,
bị cáo, và nhờ người khác bào chữa cho bị can bị cáo, cũng như quyền
thực hiện của các Ls không được đảm bảo bởi vì các Ls không nhận được
kết luận điều tra của cơ quan điều tra, nhưng mọi sự vẫn rơi vào yên
lặng. HĐXX cho các Ls tranh luận một cách rất thoải mái, nhưng cuối cùng
các ý kiến của các Ls không được xem xét. Cho nên bản án đưa ra rất bức
xúc và bất ngờ.
Huyền Trang, VRNs: Vậy thưa Ls, phản ứng của bà
Bùi Hằng, cô Thúy Quỳnh và ông Văn Minh với kết quả của tòa tuyên ra
sao? Và ông bình luận như thế nào về kết quả bản án này ạ?
Ls Trần Thu Nam: Kết quả bản án làm cho các Ls rất
bất ngờ. Phản ứng của bà Bùi Hằng rất bình tĩnh, điềm đạm, nở một nụ
cười trên môi. Sau khi kết thúc phiên tòa, bà Bùi Hằng hát một bài hát
khi đi từ vành móng ngựa ra xe tù. Cô Thúy Quỳnh im lặng và tỏ ra sự
bình tĩnh, đón nhận kết quả đó. Còn anh Văn Minh nói với vợ rằng, không
có vấn đề gì cả, 2 năm 6 tháng nhanh thôi. Sự thật là một bản án nhục
nhã nhưng người ta có thể chấp nhận được. Bên cạnh đó, chắc chắn ba
người sẽ kháng cáo. Phiên tòa chưa dừng lại ở phiên sơ thẩm mà sẽ còn
diễn ra ở phiên tòa phúc thẩm.
Huyền Trang, VRNs: Thưa Ls, vào lúc 13 giờ 30
ngày 26.08, phiên tòa tái tục thì Tòa án cũng chỉ cho triệu tập 2/17
nhân chứng (bà Thùy Trang và ông Thịnh) vào tham dự phiên tòa. Việc này
ảnh hưởng như thế nào đến phần xét xử và phần tranh luận của Tòa án ạ?
Những nhân chứng này có được mời phát biểu tại tòa không? Và họ đã nói
gì?
Ls Trần Thu Nam: Có ba nhân chứng được tham dự
phiên tòa. Ban đầu chỉ có hai nhân chứng là vợ của anh Văn Minh là bà
Diễm Thúy và cô Thùy Trang. Sau đó, anh Thịnh được vào tham dự phiên
tòa. Ba nhân chứng này được tòa hỏi về sự việc và họ trình bày diễn biến
sự việc cũng giống như ba bị cáo là không gây rối trật tự, có những
người khác đánh đập họ và ngăn chặn họ. Thế nhưng, tất cả những lời khai
của các nhân chứng có lợi cho bị cáo không được xem xét, không được
nhắc đến trong bản án. Cũng như ngay từ ban đầu không được nhắc đến
trong kết luận điều tra và trong bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Huyền Trang, VRNs: Thưa Ls, việc Tòa án gửi
giấy triệu tập cho 10 nhân chứng nhưng chỉ hai người vào tham dự là bà
Diễm Thúy và cô Thùy Trang, sau đó là ông Thịnh không có giấy triệu tập
lại được vào tham dự phiên tòa vào khoảng hơn 10 giờ sáng ngày 26.08,
còn các nhân chứng khác không được tham dự phiên tòa, theo Luật sư thì
hành vi vi phạm Luật Tố Tụng Hình Sự, bất chấp cả đề nghị của Ls, thì
mang ý nghĩa gì ạ?
Ls Trần Thu Nam: Nó mang ý nghĩa là một phiên tòa không công bằng. Nói một cách đơn giản là một phiên tòa có một bản án không công bằng.
Huyền Trang, VRNs: Thưa Ls, xin ông có thể tóm tắt nội dung vụ án bà Bùi Hằng, cô Thúy Quỳnh vào ông Văn Minh là như thế nào ạ?
Ls Trần Thu Nam: Theo lời khai của những người đi
cùng với Đoàn, gồm có 21 người đi từ An Giang sang huyện Lấp Vò để đến
nhà ông Nguyễn Bắc Truyển thì khi đi đến đoạn đường [nông thôn liên xã
thuộc khu vực cầu Nông Trại, xã Mỹ An Hưng, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng
Tháp], mọi người [bị cáo và các nhân chứng] khai rằng, đã gặp một nhóm
người không mặc sắc phục lao ra, ngăn chặn, cướp điện thoại, đánh đập
những người đi cùng với Đoàn. Sau đó, công an đến quay phim, chụp ảnh và
bắt tất cả những người này về công an huyện. [Tại đó công an] lập biên
bản, thả 18 người và bắt giữ 3 người. Sau đó, họ [công an] khởi tố vụ án
và bị can, điều tra về việc phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.
Huyền Trang, VRNs: Xin chân thành cám ơn Ls Trần Thu Nam
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 26.08, bà Bùi Thị Minh Hằng bị kết án 3
năm tù giam, ông Nguyễn Văn Minh bị kết án 2 năm 6 tháng tù giam và cô
Nguyễn Thị Thúy Quỳnh bị kết án 2 năm tù giam với tội danh “gây rối trật
tự công cộng”theo Điều 245, Bộ Luật hình sự, tại tòa án nhân Dân tỉnh
Đồng Tháp.
Được biết, Trong vụ án của bà Bùi Hằng có 17 nhân chứng quan trọng
(thực tế là 18 nhân chứng nhưng ông Huỳnh Anh Trí – một trong những nhân
chứng đã qua đời) nhưng chỉ có 10/ 17 nhân chứng nhận được giấy triệu
tập.
Huyền Trang, VRNs