Ghi nhanh của Cựu Đại tá Nguyễn Đăng Quang người có mặt trong cuộc thăm
Chiều 19/11/2014 Hà Nội đã vào cuối
thu, lạnh. Tôi tranh thủ đến thăm sức khỏe lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.
Tôi quen biết cụ đã gần 40 năm nay và rất kính trọng và khâm phục cụ về
nhân cách, đạo đức cũng như tấm lòng của cụ đối với dân và đất nước. Dù
năm nay đã 99 tuổi song cụ vẫn nhanh nhẹn, khỏe mạnh và minh mẫn! Mặc dù
hơn tôi 26 tuổi song cụ vẫn coi tôi là một người bạn vong niên thân
thiết. Tiếp tôi, ngoài cụ còn có con gái cụ là nhà văn Nguyên Bình và
chồng chị là anh Trịnh Văn Trà, một đại tá quân đội đã nghỉ hưu.
Tôi
đứng lên chào và xin phép cụ ra về vì đã tâm tình và trò chuyện với cụ
hơn một tiếng đồng hồ thì cụ bảo tôi cố nán lại ít phút để dự buổi cụ
tiếp đoàn khách của Thành ủy Hà Nội đến thăm cụ.
Năm phút sau khách đến. Dẫn đầu là Ủy
viên Thường vụ Thành ủy kiêm chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cùng
5 quan chức của Đảng, gồm: Một chuyên viên của UBKT Thành ủy; ông Phó bí
thư Quận ủy Đống Đa; ông Chủ nhiệm UBKT Quận ủy Đống Đa; bà Bí thư Đảng
ủy phường Kim Liên và ông Bí thư chi bộ nơi cụ sinh hoạt Đảng. Đoàn
khách đi luôn vào nội dung cuộc viếng thăm: Hỏi cụ có phải là người ký
vào Thư ngỏ 61 không và ai là người chấp bút, thảo ra thư đó?
Họ thuyết phục cụ tuyên bố rút tên khỏi danh sách 61 đảng viên ký Thư
ngỏ đó vì đã vi phạm vào quy định của Đảng, đặc biệt là "19 điều cấm" mà Đảng không cho đảng viên làm.
Cụ khẳng đinh chính cụ là người ký vào
Thư ngỏ 61 đó, và vì cụ nhiều tuổi đảng nhất, 75 năm tuổi đảng, nên anh
em xếp cụ lên danh sách đầu tiên. Còn ai là người soạn thảo thư đó thì
cụ nói là mọi người ngồi trao đổi với nhau, đều nhất tri và đồng tình
những nội dung cấp thiết phải kiến nghị với Lãnh đạo Đảng như nội dung
Thư ngỏ đã nêu rõ, còn ai là người chấp bút khởi thảo thì không quan
trọng, cụ không đáp ứng câu hỏi này vì cụ cho rằng mọi người ký vào Thư
ngỏ thì đều có trách nhiệm như nhau và sẵn sàng đối thoại, tranh luận
công khai và dân chủ với lãnh đạo Đảng về những vấn đề mà Thư ngỏ 61 đã
nêu lên. Liệu Đảng có đồng ý đối thoại và tranh luận công khai với nhóm
61 đảng viên ký vào Thư ngỏ này không ?
Còn về yêu cầu cụ tuyên bố rút tên khỏi
danh sách những người ký tên Thư ngỏ này thì cụ nói không, dứt khoát
không bao giờ tôi rút theo yêu cầu của các anh! Còn việc đoàn “đễn
thăm” kết luận rằng cụ cùng 61 đảng viên ký tên tập thể vào Thư ngỏ là
vi phạm qui định của Đảng và "19 điều cấm" không cho đảng viên làm thì
cụ hoàn toàn bác bỏ, cụ nói chính những qui định đó đã triệt tiêu tinh
thần dân chủ trong đảng và ngay "19 điều cấm" cũng vi phạm Điều
lệ Đảng !
Ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy trách cụ là
tại sao cụ không trực tiếp góp ý kiến với Đảng theo con đường
mà Đảng đã qui định mà lại tán phát những quan điểm sai trái, làm
cho đảng viên và người dân hoang mang, dao động? Cụ trả lời là cụ rất
thất vọng vì trong suốt gần 10 năm qua cụ đã kiên trì và chân
tình góp ý, đã không dưới 10 lần viết thư tay gửi Bộ Chính trị, Ban Bí
thư, Ban CHTW Đảng và cả Tổng Bí thư nhưng không lần nào cụ được hồi âm,
trả lời! Cụ nói: Đến như cụ 16 năm là Ủy viên Trung ương Đảng (Khoá
III), là lão thành cách mạng, có 75 năm tuổi đảng, mà các anh ấy trốn
tránh, không thèm trả lời thì thử hỏi những góp ý, kiến nghị của
các đảng viên khác các anh ấy coi ra gì? Lãnh đạo Đảng ngày nay
chỉ thích nghe những ý kiến xu nịnh, thuận tai của bọn cơ
hội, giáo điều, nhưng ngược lại họ coi các ý kiến phản biện và
những đóng góp chân tình, xây dựng, tâm huyết và khoa học của rất nhiều
nhân sỹ trí thưc và đảng viên là những ý kiến có “động cơ xấu”, thậm chí
còn bị chụp mũ là “suy thoái, biến chất” hoặc “bị các thế lực thù địch
xúi giục”! Đấy chính là một trong các lý do cụ ký tên vào Thư ngỏ 61 và
công khai thư đó cho nhân dân biết sau khi thư đó đã gửi chuyển phát
nhanh cho TBT, BCT, BBT và tất cả gần 200 UVTW Đảng .
Ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy trách là
việc tán phát Thư ngỏ đó trên mạng là sai trái, làm cho các đảng viên
hoang mang, dao đông, không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng. Điều đó
làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Đảng. Nghe đến đây tôi phải xin phép cụ
Vĩnh để có đôi lời với ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy. Tôi nói: “Vâng,
thưa đồng chí Chủ nhiệm UBKT, tôi nguyên là cán bộ Bộ Công an, đã về
nghỉ hưu 11 năm nay và là một trong 61 đảng viên ký tên vào Thư ngỏ 61. Ý
kiến đồng chí vừa nói rất đúng. Nếu có ai hoang mang, dao động và không
tin vào sự lãnh của Đảng thì người đó chính là Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng. Đồng chí Phú Trọng nói "Đến hết thế kỷ này không biết là đã có
CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?" Đồng chí TBT không phải nói ở chỗ
riêng tư mà phát biểu chính thức trong một buổi thảo luận Tổ đại biểu ở
Quốc Hội khóa XIII để góp ý cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 2013 tháng10
năm ngoái và đã được VTV, VOA và TTXVN loan tải rộng rãi! Chính phát
biểu bi quan đó của đồng chí TBT làm tôi thực sự dao động, hoang mang và
không còn tin vào sự lãnh đạo hiện nay của Đảng nữa, và đây cũng
chính là một trong các lý do khiến tôi ký vào Thư ngỏ 61. Lúc nãy tôi
có hỏi về di chúc của Chủ tịch HCM và đồng chi trả lời là di chúc của
Bác Hồ rất đúng và tuyệt đối đúng! Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với đồng
chí. Di chúc của Bác không căn dặn Đảng ta xây dựng CNXH mà chỉ dặn
Đảng xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, thống nhất, độc lập, giàu
mạnh và xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ văn minh thôi, và trong
di chúc không có một từ nào Bác đề cập đến chủ thuyết Marx-Lenine và căn
dặn nhân dân và đảng ta phải kiên định con đường này! Vậy tại sao Đảng
ta không làm theo di chúc của Bác?
Ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy không trả
lời trực tiếp mà chuyển sang việc đề cập đến thành tựu lãnh đạo cách
mạng của Đảng. Ông gợi lại chuyện 75 năm trước (1939) khi cụ vào Đảng và
thoát ly tham gia cách mạng thì đất nước ta còn nghèo lắm, dân ta còn
khổ lắm nhưng nhờ sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của Đảng nên ngày
nay nước ta đã hết nghèo, dân ta đã hết khổ, nay thì nhà nào cũng có ít
nhất một xe máy thì làm sao cụ lại nói đường lối của Đảng là sai lầm,
cần phải từ bỏ con đường xây dựng CNXH theo mô hình Xô-viết ? Ông ta còn
nói rằng Đảng đã và đang kiên định con đường XHCN, mang lại hạnh phúc
cho nhân dân, xã hội ta không có người bóc lột người, Đảng không cho
phép bọn tư bản bóc lột giá trị thặng dư nhân dân lao động VN, hiện nay
nhân dân làm theo sức và hưởng theo lao động, mai này khi tiến lên xây
dựng CNCS thì người dân sẽ làm tùy sức và sẽ hưởng thụ theo nhu cầu! Về
đối ngoại, Đảng ta cũng có chính sách khôn khéo và cương quyết với TQ,
buộc họ phải rút giàn khoan HD981 khỏi vùng đặc quyền kinh tế của ta
trước thời han. Đây rõ ràng là thắng lợi của ta...(!?)..
Cụ Vĩnh nói: “Nó rút chủ yếu là do
sức ép quốc tế. TBT Nguyễn Phú Trọng không hề có một lời nào lên án TQ.
Hội nghị TW9 đang họp, cũng không hề có một tuyên bố nào. Rồi đến Quốc
Hội họp cũng không ra tuyên bố hoặc nghị quyết lên án TQ, Chính phủ cũng
vậy! Sao nay lại tự nhận là do ta đấu tranh kiên quyết , mạnh mẽ nên buộc nó phải rút? TQ
không bao giờ từ bỏ dã tâm bành trướng, xâm lược nước ta.Đảng phải hết
sức cảnh giác và phải thực sự dựa vào nhân dân và phải đặt lợi ích
của đất nước,của dân tộc lên trên lợi ích của Đảng thì mới có thể thắng
lợi kể cả trong xây dựng đất nước cũng như bảo vệ Tổ quốc, và đừng có
quá nhẹ dạ tin vào 16 chữ vàng và 4 tốt , kẻo sẽ bị lừa và dễ mất
nước”!
Đại tá Trà dù đã rất kiên nhẫn ngồi
nghe từ đầu, song đến đây ông không kìm được, ông nói: “Nghe các đồng
chi lập luận, tôi không thể thông! Đồng chí khẳng định VN chỉ có thể
chọn mô hình XHCN để xây dựng đất nước, ngoài ra không có con đường nào
khác. Thế thì đồng chí giải thích tại sao lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta
đi hết nước tư bản này đến nước tư bản kia để van nài họ công nhận nền
kinh tế nước ta là nền kinh tế thị trường? Phải chăng điều đó chứng tỏ
chính Đảng không tin vào CNXH và thú nhận học thuyết Marx-Lenine là bế
tắc?”.
Không thấy vị Chủ nhịêm UBKT Thành ủy
và các vị khách trả lời, tôi nói: “Cho đến lúc này, ngay cả Hội đồng lý
luận Trung ương cũng như các nhà nhà lý luận của Đảng cũng không có
ai đưa ra được một định nghĩa có sức thuyết phục thế nào là nềnkinh tế thị trường theo định hướng XHCN.
Kinh tế thị trường và Chủ nghĩa xã hội không thể tồn tại và giao thoa
cùng nhau được! Có cái này thì không có cái kia và ngược lại”.
Cụ Vĩnh nghe vị Chủ nhiệm UBKT Thành ủy
thuyết giảng, chắc cảm thấy rất mệt, song cụ vẫn vui vẻ nói: “Lúc nãy
nghe đồng chí Chủ nhiệm UBKT Thành ủy nói thời tôi vào Đảng và tham gia
hoạt động CM đã cách đây 75 năm rồi. Vâng, đồng chí nói đúng. Hồi đó tôi
vào đảng là Đảng Cộng sản Đông Dương sau này đổi tên thành Đảng Lao
Động Việt Nam,
và tôi thấy Đảng tôi chọn lúc đó đều rất trong sáng và thực sự vì dân
tộc và đất nước, và nó khác xa ĐCSVN hiện nay. Mong các đồng chỉ về
và phản ảnh trung thực, đầy đủ các ý kiến ta trao đổi hôm nay, và kiểm
tra giúp các đơn thư mà tôi đã gửi lãnh đạo Đảng trong hơn 9 năm qua và
nhắc họ cố gắng đọc và nghiên cứu. Nếu bố trí gặp trực tiếp tôi thì tốt,
nếu không thì cố gắng hồi âm các thư tôi đã gửi.
Đoàn “khách” cũng cảm thấy khó có gì để
nói thêm nên đứng dậy xin phép ra về. Ông Trưởng đoàn kính chúc cụ
mạnh khỏe để tiếp tục đóng góp ý kiến xây dựng Đảng theo đúng
quy định để Đảng thực sự trong sạch và vững mạnh. Tôi về đến nhà là đã
gần 6 giờ chiều, tuy khá mệt song cố gắng ghi lại trung thực nhưng chắc
không đầy đủ nội dung cuộc gặp này,kẻo để lâu lại quên. Tôi nghĩ chắc
đây chưa phải là cuộc thăm viếng và trao đổi cuối cùng. Và cũng không
riêng với cụ Vĩnh, với những khác biệt giữa nhận thức và thực tiễn, giữa
quyền hành và dân chủ như thế này, tôi nghĩ rằng những đoàn “khách” như
thế này còn “hỏi thăm sức khỏe” nhiều người khác nữa, cho dù có góp ý
với lãnh đạo đảng, nhà nước những ý kiến chân thành, xây dựng, nhưng
“khác chủ trương, khác ý lãnh đạo”!
Ghi chú: Bài do tác gửi, tiêu đề được chủ blog Bách Việt hiệu chỉnh.