Cánh Cò
Thông tin về nhà báo Nguyễn Công Khế đăng một bài viết về Tự do báo
chí cho Việt Nam trên trang của báo International New York Times khiến
nhiều người tò mò và tìm đọc. Những điều mà ông Khế, nguyên Tổng biên
tập báo Thanh niên viết thực ra không có gì mới và thậm chí còn chưa lột
tả được ý chính của một nền tự do báo chí và trong bài viết của ông
người ta không tìm thấy nội dung tại sao Việt Nam không có tự do báo
chí.
Nhà báo Nguyễn Công Khế
Không chỉ riêng Việt Nam, tất cả các nước cộng sản và độc tài đều
không có tự do báo chí, kể cả đất nước vừa thoát nạn cộng sản do ông
Putin đang lãnh đạo.
Ông Nguyễn Công Khế là một công thần trong lĩnh vực báo chí chính
thống. Tờ Thanh Niên do ông dẫn dắt đôi lúc cũng có những bài viết nổi
bật, tuy nhiên điều mà Thanh Niên được yêu thích thật ra không phải do
nội dung những bài viết ấy mà do thái độ của lãnh đạo tờ báo đối với
phóng viên của mình.
Cho tới trước ngày ông Khế thôi giữ chức Tổng biên tập, phóng viên
của Thanh Niên luôn được bênh vực, bảo vệ và sẵn sàng đương đầu với Ban
tuyên giáo nếu có vẩn đề gì với các tác giả bài viết. Tuy nhiên thành
công trong nỗ lực này không mấy hào hứng vì dù sao một mình ông Khế
không làm cho bữa tiệc báo chí đậm đà hơn vì các món khác bày biện dày
đặc trên chiếc bàn báo chí: lãnh địa đâm, giết hiếp, cởi đã thay toàn bộ
các bài viết ý nghĩa và cần thiết cho xã hội.
Ông Nguyễn Công Khế thuyết phục chính quyển rằng tự do báo chí chỉ có lợi cho nhà nước và vì vậy đừng ngăn cản hay cấm đoán nó.
Ông Khế đang một mình cô đơn trên con đường thiên lý mang tên tự do báo chí.
Nhiều người cho rằng lời của ông là chân thành, hiếm hoi tuy pha chút
hài hước. Ông là người trong cuộc và ông biết rất rõ tại sao nhà nước
Việt Nam không bao giờ chấp nhận một nền báo chí tự do, vì nếu báo chí
được thả lỏng muốn viết hay đề xuất khai thác bất cứ lãnh vực nào thì
chỉ trong một thời gian ngắn, chế độ sẽ sụp đổ không ai có thể cứu vãn.
Ý tốt của ông đề xuất với chính quyền trong niềm tin rằng khi báo chí
khui những sự thật như trường hợp ông Tổng thanh tra Trần Văn Truyền
thì nhà nước sẽ có cơ hội biết và sửa sai, do đó báo chí sẽ là cánh tay
đắc lực làm cho đảng, nhà nước ngày một hoàn thiện hơn trong chính sách
chống tham ô ngay trong nội bộ.
Nghe qua thì hợp logic và rõ ràng đây là điểm then chốt mà báo chí
được cho là sức mạnh thứ tư bổ trợ cho ba ngành Lập pháp, Tư pháp và
Hành pháp.
Nhưng nhà nước Việt Nam không có ba nhánh Lập pháp, Tư pháp và Hành
pháp vì vậy câu hỏi đặt ra: tại sao phải cần cái sức mạnh thứ tư này? và
nếu ông Khế chịu khó lật vài trang Hiến pháp ra sẽ thấy rằng điều 4
hiến pháp quy định cái gì trong đó.
Tư pháp Việt Nam không cần báo chí vì nó đã có những bản án bỏ túi
cùng những quan tòa không hề biết luật là gì. Là Tổng biên tập một tờ
báo lớn ông Nguyễn Công Khế thừa biết Viện kiểm sát, công an cùng tòa án
là một sợi chỉ đỏ xuyên suốt với mục đích duy nhất: xem xét tội lệ của
người có công với cách mạng, với bọn phản động và nhất là bọn tuyên
truyền lật đổ nhà nước.
Bản án không dựa trên diễn tiến và bằng chứng mà nó dựa trên hồ sơ lý
lịch lẫn hiện tượng quan ngại của các nước có mối bang giao mà Việt Nam
cần gìn giữ. Bản án nghe ngóng các trang mạng xã hội cũng như các tuyên
bố của những cơ quan nhân quyền rồi nhận quyết định sau cùng từ Đảng
Ủy. Báo chí Việt Nam không có thói quen điều tra độc lập vì nó được cung
cấp tin từ công an, do đó để cho báo chí tự do là cách tốt nhất tiêu
diệt tòa án, nơi công khai gìn giữ sự độc tài chuyên chính một cách hợp
pháp trước mắt thế giới cho chế độ hiện nay.
Hành pháp Việt Nam lại càng không cần đến sự truyền thông trung thực
của báo chí. Mọi chính sách nếu bị báo chí phanh phui thì miếng ăn của
các cấp lãnh đạo sẽ vuột ra khỏi mồm và từ đó kéo theo hệ lụy rất lớn là
bè cánh không có cơ hội được thành lập. Thiếu bè cánh sức mạnh của lãnh
đạo sẽ chỉ còn một phần trăm và từ đó họ bị buộc phải làm việc nhiều
hơn, bổng lộc ít hơn và nhất là số tiền tham nhũng sẽ không thể kiếm ra
một cách dễ dàng. Ông Khế nói nhà nước có lợi hơn nhưng người đứng đầu
cái nhà nước ấy bất lợi trăm bề thì thử hỏi họ có nghe không?
Lập pháp Việt Nam từ lâu được mọi người xem là cánh tay của Đảng và
vì vậy đảng nói điều gì thì quốc hội sẽ bỏ phiếu cho điều ấy. Đảng bảo
im thì 500 đảng cử ấy im, đảng bảo nói thì lai rai vài người sẽ nói. Vở
diễn cứ lập đi lập lại mỗi năm và báo chí chạy theo những phát biểu hơn
là nội dung cuộc họp. Báo chí không lười biếng và thiểu năng nhưng họ
nhìn thật kỹ vào từng bài phát biểu và thấy rằng đại biểu chỉ nói vòng
quanh, khơi mào, nhấn nhá và cuối cùng lúc nào cũng mong rằng được quốc
hội quan tâm.
Cái quan tâm ấy rơi xuống từ lâu nhưng họ vẫn kiên trì cầm diễn văn mà đọc.
Quốc hội có cần tới báo chí không? Câu trả lời là không.
Họ, các nhà báo ngồi bệt dưới đất trong cái tòa nhà đồ sộ mới toanh
ấy. Quốc hội công khai cấm báo chí không đưa tin về biểu quyết tín
nhiệm. Quốc hội phàn nàn báo chí đưa tin quá lời....Quốc hội nhìn báo
chí với đôi mắt bực dọc, dò xét... tất cả những sự việc ấy cho thấy đề
xuất mở tung báo chí là có lợi của ông Nguyễn Công Khế xem ra hơi bị lạc
quan. Nếu Quốc hội chấp nhận thì không khác chi bảo họ đuổi hết mấy
trăm ông nghị gật về lại nhiệm sở cũ. Lấy ai biểu quyết tín nhiệm cho
nhà nước được nhờ?
Tự do báo chí cho Việt Nam sẽ chỉ có lợi cho nhà nước khi nào điều 4
bị vất đi. Khi mà tam quyền phân lập được hình thành và nhất là khi
người dân tự do với lá phiếu của mình, kể cả bầu người cao nhất nước là
Tổng thống hay Thủ tướng.
Đòi hỏi tự do báo chí trong một guồng máy cộng sản chỉ là một bó hoa
hồng gửi tới một đám tang. Hoa không được nhận thì chớ, thân nhân của
người chết còn sẽ không tiếc lời thóa mạ cho sự ác ý này.
Bó hoa tự do báo chí ấy liệu có làm thơm hơn cái thây ma báo chí cần được tẩy rửa hay không?
