Nguyễn Văn Tuấn
Đọc trên danluan thấy có đăng lại những thông tin thú vị về đất nước
và con người Việt Nam (1). Ở phần cuối bày, tác giả (Kỳ Duyên) đặt câu
hỏi "Việt nam có đầy đủ tiềm năng nhưng tại sao tụt hậu ngày càng xa sau
các nước khác?" Người phương Tây có thành ngữ "an elephant in the room"
(một con voi nó đang ở trong phòng), có nghĩa là có một vấn đề/ tình
huống/ giải pháp/ nguyên nhân rất hiển nhiên mà không ai muốn nói về nó.
Tôi nghĩ câu "một con voi nó đang ở trong phòng" chính là trả lời cho
câu hỏi của nhà báo Kỳ Duyên. Thôi thì cứ nói thẳng ra: "Con voi" đó
chính là cái chủ nghĩa làm nền tảng thế chế mà VN đang theo đuổi.
Xin trích ra đây những con số chính về dân số và tài nguyên thiên nhiên:
(a) Dân số: 93 triệu, đứng hạng 13/243.
(b) Diện tích: 331,210 km^2, hạng 61/189.
(a) Dân số: 93 triệu, đứng hạng 13/243.
(b) Diện tích: 331,210 km^2, hạng 61/189.
(c) Bờ biển: 3444 km, hạng 33/154.
(d) Rừng: 123,000 km^2, hạng 45/192.
(e) Đất canh tác: 30,000 km^2, hạng 32/236.
Còn về thành quả kinh tế - xã hội – khoa học thì sao?
(a) Giáo dục: chỉ số phát triển con người đứng hạng 121/187.
(b) Bằng sáng chế: không đáng kể, gần như 0.
(c) Ô nhiễm môi trường: đứng hạng 102/124.
(d) Thu nhập bình quân đầu người: đứng hạng 123/182.
(e) Tham nhũng: hạng 116/177.
(f) Phát triển xã hội: hạng 72/76.
(g) Tự do ngôn luận: 174/180.
(h) Y tế: hạng 160/190.
(a) Giáo dục: chỉ số phát triển con người đứng hạng 121/187.
(b) Bằng sáng chế: không đáng kể, gần như 0.
(c) Ô nhiễm môi trường: đứng hạng 102/124.
(d) Thu nhập bình quân đầu người: đứng hạng 123/182.
(e) Tham nhũng: hạng 116/177.
(f) Phát triển xã hội: hạng 72/76.
(g) Tự do ngôn luận: 174/180.
(h) Y tế: hạng 160/190.
Với những con số về tài nguyên thiên nhiên và dân số chúng ta nghĩ
rằng VN đáng lẽ phải là nước giàu có. Chả thế mà ông Lý Quang Diệu chẳng
từng nói rằng VN đáng lẽ phải là một "ngôi sao" ở Á châu. Nhưng trong
thực tế thì các số liệu trên cho thấy VN là một trong những nước nghèo
nhất thế giới, ô nhiễm nặng nề, thiếu tính sáng tạo, tham nhũng vào hàng
cao trên thế giới, và thiếu tự do ngôn luận. Có thể nói không ngoa rằng
VN là một nước thất bại.
Nhưng tại sao thất bại? Tôi nghĩ ai trong chúng ta cũng có một vài
câu trả lời. Trước đây, tôi thường hay nghĩ rằng sự thành bại của một
quốc gia là do thời cơ, điều kiện tự nhiên, và con người. Những nước như
Hàn Quốc, Đài Loan và Singapore thành công vì hội đủ 3 điều kiện đó.
Nhưng mới đọc cuốn “Tại sao các quốc gia thất bại” của Daron Acemoglu và
James Robinson (2), trong đó tác giả chứng minh rằng thể chế có ảnh
hưởng rất lớn đến thành bại của một quốc gia. Họ lí giải rằng sở dĩ các
nước nghèo và lạc hậu là do thể chế chiếm đoạt về chính trị và kinh tế.
Tôi nghĩ minh hoạ cho ý này sinh động nhất là trường hợp Bắc Hàn và Nam
Hàn. Cũng có thể so sánh Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam trước 1975 thì rất
dễ thấy "con voi trong phòng".
Đối chiếu lại ở Việt Nam, chúng ta thấy đại đa số người Việt cũng bị
tước đoạt như thế. Ngay cả đất đai tưởng là của dân, nhưng thật ra là
thuộc "sở hữu của toàn dân"! Các tập đoàn kinh tế chỉ tập trung vào một
thiểu số có quyền thế gọi một cách mĩ miều là “nhóm lợi ích”. Đại đa số
người Việt không có quyền quyết định chính trị. Do đó, theo lí giải của
Acemoglu & Robinson, chúng ta có thể giải thích tại sao Việt Nam cho
đến nay vẫn còn nghèo: vấn đề thể chế. Đó chính là "an elephant in the
room" mà không ai -- kể cả nhà báo Kỳ Duyên -- muốn nói đến nó.
=====
(1) http://www.danluan.org/…/nhung-thong-ke-the-gioi-ve-viet-nam
(2) http://nxbtre.com.vn/tai-sao-cac-quoc-gia-that-bai.12340.49…. Ai chưa đọc cuốn này, nên tìm đọc vì rất hay. Nó giải thích tại sao những nước như VN vẫn còn nghèo và lạc hậu.
(1) http://www.danluan.org/…/nhung-thong-ke-the-gioi-ve-viet-nam
(2) http://nxbtre.com.vn/tai-sao-cac-quoc-gia-that-bai.12340.49…. Ai chưa đọc cuốn này, nên tìm đọc vì rất hay. Nó giải thích tại sao những nước như VN vẫn còn nghèo và lạc hậu.
