Trần Mạnh Hảo
Trên website “ Nhân dân” điện tử thứ hai ngày 20-5-2013 , tác giả : Lê Võ Hoài Ân viết về vụ án “Đinh Nguyên Kha & Nguyễn Phương Uyên chống nhà nước”
của tòa án tỉnh Long An xử “tội yêu nước” rải truyền đơn chống bọn
Trung Quốc xâm lược của hai thanh niên Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương
Uyên có tên “Cổ vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất lương”, có đoạn viết như sau :
“Về Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương
Uyên, mọi người lương thiện đều mong mỏi họ sẽ nhận thức sâu sắc về lỗi
lầm, để nhận được sự khoan dung của pháp luật, từ đó phấn đấu trở thành
công dân có ích. Khi còn thiếu bản lĩnh và sự chín chắn, sai lầm có thể
xảy ra; nhưng xã hội luôn rộng lượng, sẵn sàng giúp họ về với con đường
đúng. Vì thế cổ vũ, khuyến khích họ đi theo cái xấu và có hành vi phạm
pháp là việc làm bất lương.”
( Trích bài : “Cổ vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất lương” của Lê Võ Hoài Ân – website “nhân dân” điện
tử thứ hai ngày 20-5-2013)
Việc báo chí lề trái ( mà phải), lề phải (
mà trái) bàn qua tán lại vụ tòa án tỉnh Long An kết án oan khiên, xử
tội hai thanh niên kể trên nặng nề về “ tội yêu nước” mọi người đã tường
tận, khỏi phải nhắc lại. Nay, chúng tôi chỉ bàn qua lời chửi bới của
báo Nhân Dân với dư luận các blog tự do và dư luận toàn thế giới lên án
vụ xử án tàn bạo, bất chấp công lý , xử theo luật rừng, luật phát xít,
kết án tù năng nề hai thanh niên tốt đẹp chỉ vì họ yêu nước, rải truyền
đơn chống bọn xâm lược Trung Quốc.
Nay, chúng tôi chỉ muốn bàn qua với
ông ( bà) Lê Võ Hoài Ân và báo “ Nhân Dân” về nội hàm của khái niệm “
bất lương”, xem ai, những ai là kẻ bất lương ?
Trong cuốn từ điển : “ĐẠI NAM QUẤC ÂM TỰ
VỊ” của HUÌNH TỊNH PAULUS CỦA ( ấn bản 1895 -1896 tại Sài Gòn) do NXB
Trẻ in lại 1998, vào trang 41, tìm mục “ bất”, không thấy có định nghĩa
từ “ bất lương”, nhưng có từ “ bất nhơn” ( tương đương) thay thế như sau
:
- “ Bất nhơn : không có nhơn đạo, không biết thương xót, cũng là tiếng than trách : “Thằng bất nhơn”
Trong cuốn “ Từ điển Việt Nam” do “Ban tu
thư Khai Trí”, nhà sách Khai Trí 62- Lê Lợi Sài Gòn 1971 định nghĩa từ
“bất lương” trang 60 như sau :
- “Bất lương” : không lương thiện, gian”
Trong cuốn : “Từ Điển tiếng Việt” của Văn Tân do NXB Khoa học xã hội 1994, định nghĩa từ “ Bất lương” trang 64 như sau :
- “ Bất lương” : trái với đạo đức : ăn ở bất lương”
Trong cuốn : “Đại từ điển tiếng Việt” NXB Văn hóa-Thông tin in năm 1999, trang 133, định nghĩa từ “ bất lương” như sau :
“Bất lương” : không có lương tâm, không lương thiện, kẻ bất lương, hành động bất lương, , nghề bất lương”.
Như vậy, qua các cuốn từ điển trên, ta có thể tổng hợp lại nội hàm ngữ nghĩa từ “bất lương” như sau :
“ BẤT LƯƠNG” :
Không có nhơn đạo, không biết thương xót, không lương thiện, gian, trái với đạo đức : ăn ở bất lương, không có lương tâm…”
Từ ngữ nghĩa rốt ráo của từ “ bất lương” trên, chúng ta cùng xét các sự việc sau cho thật khách quan :
- Tòa án tỉnh Long An quy kết hai
em : Kha và Uyên tội “ tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN” là gian
dối, vô đạo đức, thiếu lương thiện.
- Kha và Uyên trước tòa không
nhận mình có tội chống nhà nước như tòa tuyên. Hai em chỉ nhận mình yêu
nước, chống quân Trung Quốc xâm lược. Mà quân Trung Quốc xâm lược, cướp
đảo, cướp biển, cướp đất của Việt Nam không phải là nhà nước Việt Nam.
- Kha và Uyên có nhận mình “
chống đảng cộng sản Việt Nam ”. Vả, trong hiến pháp hiện hành không thấy
trang nào nói rằng “cấm việc chống đảng CSVN” cả.
- Tòa án Long An đánh tráo khái niệm : đồng nhất đảng CSVN là nhà nước VN là gian dối phi đạo đức.
SOI VÀO ĐỊNH NGHĨA CỦA TỪ “BẤT LƯƠNG”
TRÊN, TA CÓ THỂ KẾT LUẬN PHIÊN XỬ HAI EM KHA VÀ UYÊN CỦA TÒA ÁN TỈNH
LONG AN LÀ MỘT PHIÊN TÒA BẤT LƯƠNG.
Ông ( hay bà) Lê Võ Hoài Ân ca ngợi tòa
án bất lương trên thì đích thị là kẻ bất lương rồi. Tờ báo đăng bài báo
bất lương liệu có phải là tờ báo lương thiện ?
Báo “Nhân Dân” thực chất là tờ báo của
Đảng Cộng sản Việt Nam, không phải tờ báo của Nhân Dân; vì Nhân Dân
không đọc tờ báo này. Bằng chứng là hầu hết các sạp báo của Nhân Dân
trên các con đường Sài Gòn không hề có bán tờ báo Nhân Dân. Mạo danh
Nhân Dân để phục vụ đảng cầm quyền là lương thiện hay bất lương ?
Nhân Dân có tham nhũng không ? – Không !
Chỉ chính quyền của đảng cầm quyền trên đất nước ta tham nhũng mà thôi.
Nhà nước Việt Nam là một nhà nước tham nhũng vào loại nhất thế giới.
Hành vi tham nhũng của chính quyền Việt Nam là hành vi lương thiện hay
bất lương thưa ông ( hay bà) Lê Võ Hoài Ân và thưa báo “ Nhân Dân” ?
Việc các đảng cộng sản trên thế giới dùng
bạo lực, dùng súng cướp chính quyền rồi nói dối lên rằng do dân bầu là
việc làm lương thiện hay bất lương thưa các ông ?
Việc các ông cầm quyền bằng bạo lực và độc tài, lại mạo danh là dân chủ là hành vi lương thiện hay bất lương đây ?
Việc các ông lừa hàng tỉ người trên thế
giới rằng phải quyết sống chết tìm ra thiên đường trên trái đất là chủ
nghĩa cộng sản ( một chủ nghĩa ảo tưởng không có thật) rồi giết sạch (
hoặc bỏ tù) những người từ chối thiên đường lừa phỉnh đó của các ông, là
lương thiện hay bất lương đây ?
Việc các ông giết oan hàng vạn người yêu
nước ( địa chủ yêu nước như bà Nguyễn Thị Năm” trong cải cách ruộng đất
là hành vi lương thiện hay bất lương đây ?
Việc các ông bắt giam bỏ tù hàng ngót
trăm văn nghệ sĩ đòi tự do sáng tác trong phong trào “ nhân văn giai
phẩm”, vu cho họ tội chống chế độ, chống đảng chống nhà nước ( theo đại
tá công an Thái Kế Toại, người theo dõi hồ sơ vụ án oan khiên này của bộ
công an khẳng định các văn nghệ sĩ trong nhóm“ nhân văn giai phẩm” chỉ
là một nhóm người muốn thay đổi phương cách sáng tác, tuyệt nhiên không
chống chế độ) là hanh vi lương thiện hay bất lương thưa các ông ?
Việc các ông bắt giam bỏ tù hàng ngót
trăm cán bộ cao cấp như ông Hoàng Minh Chính, sĩ quan cao cấp như tướng
Lê Liêm…vu cho họ cái tội không có thật là tội “xét lại” năm 1967 là
hành vi lương thiện hay bất lương đây, thưa các ông ?
Việc các ông đã bỏ hẳn chủ nghĩa xã hội
năm 1986 bằng cách xây dựng chế độ tư bản ( kinh tế tự do đa thành phần-
chủ nghĩa Marx nhìn chung là chủ thuyết kinh tế) sao vẫn nói dối nhân
dân để xưng rằng chế độ các ông là chế độ xã hội chủ nghĩa, việc này là
lương thiện hay bất lương thưa các ông ?
Việc đảng của các ông đứng trên hiến
pháp, đứng ngoài hiến pháp, tự các ông khẳng định mình có quyền tuyệt
đối bằng điều 4 trong cái gọi là hiến pháp, mà vẫn cứ giả vờ bắt dân bầu
cử ( đảng cử dân bầu), giả dối nói chế độ của các ông “ của dân, do
dân, vì dân” là lương thiện hay bất lương đây ?
Chúng tôi- kẻ viết bài này- có thể đặt ra
hàng nghìn câu hỏi như trên với chế độ nói và làm ngược nhau của các
ông; nay chỉ nêu ra bằng ấy câu hỏi nhãn tiền, mong ông ( hay bà?) Lê
Võ Hoài Ân và báo Nhân Dân trả lời chúng tôi công khai trên Internet,
rằng các ông có lương thiện hay không ? Nếu các ông im lặng, lờ đi theo
kiểu “ Việt Minh làm thinh đồng ý” thì coi như các ông đã tự chứng tỏ
mình và quan thầy của mình không có chính nghĩa, không lương thiện. Xin
cám ơn các ông .,.
Sài Gòn ngày 25-5-2013
Trần Mạnh Hảo
