Phan Hương - Ngọc Phi
Ngày 4-4-2012 và 5-4-2012, UBND huyện Văn Giang ra một số quyết
định cưỡng chế đối với một số hộ dân ở xã Xuân Quan để giải phóng mặt
bằng, bàn giao đất cho chủ đầu tư. Đáng tiếc đó lại là những quyết định
trái luật.
Theo UBND huyện, quyết định cưỡng chế này áp dụng cho 166 hộ gia đình
ở xã Xuân Quan để thi hành quyết định xử phạt hành chính trong lĩnh vực
đất đai, giải toả mặt bằng thực hiện bàn giao đất. Các gia đình bị
cưỡng chế đều nhận được một quyết định có nội dung giống nhau, thời gian
thực hiện từ ngày 20-4-2012, tại xứ đồng Cầu Ván, xã Xuân Quan, huyện
Văn Giang. Các hộ dân cho biết, ngày 4-4-2012, họ nhận được một quyết
định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang do Phó Chủ tịch UBND huyện Chu
Quốc Hiệu kí. Quyết định gửi cho từng hộ gia đình và lưu văn thư
(huyện), căn cứ vào Nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18-3-2005 của Chính
phủ.
Tuy nhiên, theo Điều 4, Nghị định 37 thì thẩm quyền ra quyết định
cưỡng chế là của Chủ tịch, không phải của Phó Chủ tịch, và theo Khoản 2,
Điều 6 Nghị định 37 thì quyết định UBND cấp dưới phải gửi cho UBND cấp
trên (UBND tỉnh). Hôm sau, 5-4-2012, các hộ nói trên nhận được quyết
định mới với nội dung giống như hôm trước, do Chủ tịch UBND huyện Đặng
Thị Bích Thuỷ kí. Như vậy, sai lầm về mặt văn bản, phải do Chủ tịch UBND
huyện kí đã được sửa, nhưng yêu cầu gửi cho UBND tỉnh thì chưa sửa, văn
bản mới vẫn chỉ lưu văn thư mà không gửi cấp trên. Trong các quyết định
gửi đến hộ gia đình có những hộ gặp phải quy định trái khoáy: Quyết
định số 629/QĐ-CCK ngày 5-4-2012 gửi ông Lê Văn Tuệ, nhưng mọi chi phí
liên quan đến việc cưỡng chế lại do ông Đàm Văn Lâm chi trả(?). Điều này
cho thấy UBND huyện Văn Giang cương quyết cưỡng chế, không cần kiểm tra
xem việc cưỡng chế có đúng đối tượng không, có phù hợp với pháp luật
hay không?
Trở lại Dự án xây dựng Khu đô thị - thương mại - du lịch Văn Giang
(Ecopark), trong bài “Vì sao các hộ dân ở Văn Giang (Hưng Yên) khiếu nại
kéo dài?”, Báo Người cao tuổi số 38, ngày 30-3-2012 đã chỉ ra nhiều sai
phạm của dự án. Bài báo nêu bật nội dung Thông báo số 168/TTCP-V4 ngày
26-1-2007 của Thanh tra Chính phủ, chỉ đạo UBND tỉnh Hưng Yên phải “giải
quyết kịp thời kiến nghị chính đáng của nhân dân, tạo sự đồng thuận của
nhân dân trong quá trình đầu tư xây dựng khu đô thị…”. Ngày 12-4-2012,
huyện Văn Giang tổ chức cuộc đối thoại của Thanh tra Chính phủ, các bộ,
ban, ngành Trung ương, các cơ quan hành chính ở Hưng Yên với nhân dân
Văn Giang. Những tưởng đây là dịp để các cơ quan có thẩm quyền ở Hưng
Yên “giải quyết kịp thời kiến nghị chính đáng của nhân dân, tạo sự đồng
thuận của nhân dân” như chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ thì bà Chủ tịch
UBND huyện lại nói rõ “chỉ đối thoại với 166 hộ gia đình liên quan đến
việc cưỡng chế 72 ha đất để bàn giao cho chủ đầu tư”, không chấp nhận
đối thoại với những hộ không nằm trong khu vực cưỡng chế vào ngày
20-4-2012 sắp tới. Thực chất đã rõ, huyện Văn Giang không “đối thoại”,
chỉ “cưỡng chế”!
Để ra quyết định cưỡng chế đúng luật, quá trình thực hiện bất cứ dự
án nào cũng phải tuân theo các quy định của nhà nước: Họp dân phổ biến
nội dung dự án, ra quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất, thảo
luận với các hộ dân về phương án đền bù, tái định cư. Những dự án kinh
doanh (như dự án Ecopark) thì Nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ làm
trọng tài để nhà đầu tư thoả thuận với dân. Nguyên tắc là khi giải phóng
mặt bằng, người dân khi đến nơi ở mới phải có cuộc sống tốt hơn nơi ở
cũ… Nhìn vào dự án Ecopark những điều nói trên hoàn toàn vắng bóng.
Quyết định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang không đúng luật, không hợp
lí, không hợp tình, không vì lợi ích của nhân dân mà chỉ phục vụ “lợi
ích nhóm” nào đấy, trong đó có chủ đầu tư dự án.
Phan Hương - Ngọc Phi
_________________________________
Quyết định này không có dấu... mà họ đã đem dùng để cướp đất của dân đây
Theo blog Pham Chinh
