Đàm Mai Đạo
Bà Đặng Thị Hoàng Yến
UBMTTQ Việt Nam nhất trí 100% việc bãi nhiệm tư cách đại biểu QH bà Đặng Thị Hoàng Yến trở nên quá vội vàng và võ đoán.
Theo Điều lệ ĐCSVN, tại:
Điều 8:
1. Đảng viên bỏ sinh hoạt chi bộ hoặc không đóng đảng phí ba tháng
trong năm mà không có lý do chính đáng; đảng viên giảm sút ý chí phấn
đấu, không làm nhiệm vụ đảng viên, đã được chi bộ giáo dục mà không tiến
bộ thì chi bộ xem xét, đề nghị lên cấp có thẩm quyền xoá tên trong danh
sách đảng viên.
Theo đó, bà Yến tuyên bố tự thấy mình không còn là một đảng viên
là hoàn toàn chính xác. Lỗi ở đây, không phải do bà Yến mà chính do chi
bộ nơi bà sinh hoạt. Lẽ ra, khi bà Yến bỏ sinh hoạt và không đóng đảng
phí 3 tháng/năm, chi bộ phải bám sát, theo dõi, nhắc nhở để bà không vi
phạm điều lệ Đảng. Chi bộ nơi bà sinh hoạt đã không làm tròn trách
nhiệm, buông lỏng quản lý đảng viên.
Cá nhân bà Yến khi phát biểu như trên, chứng tỏ bà nắm chắc, hiểu rõ
điều lệ Đảng và hoàn toàn trung thực khi trả lời trước công luận. Tại
sao một vi phạm nghiêm trọng về điều lệ Đảng - chi bộ nơi bà Yến sinh
hoạt - để bây giờ đổ trút trách nhiệm cho riêng bà với sự tấn công cá
nhân mang tên: "khai man", "không trung thực"? Ứng xử với bà Đặng Thị
Hoàng Yến như thế chứng tỏ UBMTTQ và báo chí đã thiếu công bằng và khách
quan với cá nhân bà.
Mặt khác, theo trang anhbasam, báo "Người Cao Tuổi" và báo "Cựu Chiến Binh Việt Nam" có đơn kiến nghị "v/v xem xét tư cách đại biểu Quốc hội" gửi
cho các cấp cao nhất như: UBTVQH, ông Nguyễn Phú Trọng - TBT, Ông
Nguyễn Sinh Hùng - CTQH, ông Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng CP và Chủ nhiệm
UBKTTWĐ. Nếu hai trang báo "có tuổi" này tỏ ra là những tờ báo "đáng
kính" sao không khách quan hơn khi thêm vào nơi gửi có cả Ông Trương Tấn
Sang - Chủ tịch nước? Liệu nhiều ý kiến trong dư luận cho rằng đang có
một sự đấu đá quyết liệt giữa các phe nhóm là đúng? Đây dường như là
"cuộc thư hùng" giữa các phe nhóm mà bà Yến trở thành nạn nhân bất đắc
dĩ với việc "nâng quan điểm" bà về tư cách "khai man" hay tên gọi "không
trung thực"?
Thêm vào đó, Đảng viên ĐCSVN là gì? Khái niệm này được chỉ rõ tại khoản 1 điều 1 của điều lệ như sau:
Điều 1:
1. Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam là chiến sĩ cách mạng trong đội
tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, suốt đời phấn đấu cho mục
đích, lý tưởng của Đảng, đặt lợi ích của Tổ quốc, của giai cấp công nhân
và nhân dân lao động lên trên lợi ích cá nhân; chấp hành nghiêm chỉnh
Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, các nghị quyết của Đảng và pháp luật
của Nhà nước; có lao động, không bóc lột, hoàn thành tốt nhiệm vụ được
giao; có đạo đức và lối sống lành mạnh; gắn bó mật thiết với nhân dân; phục tùng tổ chức, kỷ luật của Đảng, giữ gìn đoàn kết thống nhất trong Đảng.
Theo đó, bà Yến có gì gọi là "không trung thực" hay "man khai" lý lịch?
Xét dưới góc độ đời tư cá nhân bà cùng người chồng Việt kiều đang bị
lệnh truy nã, cũng không thể nói gì khác - ngoài cụm từ "ngồi lê đôi
mách" của dư luận và báo chí - cho đến khi có kết quả điều tra về việc
này và nếu đầy đủ chứng cớ để đưa ông Jimmy Trần (kể cả) bà Yến ra trước
vành móng ngựa - lúc đó cũng không thể nói bà "không trung thực", bởi
tuyệt đại đa số tội phạm đều không bao giờ khơi khơi tự nhận mình phạm
tội. Đó là trách nhiệm của cơ quan an ninh với cụm từ quen thuộc trong
các trang báo CAND, CATp.HCM v.v... - "qua đấu tranh khai thác, đối tượng đã khai nhận..."
Đừng đánh tráo khái niệm "trung thực" cùng với việc "nghi ngờ" và
buộc bà Yến phải phơi tất tần tật từng chân tơ kẽ tóc đời sống riêng tư
của bà. Đó là vi phạm nghiêm trọng quyền tự do cá nhân.
Mọi việc "um sùm" về bà Đặng Thị Hoàng Yến với tư cách "Đại biểu Quốc
hội" chẳng qua là trò đánh nhau càng chứng tỏ tư cách đạo đức giả của
những ai đang nhúng tay vào vụ này.
Nhân danh nhân dân để đòi bà Yến "trung thực" khi bà không khai đã
từng là Đảng viên cũng như đời tư của bà như người dân mong mỏi, chẳng
qua là sự ngụy biện và lợi dụng chữ "nhân dân" để tìm kiếm số đông và
định hướng dư luận thiếu trong sáng. Đó phải chăng là trò "kết án bằng
dư luận" - một hình thức "kết án" của thời trung cổ - "ném đá" nạn nhân
cho đến chết chỉ vì không làm số đông thỏa mãn dưới góc nhìn mà họ cho
là " phi đạo đức"?!
Đã có cuộc điều tra xã hội học nào để hỏi xem dân đang thật sự muốn gì, cần gì chưa?
Người dân đang cần gì ở các đại biểu Quốc hội hơn là những việc làm
thiết thực phục vụ cho dân, cho nước như: đời sống đói kém, kinh tế lay
lắt, đất nước nguy ngập trước nạn tham nhũng cũng như chủ quyền biển đảo
bị cướp và vẫn đang bị đe dọa nghiêm trọng từ phía Trung Quốc ???.
Tôi tin đa số người dân đang "đầu tắt mặt tối" để lo chén cơm hàng
ngày trong thời buổi "gạo châu củi quế" như thế này, chẳng còn rảnh đến
mức ném "vàng bạc" vào việc "quan tâm sâu sắc" bà Yến có hay không là
đảng viên ĐCSVN, bà Yến ly hôn chồng hay không v.v... Những phỉ báng,
tấn công cá nhân bà Yến từ các cây viết thọc mạch đời tư không khác gì
những bài báo soi mói, chĩa mắt vào tới tận giường ngủ của các ngôi sao
giải trí.
Nhân cách những ai đang tấn công bà Đặng Thị Hoàng Yến là gì? Ngay cả cấp lãnh đạo cao nhất?
Người dân đang lo đói kém, xăng tăng giá vô tội vạ, tham nhũng ngập
đầu đất nước v.v..., cũng như đau buồn trước mạng sống ngư dân không an
toàn trên biển hơn là xem "thân thể" bà Yến có bao nhiêu vết sẹo!
Hãy dừng những trò đấu đá rẻ tiền ngay!
Đàm Mai Đạo
