Ishikawa, Chicago, Tokyo và Paris, ngày 18 tháng 4 năm 2014
Thư gửi ông Hiệu trưởng Đại học Sư phạm Hà Nội
Kính gửi Giáo sư Nguyễn Văn Minh,
Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
Thưa ông Hiệu trưởng,
Chúng tôi được các bạn đồng nghiệp ở trong nước cũng như ở ngoài
nước cho biết xúc động của họ về việc tái thẩm định luận văn thạc sĩ của
cô Đỗ Thị Thoan và hậu quả khắc nghiệt mà việc đó đã đem lại cho cô
giáo Đỗ Thị Thoan và bà Nguyễn Thị Bình, người đã hướng dẫn luận văn của
cô. Là những người đã từng làm việc lâu năm trong các đại học ở nước
ngoài, chúng tôi chưa thấy một trường hợp nào tương tự đã xảy ra, và
cũng không hình dung được khả năng nào có thể xảy ra hiện tượng đó về
mặt khoa học. Vì vậy, chúng tôi hoàn toàn chia sẻ nỗi xúc động chính
đáng của các đồng nghiệp ở trong nước và bày tỏ mối quan tâm của chúng
tôi đối với hiện tình của nền học thuật đại học tại Việt Nam qua sự cố
này.
Trong sự việc đang làm dấy lên phản ứng, chúng tôi thấy cần phải
phân biệt rõ ràng hai chỗ đứng khác nhau: một đằng là một hiện tượng văn
học, một đằng là việc nghiên cứu hiện tượng đó. Nghiên cứu một hiện
tượng không có nghĩa là người nghiên cứu đồng ý với hiện tượng ấy. Giá
trị của luận văn, vì vậy, không thể căn cứ trên xét đoán chủ quan của
người này người nọ về tính cách đúng sai của hiện tượng mà chỉ duy nhất
căn cứ trên những tiêu chuẩn khoa học liên quan đến công trình nghiên
cứu. Và người thẩm định duy nhất về giá trị khoa học đó không có ai khác
hơn là hội đồng giám khảo. Khi một hội đồng giám khảo (do nhà trường
lập ra theo đúng quy trình) đã tuyên bố kết quả của việc thẩm định rồi
thì không có cơ quan nào khác có thẩm quyền truất phế kết quả ấy. Tất
nhiên ai cũng có quyền phê bình luận văn, nhất là trên những sách báo
chuyên môn, nhưng phê bình là một chuyện mà trừng phạt là chuyện khác.
Sự “trừng phạt” duy nhất mà các luận văn kém chất lượng khoa học phải
chịu là sự phê phán của giới khoa học trong ngành, và bất lợi trong các
cuộc tuyển chọn giáo chức. Nhưng dù bị loại trong các cuộc tuyển, tác
giả cũng không bị mất danh vị tiến sĩ, thạc sĩ. Chúng tôi chưa bao giờ
chứng kiến một việc trừng phạt đau xót và bất nhẫn như hình phạt mà cô
Đỗ Thị Thoan và, gián tiếp, bà Nguyễn Thị Bình đã phải chịu.
Chúng ta hằng mong muốn chứng tỏ đại học của chúng ta xứng tầm với
các đại học trên thế giới tiên tiến. Muốn thế, chúng ta phải tôn trọng
những nguyên tắc căn bản của đại học, trong đó phê phán chỉ có thể dựa trên những tiêu chuẩn thuần túy khoa học là một nguyên tắc tối thiểu.
Cuối cùng, chúng tôi cũng mong muốn rằng thái độ cư xử giữa các đồng
nghiệp với nhau, cũng như giữa giáo sư và sinh viên trong đại học của
ta, không khác với tinh thần trong các đại học của thế giới văn minh:
rộng mở, tự do, bình đẳng, nhân ái.
Chúng tôi cám ơn sự chú ý mà ông Hiệu trưởng dành cho bức thư này.
Trân trọng kính chào ông Hiệu trưởng
Hồ Tú Bảo, Giáo sư Viện Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Nhật Bản, Ishikawa, Nhật Bản.
Ngô Bảo Châu, Giáo sư Đại học Chicago, Hoa Kỳ.
Trần Văn Thọ, Giáo sư Đại học Waseda, Tokyo, Nhật Bản.
Cao Huy Thuần, nguyên Giáo sư Đại học Picardie, Paris, Cộng hoà Pháp.