Con Đường Việt Nam
Ảnh: Blogger Anh Ba Sàm cùng gia đình chụp năm 1992
Thông Cáo Báo Chí
về cáo buộc của Cơ quan An Ninh Điều Tra Việt Nam
đối với ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy
Ngày 30/10/2014, Cơ quan An ninh Điều tra (Bộ Công an) đã ra Bản kết
luận điều tra số 14/KLĐT cáo buộc ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị
Minh Thúy vi phạm Điều 258, Bộ luật Hình sự và đề nghị Viện kiểm sát Tòa
án nhân dân tối cao truy tố trước pháp luật.
Bản kết luận điều tra này nêu rõ ông Vinh và bà Thúy đã đăng tổng
cộng 24 bài viết (có danh sách kèm theo) trên hai trang mạng là
diendanxahoidansu.wordpress.com và chepsuviet.wordpress.com, với mô tả
là “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc
đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá
nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi
quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của
quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ,
Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Trước thông tin này, Con Đường Việt Nam bày tỏ quan điểm như sau:
1. Nếu tất cả những cáo buộc dành cho ông Vinh và bà Thúy là đúng sự
thật như bản Kết luận điều tra mô tả, thì ông Vinh và bà Thúy hoàn toàn
không vi phạm pháp luật khi chỉ thực hiện một phần quyền tự do ngôn luận
của mình bằng cách đăng tải lại bài viết của người khác. Quyền tự do
ngôn luận đã được quy định rõ tại Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và Công
ước về các quyền dân sự và dân sự năm 1966 của Liên Hiệp Quốc mà Việt
Nam đã ký kết và phê chuẩn. Quyền cơ bản này không thể bị hạn chế bởi
những điều luật mơ hồ như Điều 258, Bộ luật Hình sự.
Điều 258 đã bị các tổ chức xã hội dân sự trong nước cũng như các tổ
chức quốc tế lên án vì tính mơ hồ và tính dễ bị lạm dụng để bắt giữ và
giam cầm các nhà hoạt động nhân quyền. Trong phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ
quát (UPR) tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ngày 05/02/2014, các
nước Pháp, Úc và Canada đã khuyến nghị Việt Nam cần phải sửa đổi điều
luật này để đảm bảo quyền tự do ngôn luận theo pháp luật quốc tế.
2. Việc bắt giữ ông Vinh và bà Thúy hội đủ các điều kiện bắt giữ tùy
tiện theo quy định của Liên Hợp Quốc khi được tiến hành không có căn cứ
pháp lý và bản thân họ bị bắt giữ chỉ vì thực thi quyền tự do ngôn luận
đã được ghi nhận tại Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và các công ước quốc
tế khác của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam là thành viên. Con Đường Việt Nam
cho rằng, quyết định bắt giữ khẩn cấp đối với ông Vinh và bà Thúy ngày
05/05/2014 cũng đồng thời hoàn toàn trái với quy định về bắt khẩn cấp
tại Điều 81, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2013.
Do đó, chúng tôi yêu cầu Cơ quan An ninh Điều tra (Bộ Công an) trả tự
do ngay lập tức và vô điều kiện cho ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn
Thị Minh Thúy, thực hiện mọi biện pháp cần thiết để khôi phục danh dự,
uy tín, nhân phẩm và tài sản của họ đã bị xâm phạm.
Đồng thời, chúng tôi cũng yêu cầu Quốc hội đưa việc hủy bỏ Điều 258,
Bộ luật Hình sự vào nghị trình sửa đổi Bộ luật này trong kỳ họp gần nhất
và đảm bảo quyền tham gia của người dân.
TM. Con Đường Việt Nam
Lê Quốc Tuấn
Phát ngôn viên
Lê Quốc Tuấn
Phát ngôn viên
