Dương Vũ
Dân Luận: Những thông tin trong bài viết này chúng tôi không có điều kiện để kiểm chứng do vậy xin bạn đọc Dân Luận hãy thận trọng khi sử dụng những thông tin được cung cấp ở đây.
Những điều chia sẻ có thể không mới với một số người nhưng nhìn
chung, có thể nó khá xa lạ với số đông. Thậm chí nhiều người không tin
đó là sự thật. Chính niềm tin mù quáng và những điều tệ hại đã đẩy dân
tộc chúng ta đi từ tệ hại này đến tan nát khác. Đưa đất nước từ lầm than
này đến khánh kiệt khác.
Trong phần này, chúng tôi sẽ tiếp tục đưa ra những vụ việc cụ thể về
hai mảng vấn đề mà dư luận luôn quan tâm đó là mảng ngân hàng và công an
nhưng nó sẽ được xem xét trong bối cảnh đan xen giữa hai mảng vấn đề
trên.
Trước tiên, xin thông tin về nhân vật một thời được ca ngợi như một
anh hùng và thực tế đã được nhà nước cộng sản Việt Nam hai lần phong
tặng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang. Đó là Trung Tướng Công An
Nguyễn Việt Thành, người được biết đến với cái tên Tư Bốn. Tư Bốn đang
sống như vợ chồng với quái nữ giang hồ Nguyễn Thị Nghiệp, vợ Minh Sứt.
Ông Tư Bốn nổi tiếng với vụ án Năm Cam cách đây hơn chục năm. Vụ Năm
Cam được làm sau cái chết của một trùm giang hồ khác là Dung Hà. Người
chứng kiến giây phút Trường Xoăn và Hưng Phinhon hạ gục Dung Hà là
Nguyễn Thị Nghiệp, vợ hai của Minh Sứt, một trùm buôn lậu ma túy.
Nay, ông Tư Bốn, bỏ bà vợ già và đang sống như vợ chồng với Nguyễn
Thị Nghiệp. Nguyễn Thị Nghiệp, chị em giang hồ với không chỉ chị em của
Dung Hà mà cả với chị em của Hạnh Sự, Oanh Sự…
Minh Sứt đang bị án tù chung thân vì buôn ma túy. Nhưng câu chuyện
liên quan đến Minh Sứt, một trùm giang hồ buôn lậu 2000 bánh heroin mà
tại sao lại thoát án tử, chỉ phải tù chung thân?
Tư Bốn cùng với Bùi Mạnh Cường, viện phó Viện Kiểm Sát Tối Cao, khi
đó mới chỉ là lãnh đạo cấp vụ, làm hồ sơ xác minh Minh Sứt (tên thật là
Ngô Đức Minh, sinh năm 1956) là người của công an.
Sau khi đạo diễn cho Minh Sứt thoát án tử. Minh Sứt dâng vợ là Nguyễn
Thị Nghiệp cho Tư Bốn và trả công cho Bùi Mạnh Cường một căn nhà 7 tầng
to vật vã trên đường Giảng Võ, Hà Nội.
Cũng chính thời điểm làm vụ án Năm Cam, những cán bộ công an thuộc
chuyên án này tác oai, tác quái, kiếm chác, bậy bạ. Và nhiều trong số đó
đã bị chính những đồng đội của mình cho xộ khám.
Còn về phía Bùi Mạnh Cường. Cường quê Vụ Bản - Nam Định, lớn lên ở
Kiến Xương - Thái Bình. Nhưng Cường khoe quê Thái Bình và là đồng hương
với Viện Trưởng Trần Quốc Vượng. Nay là Chánh Văn Phòng Trung Ương Đảng.
Vợ chồng Cường khoe, ngôi biệt thự của Trần Quốc Vượng ở Đốc Ngữ là do
vợ chồng Cường bỏ tiền ra. Và Trần Quốc Vượng là người đưa Bùi Mạnh
Cường lên chức Viện Phó.
Liên quan đến vụ án của Huyền Như, có ba nhân vật đó là Nguyễn Thiên
Lý, Hùng Mỹ Phương và Phạm Văn Chí tham gia lừa đảo và cho vay nặng lãi
với số tiền là 1362 tỷ nhưng Tòa không tuyên tịch thu khoản tiền này.
Việc này, Trần Đại Quang và Phan Văn Vĩnh biết nhưng dùng cái đó để khống chế lại Chánh Án Tòa Tối Cao Trương Hòa Bình.
Về tiến trình xem xét hồ sơ phúc thẩm vụ Huyền Như, các cơ quan phúc
thẩm đã nhận thấy, cần xử Huyền Như về tội tham ô nhưng Trương Hòa Bình
gạt đi và người ta nhận thấy có nghi ngờ việc Chánh Án phạm tội tham ô
và vi phạm pháp luật để đưa vụ án theo một hướng khác gỡ tội cho Bình
Ruồi.
Bình Ruồi mua Ban Nội Chính, mua Tòa để gỡ hết tội liên quan đến vai
trò và trách nhiệm của cá nhân Thống Đốc cũng như của Ngân Hàng Nhà
Nước. Bình giễu cợt Tòa đến mức, Tòa triệu tập không đến. Cho nhân viên
đến nhưng khi Tòa hỏi đều không trả lời được hoặc không thèm trả lời.
Về phía Phan Văn Vĩnh, sang năm 2015 sẽ phải nghỉ hưu nhưng Vĩnh đang
chạy Ba X và phục vụ Ba X hết lòng để Ba X ký gia hạn cho Vĩnh thêm 2
năm nữa. Đổi lại Vĩnh đang tích cực đánh những ai là đối thủ hoặc không
khuất phục anh Ba cho đến hết Đại Hội Đảng lần tới. Nhiệm vụ của Vĩnh
còn đánh các sân sau của Sinh Hùng.
Về phía Trần Đại Quang và Nguyễn Văn Hưởng. Mặc dù Hưởng đổ tội cho
Quang làm Tây Nguyên bạo loạn nhưng trong việc đưa Quang lên, Hưởng cũng
có công. Loại bỏ được Lê Thế Tiệm, Quang rảnh đường lên làm Bộ Trưởng.
Và trong thời điểm hiện nay, Quang vẫn sợ Hưởng bởi chính Hưởng cũng bỏ
qua cho Quang vụ giả mạo hồ sơ năm sinh. Sắp tới đây, Đại Quang sẽ đưa
con trai Hưởng là Nguyễn Hoàng Linh từ Tổng Cục 5 về làm Cục Trưởng Cục
Bảo Vệ Chính Trị I thay thiếu tướng Nguyễn Thế Công sắp nghỉ hưu.
Về công việc ở Bộ Công An, cả Trần Đại Quang và Phan Văn Vĩnh lại rất
mê tín Trần Vì Dân, một tay gốc Thanh Hóa. Trần Vì Dân được Quang đưa
từ Vụ Phó Vụ Pháp Chế về làm Tổng Biên Tập tạp chí Công An Nhân Dân. Nói
chuyện với với Dân thì người đối diện chỉ muốn đâm vào mồm hắn vì thói
ăn nói kiểu bố đời, coi trời bằng vung nhưng năng lực và hiểu biết thì
rất hạn chế.
Về sai phạm của BIDV
Trong văn thư ký ngày 30 tháng 12 năm 2013, Thiếu Tướng Nguyễn Đức
Thịnh, Cục trưởng C46 yêu cầu Tổng Thanh Tra Chính Phủ Huỳnh Phong Tranh
chuyển hồ sơ liên quan đến các sai phạm của Ngân Hàng Phát Triển Việt
Nam (VDB) và Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam (BIDV) để điều tra
truy tố nhưng vụ việc vẫn vậy.
Chúng tôi xin liệt kê một số sai phạm được Thiếu Tướng Thịnh nhắc đến trong văn thư trên như sau:
Nguyên nhân dẫn đến nợ xấu có nguyên nhân từ việc không chấp hành
đúng các quy định trong hoạt động tín dụng của BIDV trong quá trình cho
vay. Tính đến thời điểm 30/11/2010 tổng nợ xấu của BIDV là gần 6000 tỷ
(5.968.530.000.000) đồng. Qua kiểm tra 148 hồ sơ do BIDV cung cấp tại
19/109 chí nhánh trong 3 năm 2008-2010 thì có 19 hồ sơ phê duyệt vượt
thẩm quyền, 04 hồ sơ không đủ điều kiện về vốn tự có, 11 hồ sơ thiếu tài
sản đảm bảo. Rồi cả việc cho vay để đảo nợ số tiền lên đến gần 4000 tỷ.
04 hồ sơ giải ngân vượt hạn mức, 10 hồ sơ không có tài sản đảm bảo vẫn
giải ngân, 05 hồ sơ giải ngân mà khách hàng không có vốn tự có… 30 hồ sơ
hỗ trợ lãi sất trái quy đình với số tiền hơn 3000 tỷ. Trong số 148 hồ
sơ cho vay của BIDV đều có dấu hiệu vi phạm hình sự về cho vay trong các
hoat động của các tổ chức tín dụng (điều 179 BLHS).
Xin nhắc lại là đây chỉ là kiểm tra hồ sơ trong số mà Thanh Tra Chính
Phủ đã thanh tra chứ không phải hết tất cả những gì cần thanh tra cũng
như mới chỉ 19/109 chính nhánh của BIDV trên cả nước. Cũng như chỉ kiểm
tra trong giai đoạn 2008 đến 2010.
Về sai phạm ở ngân hàng phát triển Việt Nam VDB
VDB đã huy động vốn lớn, vượt quá nhu cầu sử dụng vốn dẫn đến tồn
đọng bình quân năm 2008 là 9.122 tỷ đồng; năm 2009 là 10.441 tỷ đồng;
năm 2010 là 24.681 tỷ đồng; năm 2011 là 35.076 tỷ đồng. Năm 2010 VDB sử
dụng vốn tồn đọng để gửi tại các ngân hàng thương mại và ở một số thời
điểm lãi suất huy động cao hơn lãi suất tiền gửi. Huy động vốn bằng
ngoại tệ khi chưa được ngân hàng nhà nước cấp phép. Qua kiểm tra 159 hồ
sơ, phát hiện nhiều hồ sơ cho vay không đúng đối tượng, cho vay không
đảm bảo về tài sản, về vốn tự có, vi phạm điều kiện giải ngân, vi phạm
về sử dụng vốn vay dẫn đến nợ xấu của VDB là 22 ngàn tỷ đồng. Việc này
có dấu hiệu pham tội ở các điều 165 và 179 BLHS.
Cho vay dự án nhà máy mạ sơn, sơn màu do Tổng Công Ty Bạch Đằng làm
chủ đầu tư (nay đã chuyển cho LILAMA) gây mất vốn trên 312 tỷ.
Dự án mua tàu của trường Đại Học Hàng Hải xin mua tàu mới rồi sau lại
xin chuyển đổi từ đóng mới sang mua tàu cũ. Mua tàu cao hơn giá trị
thực, nâng giá tàu chênh hơn 2 triệu đô la Mỹ.
Nhiều dự án hiện nay, chủ đầu tư đã tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa
vụ trả nợ. Nợ xấu xếp vào nhóm 5, nhóm nợ có khả năng mất vốn. Ví dụ
như dự án nhà máy chế biến gỗ xuất khẩu Bắc Sơn do công ty TNHH Bắc Á
làm chủ đầu tư. Dự án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất máy hàn khí do
công ty TNHH Hoàng Quyền làm chủ đầu tư. Dự án nhà máy dệt Quế Võ. Vi
phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (điều
179 BLHS), tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140 BLHS).
Nhưng một lần nữa phải nhắc lại lời thiếu tướng Thịnh, đó là do tài
liệu Thanh Tra Chính Phủ chuyển qua bước đầu chỉ có bản kết luận thanh
tra và một số biên bản kiểm tra cho nên chưa đủ để đánh giá đầy đủ về
hành vi vi phạm, hậu quả cũng như những tình tiết khác có liên quan đến
các sự việc được nêu trong kết luận thanh tra. Những kết luận được nêu
trong các bản kết luận thanh tra thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình
sự nghiêm trọng trong một số vụ việc, cần phải được điều tra, thu thập
tài liệu một cách đầy đủ hơn, toàn diện hơn để có đánh giá đúng tính
chất, mức độ của hành vi vi phạm.
Tuy nhiên, C46 yêu cầu Thanh Tra Chính Phủ chuyển toàn bộ hồ sơ, tài
liệu liên quan đến nhưng hồ sơ nêu trên vẫn chỉ là một văn thư mà thôi.
Đó chỉ là một phần nhỏ những vụ việc, trong một thời gian ngắn cũng như đối với những hồ sơ nhỏ lẻ mà thôi.
Đó chỉ là một phần nhỏ những vụ việc, trong một thời gian ngắn cũng như đối với những hồ sơ nhỏ lẻ mà thôi.
Đối với những khách hàng lớn, quan trọng và là những đầu mối lợi ích
quan trọng thì chưa được nhắc đến và Thanh Tra hay Công An chả bao giờ
nhắc đến.
Tuy nhiên, nếu như mọi sự tham ô, tham nhũng, phá hoại của các nhóm
lợi ích trên được phanh phui một cách rộng rãi hơn, chắc còn nhiều con
số kinh khủng hơn mà chúng ta không ngờ tới.
Dương Vũ
