Nguyễn Đại
Ngày… tháng… năm…, nhóm trí sĩ đưa lên mạng bản kiến nghị sửa
đổi hiến pháp, kèm theo là bản hiến pháp tham khảo và kêu gọi mọi người
ký tên ủng hộ (sau đây gọi tắt là KN72) . Dự định ký ngay nhưng nghĩ
lại, thời gian còn dài, cứ từ từ. Để xem các phản biện của cả 2 phe như
thế nào đã.
Ngày… tháng… năm…, phản biện của một blogger nổi tiếng cho rằng nếu
bỏ điều 4 HP là “vô ơn bạc nghĩa”, thấy hay hay nên ý định ký KN72 bị bỏ
qua. Nhưng xem xét kỹ thi thấy tiêu chí “ơn nghĩa” này nó cứ thế nào…
Thứ nhất là trong lịch sử, có biết bao nhiêu người, bao nhiêu triều đại
có công với đất nước, phải giải quyết như thế nào? Riêng chuyện này đã
phải nhức đầu viết một bài gửi lên mạng. Thứ hai nữa là Đảng ta là vĩ
đại, mà đã vĩ đại thì Đảng chỉ vì dân,vì nước. Cái gì có lợi cho dân thì
Đảng làm, chứ có cần ai nhớ ơn đâu. Nói bỏ điều 4HP là “vô ơn bạc
nghĩa” thì coi thường Đảng quá, thậm chí là xuyên tạc, là lợi dụng với
mưu đồ xấu! Về vấn đề này, trước đây, mình đã viết 1 bài đăng ở đây.
Ngày… tháng… năm..., con số người ký ủng hộ KN72 ngày càng nhiều và
cũng xuất hiện ngày càng nhiều bài viết của các vị học hàm học vị rất
cao. Vị nào cũng khăng khăng “Đảng với nhân dân là một”, “không một ai
có thể làm thay Đảng ta công cuộc đưa đất nước phát triển, lớn mạnh”,
“Đảng với dân là thống nhất, phủ nhận Đảng tức là phủ nhận vai trò của
dân. Vì dân mà phải bảo vệ Đảng, phải hiến định điều 4”. Các ý kiến này
làm mình rất lo. Hóa ra nếu bỏ điều 4 thì dân “tiêu” à! Mà các vị này
cũng GS, TS chứ đâu phải dạng ất ơ như mình. Duy có một điều quan trọng
là các vị phản biện mà chẳng có cơ sở nào cả. Các vị cứ phán và phán như
thể đúng rồi. Nhưng mà ơ… ủa! Bỏ điều 4HP đâu có nghĩa bỏ vai trò lãnh
đạo của ĐCS. Nếu đúng như các vị nói thì dân sẽ bầu cho Đảng, thế là bọn
thù địch không còn cớ gì để xuyên tạc nữa, vai trò của Đảng thêm rực
rỡ. Thế còn trường hợp dân không bầu cho Đảng? Có 2 giả thiết, một là
dân… ngu đến độ không biết dân với Đảng là một (giả thiết này không thể
xảy ra vì dưới sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Đảng mấy chục năm,
dân không thể… ngu được); giả thiết 2 là Đảng với dân “không là một”
thật (thì hóa ra GSTS phản biện sai).
Ngày… tháng… năm…, truyền hình tường thuật bài nói chuyện của TBT
Nguyễn Phú Trọng tại Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc. Mình thấy bác Trọng nói toàn…
đúng cả. Đúng với cương vị người đứng đầu một Đảng nói với các đảng viên
của mình. Tổ chức nào cũng cần có các thành viên hết mình bảo vệ quyền
lợi cho nó. Nếu tôi là đảng viên, tôi cũng không muốn đa đảng, tôi không
muốn bỏ điều 4, tôi không muốn tam quyền phân lập. Đó chính là suy
thoái chính trị. Nhưng ngược lại, một công dân thì được tự do tư tưởng,
được bày tỏ chính kiến của mình. Thành ra Bản tuyên ngôn các công dân tự
do ra đời, và ngay lập tức, số người ký ủng hộ tăng vọt lên vài nghìn.
Thật ra Bản tuyên bố này với bài nói chuyện của TBT chẳng có gì mâu
thuẫn cả. Một bên là góc nhìn đảng viên, một bên là góc nhìn công dân.
Ngày… tháng… năm…, báo Đại Đoàn Kết có bài viết có một số nội dung liên quan đến KN72 rất ngớ ngẩn.
- “Người nông dân quanh năm vất vả lo làm ăn, họ lấy đâu ra thời gian
mà lướt web, để ký tên kiến nghị những điều mà bản thân họ không hiểu”.
Coi thường nhân dân đến thế là cùng! Thật hỗn xược và thiếu văn hóa khi
dám khẳng định “bản thân họ không hiểu”.
- “Vì sao họ lại kiến nghị những điều mà họ thừa biết sẽ làm rối loạn
đất nước?” Vừa nói là họ không hiểu, lại nói luôn là họ thừa biết sẽ
rối loạn đất nước! Ngoài việc “đầu Ngô mình Sở” thì báo này phán kiến
nghị trên sẽ làm rối loạn đất nước mà chẳng có cơ sở luận nào.
- “Liệu có phải nhiều người dân bất bình với Đảng, Nhà nước đến vậy,
khi mà Đảng, Nhà nước luôn chăm lo cho đời sống của họ ngày càng ấm no,
hạnh phúc hơn?” Vâng, nói đi cũng phải nói lại,đời sống nông dân Việt
Nam thế kỷ 21 quả là ấm no, hạnh phúc hơn thời kỳ “Tắt đèn” hay “Chí
Phèo” nhiều. Nhưng mà nếu không có cả một bầy sâu thì chắc nông dân Việt
Nam TK21 không thua kém đồng nghiệp ở Thái Lan, ở Mã Lai. Vả lại, có
một tật xấu của truyền thông là luôn đặt Đảng và Nhà nước cạnh nhau.
Điều 4HP có nói gì đến Nhà nước đâu?
Ngày… tháng… năm…, càng ngày mình càng thấy yêu các dư luận viên. Anh
Người Buôn Gió có đặt vấn đề các DLV đang làm gì. Với mình thì ít nhất
họ cũng làm mình vui vì cái lập luận của họ. Đây là một ví dụ mới nhất.
GS Hoàng Xuân Phú lý luận “hiến pháp cho phép biểu tình, việc chưa có
luật biểu tình (văn bản “dưới” hiến pháp) hoàn toàn không có ý nghĩa hạn
chế quyền này”. DLV đáp trả là “không cần luật biểu tình vì có kẻ lợi
dụng”. GS Phú cho rằng “công dân biểu tình khi chưa có luật về biểu tình
còn chính đáng và hợp pháp hơn so với việc Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt
động khi chưa có luật quy định về khuôn khổ hoạt động của đảng. Bởi vì
"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.
DLV phán ngay “Còn “hoạt động” của Đảng chính là quyền hiến định trong
Điều 4 sao nói “chưa hợp pháp”? Dư luận đang nói cần phải “luật hóa” sự
lãnh đạo của Đảng thực ra chưa chính xác vì thực tế là đã “luật hóa”
rồi”. Thiệt chẳng ra làm sao. Mọi người xem thêm bài viết về sự luẩn
quẩn của DLV ở đây.
Ngày… tháng… năm…, số người ký ủng hộ KN72 đã hơn 10.000, mình cũng
khá sốt ruột. Nhưng thời gian còn dài, mà mình lại muốn chờ xem DLV có
bài nào hay không. Hy vọng có một bài nào thật chặt chẽ, phản biện thật
chính xác KN72 để mình thay đổi ý định. Bản KN72 tất nhiên là chưa hoàn
hảo, nó vẫn cần nhận được các phản biện quý báu. Bản thân mình cũng chưa
đồng ý 100% với bản dự thảo kèm theo KN72 [1]. Nhưng để phản biện KN72
thì cần phải có những bộ siêu việt chứ không phải “đỉnh cao trí tuệ”
kiểu này được.
Phải nhìn nhận là một số DLV cũng có kiến thức, nhưng càng ngày lý
luận của họ càng luẩn quẩn và bế tắc. Có thể do không suy luận dựa trên
chính nghĩa mà chỉ chăm chăm bằng mọi giá cãi cho bằng được, mới dẫn đến
hiện tượng trên [2]. Một mặt, mình hy vọng DLV cố gắng dẹp bỏ cái tinh
thần này để có bài viết phản biện KN72 chất lượng hơn. Mặt khác, mình e
rằng nếu thế thì DLV chẳng có gì để viết cả!
Nguyễn Đại – 17/3
_____________________
[1] Như vụ Tổng Thống chẳng hạn, hình như ngoài Hoa Kỳ ra thì các nước phát triển đều do Thủ Tướng điều hành.
[2] Khả năng khác là do mình dốt nên không hiểu nổi DLV
