Ngụy Kinh Sinh,
Lê Minh Nguyên dịch
Ngụy Kinh Sinh
Chính trị là một nghề hết sức quan trọng trong xã hội loài người. Một
quốc gia và một xã hội có thể tồn tại bình thường dù có bị thiếu bất cứ
một nghề nào, ngoại trừ nghề chính trị. Vì vậy quốc gia cần phát triển
cái nghề quan trọng này và các chính trị gia chuyên nghiệp.
Cũng giống như những ngành nghề khác, các chính trị gia có những phẩm
chất không đồng đều nhau, cũng như có người tốt và người xấu. Đây là
một hiện tượng bình thường không cần phải ngạc nhiên. Tuy nhiên, khi kẻ
xấu làm chính trị, nó có xu hướng để lại những hậu quả nghiêm trọng hơn
nhiều. Đó là do bởi vì nghề này phải giải quyết các vấn đề nghiêm trọng
hơn các ngành nghề khác và do đó có thể tạo ra những hậu quả to lớn khôn
luờng.
Ví dụ như gần đây có phong trào của người dân Hồng Kông đòi phổ thông
đầu phiếu đã phát triển mạnh mẽ. Phong trào này là một sự biểu tình hòa
bình "Chiếm khu trung tâm". Vì là cuộc biểu tình hòa bình, điều cần
thiết là tránh bạo lực. Trừ khi đó là một sự tự vệ như một phương sách
cuối cùng, bên nào sử dụng bạo lực đầu tiên sẽ dễ bị thua. Đi đánh mất
sự ủng hộ và cảm thông của thế giới, sẽ là một điều không khôn ngoan.
Trên nguyên tắc của biểu tình ôn hòa, tinh thần tuân thủ này của
những người Hồng Kông là đáng hoan nghênh. Mặc dù Đảng Cộng sản Trung
Quốc và tay sai của họ đã sử dụng bạo lực cảnh sát và băng đảng Mafia để
đàn áp các cuộc biểu tình, những người trẻ của phong trào "Chiếm Trung"
vẫn không lay chuyển. Họ tuân thủ nguyên tắc biểu tình ôn hòa chống lại
chế độ độc tài, nhận được sự ủng hộ và thông cảm của thế giới, do đó
đẩy Đảng Cộng sản phi lý và tay sai của họ vào trong vũng lầy.
Vì thế Đảng Cộng sản Trung Quốc quay về chiến thuật gây chia rẽ
truyền thống của họ và ngụy tạo thông tin. Chế độ cộng sản Trung Quốc
tuyên bố phong trào đòi phổ thông đầu phiếu ở Hồng Kông là do sự khiêu
khích và hỗ trợ của các lực lượng chống Trung Quốc ở nước ngoài, và thậm
chí tung tin đồn rằng chính phủ Mỹ đang đứng đằng sau nó. Tin đồn này
đã lan rộng trong một thời gian, nhưng nó yếu kém vì thiếu bằng chứng và
không thể thuyết phục được những người ở Hồng Kông và Trung Quốc đại
lục, nó cũng không thuyết phục được những người có tầm nhìn rộng rãi
trong Đảng Cộng Sản, những nguời phản đối việc đàn áp bằng bạo lực.
Như vậy thì làm thế nào để thực hiện được mưu toan? Có một phương
châm của những người Cộng sản Trung Quốc thường nói là: hãy ra tay khi
các điều kiện đã sẵn sàng; tuy nhiên, khi điều kiện chưa sẵn sàng, hãy
tạo điều kiện để cho nó sẵn sàng. Chính vì vậy mà có một số người, dưới
danh nghĩa phong trào dân chủ TQ ở nước ngoài, với sự tài trợ cho họ của
những nguời Mỹ, đã đứng ra công khai tuyên bố rằng họ đã đào tạo hàng
ngàn người để tiến hành các cuộc biểu tình hòa bình và rằng họ trao đổi
với những người biểu tình ở Hồng Kông từng giờ, thậm chí còn tự hào mình
là cố vấn nước ngoài của phong trào "Chiếm Trung".
Qua đó tình hình trở nên nghiêm trọng. Đấu tranh tự phát của người
dân Hồng Kông cho phổ thông đầu phiếu đã trở thành một âm mưu của các
thế lực thù địch nước ngoài để lật đổ chế độ Cộng sản Trung Quốc. Nó có
vẻ như vậy, với bằng chứng. Thứ nhất, tuyên bố này tự nó đủ để gây hiểu
lầm cho nhiều người ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông, và cung cấp đủ lý
cớ cho chế độ Cộng sản đàn áp phong trào hòa bình này. Thứ hai, nó ngăn
chận lại những gì mà người trong Đảng Cộng Sản, những kẻ chống lại sự
đàn áp, có thể nói - với lý do âm mưu lật đổ của nước ngoài, họ không có
đủ lý do để phản đối sự đàn áp trong bối cảnh đó của Đảng Cộng sản.
Điều này cho thấy sự quỷ quyệt và độc ác đó là như thế nào. Nó được
thiết kế để đưa các sinh viên trong trắng và ngây thơ của Hồng Kông vào
nguy cơ. Nó biến một cuộc biểu tình ôn hòa và hợp lý trở thành phi hợp
lý. Nó biến cuộc biểu tình công khai thành một âm mưu. Cái được gọi là
bị "lập bẫy" (framed)? Đây là cách ma lanh chính trị để đưa vào bẫy.
Điều này không chỉ gài bẫy người dân Hồng Kông, mà còn gài bẫy những
người có cảm tình với người dân Hồng Kông.
Có một câu chuyện ngụ ngôn Aesop được gọi là chó sói và cừu. Con sói
muốn ăn thịt con cừu, và dùng lý do là con cừu làm đục nước sông mà con
sói muốn uống. Còn cừu phản bác rằng 'làm thế nào tôi có thể làm đục
nước của bạn, khi dòng sông chảy xuống từ phía bạn đến phía tôi?' Con
sói nói chảy như thế nào không thành vấn đề, vì tôi sẽ ăn thịt bạn. Câu
chuyện này có cùng ý nghĩa với phương châm của chế độ Cộng sản "khi điều
kiện chưa sẵn sàng thì tạo điều kiện cho nó sẵn sàng".
Cái gọi là "hàng ngàn nguời được huấn luyện" từ nước ngoài, "đạo diễn
bởi một viện nghiên cứu", và âm mưu của "các thế lực thù địch", vv, là
hoàn toàn hư cấu. Những người dân chủ ở Hồng Kông có rất ít giao dịch
với các phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài. Tình hình của phong
trào dân chủ TQ ở nước ngoài rất là phức tạp, và người bên ngoài không
biết rõ nội tình, thực ra không dám quan hệ với nó. Trong thực tế, ngay
cả những người trong cuộc thường gặp khó khăn để hiểu những gì đang thực
sự xảy ra. Thậm chí nhiều người trong phong trào dân chủ TQ ở nước
ngoài đã bị lầm lẫn.
Sự phức tạp này có nhiều lý do. Đầu tiên là do những yếu kém của
phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài. Mặc dù có nhiều người yêu
nước chân chính đấu tranh cho dân chủ, đã trốn khỏi Trung Quốc sau năm
1989 khi phong trào dân chủ bị đàn áp, nhưng cũng có nhiều cựu quan chức
cộng sản đã bị truất phế kể từ khi đó, cũng như không thể tránh khỏi
những điệp viên cộng sản thâm nhập và những người chỉ điểm.
Thứ hai, trong quá trình nhiều năm của chọn lọc tự nhiên, những người
có lý tưởng cao cả phấn đấu cật lực cho dân chủ, họ gặp khó khăn trong
cuộc sống, không thể so sánh với các điệp viên và những người chỉ điểm,
những người này được tài trợ rất tốt. Vì vậy, có hiện tượng những người
dân chủ giả chiếm sân và tống ra những người dân chủ thực sự.
Thứ ba, những gián điệp và chỉ điểm là những người có thời gian và
năng lực mà không cần phải làm việc độc lập tự lo để kiếm sống. Do đó,
họ có thể dùng đầu môi chót lưỡi để chiếm cảm tình của giới truyền
thông. Thỉnh thoảng, họ có thể cung cấp cho giới truyền thông những gì
họ cần, đổi lại cho sự trợ giúp khác.
Thứ tư là trong những năm qua, chiến lược của Cộng sản để mua ra (buy
out) các cơ quan truyền thông đã từng bước đạt được hiệu quả. Các gián
điệp mánh lới và các nhà chỉ điểm cũng đã trở nên hiệu quả hơn.
Tình trạng này dẫn đến việc quần chúng nhận thấy có sự hỗn loạn và
hỏa mù khi họ quan sát phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài, thông
qua các phương tiện truyền thông. Hơn nữa, thường người ta hay đánh giá
thấp năng lực của các điệp viên, cho nên nghĩ một cách tự nhiên rằng
phong trào dân chủ không thể làm được bất cứ điều gì. Trong thực tế, đây
là một ảo giác gây ra bởi văn hóa truyền thông.
Tôi nhớ có một lần tôi thuyết trình tại Đại học Humboldt ở Berlin,
trường đại học mà Karl Marx đã từng học. Một nhà lãnh đạo đối lập Đông
Đức cũ nói với tôi: khi ông nói chuyện về sự can thiệp của các điệp viên
Cộng sản, ông đã nhấn không đủ mạnh vào vấn đề này. Sau khi thống nhất
hai nước Đức, chúng tôi phát hiện ra từ kho lưu trữ tài liệu rằng 2/3 số
người trong các tổ chức của chúng tôi, họ là gián điệp hay hành động
như nguời chỉ điểm.
Với mối quan hệ nội bộ phức tạp như vậy, cho nên nó không phải là
đáng ngạc nhiên để tạo ra các chứng cứ theo nhu cầu của Đảng Cộng sản.
Bất kể cho dù là chủ động để giúp Đảng Cộng sản, hoặc bị lừa dối để giúp
Đảng Cộng sản, thực tế là để cung cấp sự bào chữa tốt cho một bộ phận
nhỏ bên trong Đảng Cộng sản muốn đàn áp, và tạo ra một tình huống nguy
hiểm cho cuộc đấu tranh cho quyền bầu cử phổ thông của phong trào ở Hồng
Kông.
Làm thế nào để loại bỏ nguy cơ bạo lực và làm thế nào để thực hiện
được mục tiêu phổ thông đầu phiếu của phong trào cho đến khi chiến
thắng, là những gì mà các lực lượng tranh đấu khác nhau ở Hồng Kông và ở
bên ngoài cần phải làm với sự khôn ngoan và can đảm, tùy theo điều kiện
riêng của mình. Phơi bày sự thật ra rằng phe muốn đàn áp trong đảng
Cộng sản ngụy tạo ra những bằng chứng và bóp méo sự thật là công việc
quan trọng cần phải được thực hiện.
Đảng Cộng sản Trung Quốc kiểm soát hầu hết các phương tiện truyền
thông bằng tiếng Trung Quốc. Trong khi đó, phương tiện truyền thông
ngoại ngữ hiếm bị kiểm soát giống như vậy và duy trì được tiếng tốt. Vì
vậy, để phổ biến các sự kiện quan trọng nhất, nên thông qua phương tiện
truyền thông ngoại ngữ, là phương tiện hiệu quả để đối phó với những đòn
tấn công bằng tin đồn.
Nó cần thiết để có một giải thích tích cực, giống như những gì Quỹ
Quốc gia vì Dân chủ (NED) đã thực hiện với các sự kiện và lý do. Nó cũng
quan trọng để có sự tự chứng minh từ những nhà phân phối tin đồn sau
khi đưa ra. Các sự việc khác nhau có chức năng khác nhau cho những người
ở các trạng thái khác nhau. Chúng ta không nên xem tất cả những người
có cùng chung một khuôn mẫu, với những khuôn mặt giống nhau.
Thế giới thì phức tạp. Chính trị thậm chí còn phức tạp hơn. Những
người muốn gặt hái thu hoạch mà không tham gia, thì cũng giống như muốn
bánh bao nhân thịt rơi từ trên trời xuống để nuôi sống con người. Tôi
mong muốn những người bạn dân chủ của chúng ta ở Hồng Kông có đủ trí tuệ
để đạt được chiến thắng sau khi cỡi qua cơn bão này.
Tôi cũng mong muốn các nhà lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc có đủ sự khôn
ngoan để không lặp lại sai lầm của năm 1989. Khi đó chế độ cộng sản
Trung Quốc đã không chết, khi nó bị đe dọa, điều đó không có nghĩa là nó
sẽ gặp may mắn trong lần này.
