Nguyễn Ngọc Già
Ba
ông khoa học gia: Ngô Bảo Châu, Đàm Thanh Sơn và Vũ Hà Văn gửi thư kiến
nghị đến ba ông...cộng sản: Trần Đại Quang (Bộ trưởng BCA), Nguyễn Hòa
Bình (Viện trưởng VKSNDTC) và Trương Hòa Bình (Chánh án TANDTC) để [1] "...khẩn thiết đề nghị các quý cơ quan cho nhà văn Nguyễn Quang Lập được tại ngoại trong quá trình điều tra".
Vô tri!
Ông
Châu mang quốc tịch Việt - Pháp [2]; ông Sơn thì quốc tịch Việt - Mỹ
[3]; ông Văn với quốc tịch Việt - Mỹ [4], có nghĩa cả ba ông vẫn là công
dân Việt Nam.
Đặt trong tư cách nếu họ là "người nước ngoài",
phải công nhận thư của ba ông Châu - Sơn - Văn với nội dung mực thước,
lịch lãm, mềm mỏng và hợp lý hợp tình, đặc biệt hợp (thông) lệ (quốc tế)
trong tư cách ba nhà khoa học tiếng tăm thế giới với "quyền lực mềm"
của họ. Không ai dám và không ai ngu để lên án một nghĩa cử cao đẹp của "người nước ngoài" như thế.
Một
khi, cả ba ông là người Pháp hay người Mỹ, phải nói thật lòng, tôi rất
biết ơn và cảm kích, thậm chí ủng hộ cao nhất, bởi trong tư cách "người nước ngoài" các
ông đã bày tỏ tấm lòng chan chứa tình yêu thương đồng loại, khi gởi cho
3 ông CSVN, đề nghị để nhà văn Nguyễn Quang Lập tại ngoại hầu tra.
Nhưng...
cả ba ông đều là người Việt Nam! Người Việt Nam nổi tiếng cả thế giới!
Không biết ba ông khoa học gia này có phải vì "xài tiếng tây" nhiều quá
mà quên (phứt) chữ "đồng bào" - chỉ có Việt Nam có (chữ này) thôi, các ông khoa học gia tiếng tăm ơi (!?) .
Vì
thế, khi gắn lá thư vào tư cách công dân Việt Nam, các ông khoa học gia
đã biểu hiện rất rõ thái độ ban bố cho ông Lập. Mặt khác các ông lòi
"cái đuôi" van xin "ơn mưa móc" vốn đẻ ra từ "cái đầu" bị nhồi sọ quá
nặng do CSVN gây ra! Trách sao dư luận không lên án và chỉ trích!
Vì họ là người Việt Nam...
...nên tôi phải nói tiếp. Lá thư không những vô tri mà còn chẳng cho thấy, họ hiểu biết một chút gì về luật pháp cơ bản.
Ông
Lập bị bắt và tạm giam, khởi tố theo điều 88 LHS, phải hiểu "công đoạn
này", không liên quan đến tòa án. Vì thế, các ông gởi cho Trương Hòa
Bình, nghĩa là "ba ông" không hiểu những quy định tối thiểu về luật
pháp.
Sau nữa, ba ông Châu - Sơn - Văn, hoặc
cố tình phớt lờ hoặc chẳng hiểu gì về khái niệm "toàn trị" của chế độ
CS. Minh chứng, trong thư họ còn phân biệt "vai trò" giữa cơ quan này và
cơ quan kia mà không thèm quan tâm cả 3 ông CS đó đều là ... "dân công
an". Hay họ chưa bao giờ biết tới khái niệm "nhà nước công an trị"?!
Trong thư, Châu - Sơn - Văn viết:
1.
Qua các tác phẩm và bài viết của nhà văn Nguyễn Quang Lập mà chúng tôi
đã đọc, chúng tôi cảm thấy rằng ông là một người có tâm với đất nước.
Bình: Việc
ông Nguyễn Quang Lập "có tâm với đất nước" hay "vô tâm với đất nước",
có mắc mớ gì đến việc bắt bớ vô pháp và tùy tiện của CSVN? Thậm chí,
đồng ý rằng ông Lập "có tâm", vậy thử hỏi, người "không có tâm" thì cứ
bắt ư?
2. Ông Nguyễn Quang Lập sức khoẻ
yếu, bị liệt nửa người từ hơn 10 năm nay. Chúng tôi thấy việc tạm giam
ông Lập không phản ánh đúng tính nhân đạo của hệ thống pháp luật và xã
hội Việt Nam.
Bình: Nếu ba ông Châu -
Sơn - Văn là... "người có tâm"... ngay thẳng, tại sao không nói huỵch
tẹt (ví dụ): ...tạm giam ông Lập phản ánh tính vô nhân đạo của hệ thống
pháp quyền XHCN, đã thể hiện bấy lâu nay, với hàng trăm người vô tội,
nhưng nhà nước CHXHCNVN vốn luôn phủ nhận khái niệm "tù nhân lương tâm"
trước quốc nội và quốc tế.
3. Chúng tôi e
rằng việc tạm giam ông Lập trong tình trạng sức khoẻ như vậy tạo ra một
hình ảnh xấu về Việt Nam trên trường quốc tế.
Bình:
Phải nói cho chính xác "hình ảnh nước CHXHCNVN" vốn đã rất xấu, nay
việc bắt giam vô pháp và vô nhân đạo đối với ông Nguyễn Quang Lập, nó
tạo nên hình ảnh đổ nát hoang tàn về mọi mặt, đặc biệt đánh đổ hoàn toàn
hiến pháp (mà các ông Châu - Sơn tham gia "cùng viết hiến pháp" đó),
vốn quy định tại điều 2 khoản 1: "Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân
dân, vì Nhân dân". Chẳng có việc gì, các ông Châu - Sơn - Văn phải dùng
chữ "e" với "ấp" gì ở đây! Cách viết của các ông không xứng đáng với
tiếng tăm của các ông. Nói trắng ra: Hèn!
4.
Chúng tôi tin rằng các cơ quan điều tra có đầy đủ các biện pháp ngăn
chặn khác để việc ông Nguyễn Quang Lập tại ngoại không làm ảnh hưởng đến
công tác điều tra.
Bình: Chu mẹc
chèn đéc ơi! Các ông viết: "Chúng tôi tin rằng các cơ quan điều tra có
đầy đủ các biện pháp ngăn chặn khác...", hóa ra, trong khi xin người CS
cho ông Lập tại ngoại, các ông "thay mặt" (đại) ông Lập "nhận tội" mẹ nó
rồi còn gì?!
Tôi cực lực lên án những trí
thức kiểu ba ông Châu - Sơn - Văn, như tên Tàu cộng Mao Trạch Đông đã
chửi: Trí thức chỉ là cục phân!
Tôi sửa lại: Trí thức Việt Nam có đành lòng làm phân cũng không nên làm bãi phân lỏng.
Tám đồng ba đống phân tươi
Cô gái mỉm cười, chết lúa nhà em
Nguyễn Ngọc Già
________________
Ghi chú:
-
Giải thích "thơ con cóc": Nếu chín đồng chia cho 3 "đống phân" thì nó
tròn trịa quá, rõ ràng quá. Mỗi đống đáng giá 3 đồng. Người Việt Nam hay
dùng những chữ: "ba mớ", "ba trợn", "ba xạo" v.v... để chỉ những gì
không đáng, vớ vẩn, hay chuyện tào lao, ruồi bu kiến đậu. Vì thế, mỗi
đống phân không đáng dùng chữ "ba" nghĩa là còn tệ hại hơn rất nhiều.
Việt Nam với đại diện "Lúa", nên ý nghĩa câu thơ: Trí thức như các ông
Châu - Sơn - Văn thì chết mẹ Việt Nam rồi còn gì!!!
-
Một số độc giả vẫn binh vực các ông Châu Sơn - Văn (đại ý): Sự lên
tiếng của họ là tốt, hợp lý v.v... và để thức tỉnh lớp trẻ v.v.... Một
độc giả với nick "Có đồ chơi" viết tên DLB: "Ok, có thể tạm gọi GS ở ngã
ba đường, chính "phản động" lại xô GS trở về với đảng, nhà nước. Hãy
cám ơn phản động!". Ôi trời! Sao lại có chuyện "xô " với "đẩy"?! Các ông
khoa học gia này già đầu hết rồi, làm ơn đừng nói theo kiểu con nít như
vậy nữa!
Các ổng nếu còn ý thức bản thân là
công dân Việt Nam - với khả năng, tiếng tăm nổi bật - phải chỉ rõ, việc
các ổng lên tiếng đấu tranh cho dân tộc này, quê hương này đó là "trách
nhiệm vụ", "bổn phận sự" của mấy ổng. Đừng mang các ý nghĩ "ban bố", "bố
thí" ra để kể công kể trạng gì cả! Trí thức sanh ra để làm gì, nếu
không phải để phục vụ cống hiến cho dân tộc, cho nhân loại? Đền đáp ư?
Lương bổng cao ngất đó! Các đặc quyền đặc lợi khác đó! Sự nể trọng và
vinh danh đó! Đủ chưa? Hay người dân phải quỳ mọp bên chân, "cắn cỏ ngậm
vành" mới thỏa lòng mấy ổng?! Nếu vậy, đó là quan lại, vua chúa, chứ
trí thức cái con mẹ gì!
