Jonathan London
Vài ngày sau khi Việt Nam và Mỹ đã kết thức cuộc gặp lịch sử tại
Washington, và sau một vài ngày cho phép sự kiện này ‘bơi’ trong đầu của
tôi, xin chia sẻ vài suy nghĩ về sự quan trọng của cuộc gặp gỡ này đối
với nền kinh tế chính trị của Việt Nam, với dân Việt Nam, và với tương
lai của quan hệ giữa hai nước (không chỉ là hải nhà nước) trong bối cảnh
lịch sử thế giới.
Đối với nền chính trị kinh tế của Việt Nam, muốn đánh giá sự quan
trọng của cuộc gặp trước hết phải hỏi quan trọng đối với cái gì?
Theo một quan điểm ban đầu, cuộc gặp gỡ này là một thành công đối với
nhà nước Việt Nam vì hình như nó sễ mang lại nhiều tiến bộ nhất định
trong quan hệ song phương giữa hai bên, đặc biệt về một số lãnh vực quan
trọng như hợp tác kinh tế, giáo dục, quân sự, môi trường, v.v… Tôi chưa
biết chi tiết gì về kết quả cụ thể của cuộc gặp gỡ này. Thế nhưng, nếu
nó tạo ra nhiều cơ hội tốt cho Việt Nam về thương mại, giáo dục, quân
sự, thì tất nhiên là tốt.
Bốn tốt
Riêng đối với giới lãnh đạo Việt Nam và cụ thể là ĐCSVN, tôi cho cuộc
gặp này là ‘thành công’ trong một số khía cạnh khác nhau. Có bốn lý do
chủ yếu khiến tôi nghĩ như vậy – và nếu thích chơi chữ về lịch sử ta có
thể gọi là “bốn tốt”.
Một là về quốc tế: Việt Nam đã gửi thông điệp khá rõ tới Mỹ (và Bắc
Kinh) về ý định muốn hợp tác một cách “toàn diện” với Mỹ (tức là chính
phủ Obama nói riêng và nhà nước và cả nước Mỹ nói chung). Đây là một
bước đi tốt cho một đảng mà nhiều năm qua đã vấp phải chân của chính
mình trong quan hệ song phương.
Hai là cuộc gặp này rất có thể sẽ mang lại nhiều lợi ích thực sự cho
nền kinh tế Việt Nam và qua đó sẽ tạo ra những cơ hội quan trọng cho nhà
nước Việt Nam nói chung và ĐCSVN nói riêng, để giúp họ đối phó với một
số thách thức lớn của đất nước, như thiếu vốn, công nghẹ, ngành giáo dực
Đại Học quá yếu., v.v.
Ba là cuộc gặp gỡ này rất có thể sẽ giảm vai vế của những thế lực bảo
thủ trong đảng vốn không muốn Việt Nam cải cách. Là người Mỹ, tôi cũng
đồng ý Việt Nam nên thận trọng trong mối quan hệ với Mỹ. Thế nhưng, có
quan hệ tốt với Mỹ là cần thiết cho Việt Nam.
Cái tốt thứ tư của cuộc gặp này là đã là nó là một cơ hội tốt cho
lãnh đạo Việt Nam để họ nghe trực tiếp những lý luận của TT Obama về sự
quan trọng của nhân quyền trong việc phát triển quan hệ với Mỹ. Dù nhiều
người trong đội ngũ lãnh đạo của Việt Nam có thể phủ nhận điều đó, việc
lãnh đạo Việt Nam bắt buộc phải suy nghĩ lại về hành vi trấn áp các
nhân vật chống đối là một điều tốt cho toàn dân Việt Nam. (Việc chính
chính phủ Mỹ có vấn đề với nhân quyền không phải là cớ đề tiếp tục vi
phạm nhân quyên tại Việt Nam. Không như Ở Việt Nam, chính quyên và đảng
cầm quyền ở Mỹ bất buộc phải tôn trọng hiến pháp.)
Chẳng giải quyết gì
Thế nhưng, dù có bốn tốt, vấn đề là gặp gỡ này chẳng giải quyết gì
đối với những vấn đề cơ bản của ĐCSVN. Cuộc gặp gỡ này không trực tiếp
ảnh hưởng đến những căng thẳng, mâu thuẩn, và điểm yếu trong nội bộ của
nền chính trị Việt Nam và cụ thể là trong ĐCSVN.
Một vấn đề cơ bản của Đảng xuất phát từ hai cái. Mô hình này không
hữu hiệu. Không cho phép có một chế độ mình bạch, tránh né trách nhiệm
giải trình cao đối với dân, và không cho phép phát triển của một chế độ
thực sự pháp trị. Theo tôi, muốn Việt Nam thể hiện tiềm năng của đất
nước, ĐCSVN phải cải cách các thể chế chính trị kính tế một cách sâu
rộng. Và theo tôi, bất kỳ ai yêu nước, dù trong hay ngoài Đảng, nên nỗ
lực để nhận định đâu là mục tiêu hệ trọng của Việt Nam.
Và dân thường?
Đối với dân thường Việt Nam, sự quan trọng của cuộc gặp khó được đánh
giá hơn vì phần lớn hậu quả của nó là gián tiếp. Vấn đề là những kết
quả của cuộc gặp chỉ sẽ hiện rỏ sau một thời gian. Nhiều khi những lợi
ích mà các giai cấp bên trên được hưởng sẽ không rỉ xuống các giai cấp
bên dưới (the ‘trickle down effect’ mà người Mỹ đã quá biết!). Nếu quá
trình ‘hợp tác toàn diện’ làm cho Việt Nam an khang thịnh vượng hơn thì
tốt.
Thông thường, kết quả của những mối quan hệ giữa Việt Nam và kinh tế
thế giới đều bị các cơ chế trong nước chi phối. Như vậy, nói cho cùng,
quan hệ Việt-Mỹ có cải thiện được gì hay không phụ thuộc nhiều vào việc
Việt Nam có cải cách hay không và như thế nào. Những thành công và thất
bại trong xã hội Việt Nam trong thời gian tới – Việt Nam có tăng trưởng
nhanh hay không, xã hội có công bằng ở mức độ nào – sẽ được quyết định
bởi những diễn biến chính trị trong và ngoài ĐCSVN.
Về tương lai
Nhà nước nào cũng là sản phẩm của những quá trình cạnh tranh xã hội
giữa các thế lực chính trị xã hội trong nước. Cả hai nhà nước Viêt Nam
và Mỹ đều là tổ chức quan liêu. Cả hải phản ánh những giá trị của những
giai cấp xã hội đã và đang cạnh tranh quyền lực với nhau. Ở Việt Nam, đó
là những phe cánh trong ĐCSVN. Ở Mỹ đó là những tập đoàn tư sản lớn. Ở
dưới là dân thường của cả hai nước.
Chúng ta không nên bỏ qua việc Con người là con người chứ không chỉ
đơn thuần là đối tượng của những tổ chức quan liêu. Hai nước Việt Nam –
Mỹ đều có nhiều vấn đề phức tạp. Ở cả hai nước, trách nhiệm của mỗi công
dân là đòi hỏi các đảng phái cầm quyền và nhà nước phải nghiêm túc thực
hiện trách nhiệm giải trình về các chính sách của họ, phải tôn trọng
nhân quyền.
Nếu “quan hệ toàn diện” với Mỹ giúp người dân Việt Nam về mực sống và
cũng có tiến bộ cả về quyền chính trị lẫn nhân quyền thì mới là thành
công toàn diện cho Việt Nam.
JL
