Lê Quốc Quân
Đồng chí X vừa là một vừa là uỷ viên BCT vừa là Thủ tướng, ngài tồn tại với 2 tư cách và chuyên môn khác nhau, thậm chí đôi khi trái ngược nhau. Với tư cách là ủy viên BCT, đồng chí X cùng 13 người khác ra một Nghị quyết. Sau đó đồng chí X dựa vào Nghị quyết để thực hiện với tư cách là Thủ tướng. Khi hậu quả xảy ra, lẽ ra đồng chí X, với tư cách là ủy viên BCT thì phải “chịu trách nhiệm chính trị theo nghị quyết” và với tư cách là Thủ tướng ông phải “chịu trách nhiệm pháp lý theo luật”
Thế nhưng ông đã thắng cả 2 cửa. Trong Đảng Đồng chí X bảo tôi làm theo “quy định của pháp luật” và chịu trách nhiệm pháp lý vì Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và Pháp Luật. Ông cũng không quên giải trình về sự liên quan của 13 vị khác trong một trách nhiệm pháp lý chung theo luật định. Nhưng khi ở diễn đàn quốc hội, nơi dân chúng quan tâm và bàn về Luật và trách nhiệm pháp lý thì Đồng chí X lại khẳng định là mình theo đảng, làm theo Nghị quyết của Đảng và “chịu trách nhiệm chính trị với đảng”.
Chúng ta thường xuyên nghe cụm từ “Đảng và Nhà nước”. Tại sao phải
đưa từ Đảng vào cụm từ đó và đứng trên Nhà nước, làm nhà nước mất
thiêng, vừa tốn kém giấy mực vừa gây nhầm lẫn cho quốc tế? (vì đảng tiếng anh còn có nghĩa là bữa tiệc)
Phải dùng cụm từ đó là vì nhân dân Việt Nam đang “một cổ hai tròng”,
có 2 bộ máy song trùng đè đầu cưỡi cổ. Cứ bên Chính phủ có một “Bộ” là
bên Đảng có một “Ban”. “Ban” chỉ đạo còn “Bộ” thực hiện. Dân phải kiếm
tiền nuôi hai người tự nhận là lãnh đạo cỡi trên lưng, thỉnh thoảng lại
có một cái bóng nằm giữa cũng tự xưng là lãnh đạo.
Công khai lấy tiền của dân
Điều 46 điều lệ của Đảng cộng sản, có quy định là: “tài chính đảng gồm các nguồn thu từ: Đảng phí, hoạt động kinh tế của Đảng và ngân sách Nhà nước”.
Đảng phí thì ít, hoạt động kinh tế thì lỗ, thậm chí phải bù thêm. Phần
nhiều nhất, quan trọng nhất cho hoạt động của đảng là là đến từ ngân
sách Nhà nước.
Khi cần tiền thì đảng sang Bộ tài chính lấy và hầu hết chi bằng tiền
mặt. Hoạt động của Đảng có ghi ra thành mục, tương ứng với các dòng vốn
chi cho các hoạt động đó nhưng một số cơ quan của trong ngành an ninh,
nội chính còn lấy lý do bảo mật thậm chí không ghi hạng mục và hạn mức,
tự “vẽ” dự án, chuyên án cho riêng mình để chi tiêu.
Cho đến nay dân chưa bao giờ được nhìn thấy báo cáo kiểm toán công
khai xem cơ quan Đảng đã sử dụng bao nhiêu tiền của dân và chi tiêu về
vấn đề gì? Người dân không ai biết được ngoại trừ bộ phận kinh tài của
đảng, và các đơn vị đi thanh tra, kiểm tra với nhau. Kiểm toán Nhà nước
thì cũng đưa thông tin nhỏ giọt và có mục đích riêng.
Tại sao nhân dân lại phải đóng thuế nuôi đảng? Có người đã hỏi điều
này ở đại hội thì ông Đỗ Mười khi đó là tổng bí thư trả lời là: “Đảng lãnh đạo dân thì nhận lương của dân là hợp lý”.
Nhưng dân có cần đảng lãnh đạo không khi họ đã có Nhà nước? Nghiêm
trọng hơn là sau này nếu có một đảng nào đó lên lãnh đạo rồi học theo
cách đảng Cộng sản cũng đòi tiền ngân sách thì sao?
Tóm lại ta có thể hình dung Mẹ Việt Nam hằng ngày, bán mặt cho đất
bán lưng cho trời, nhưng lại phải cõng trên lưng 2 người rất béo, rất
khỏe và ông nào cũng đòi lãnh đạo. Một ông thì lãnh đạo bằng Nghị quyết
còn ông kia thì bằng Luật pháp, mẹ giống như con trâu đã bị xâu mũi kéo
cày, hai bên 2 dây thừng, thỉnh thoảng ông lãnh đạo này lại giật sang
bên trái, lúc thì ông khác ghì về bên phải.
Đảng là “bà” của luật
Một điều tréo cẳng ngỗng nữa là Quốc hội làm ra luật và Điều 4 Hiến
pháp cũng quy định là đảng hoạt động “trong khuôn khổ Hiến Pháp và pháp
luật”. Nhưng quốc hội lại phải dựa vào Nghị quyết để làm luật. Đảng nằm
trong luật, luật nằm trong Nghị quyết nhưng Đảng lại “đẻ” ra Nghị quyết.
Điều đó nghĩa là Đảng là “bà”, luật là “cháu” nhưng bà lại nằm trong
bụng cháu.
Điều này dẫn đến sự thất bại thảm hại về thực tiễn. Lý do là thực
tiễn rất sinh động và đời sống xã hội phải thay đổi luôn luôn. Như Tố
Hữu đã nói cái “hòn máu đỏ” vô tổ quốc, vô gia đình (không quê hương
sương gió tơi bời) đó cũng phải lớn lên, thay đổi, chạy theo để “rượt
đuổi” thực tiễn phát triển xã hội và ban hành ra “Nghị Quyết” mới, từ
Nghị quyết đó lại đi xây dựng Luật mới. Như vậy là bắt đầu lại khởi tạo
một vòng tròn lập quy ngẫu hứng và nhiều khi mang tính phản động cao.
Đất nước đã có luật thì cứ theo luật mà làm, sao lại còn phải có Nghị
Quyết. Chính việc ban hành các Nghị quyết đã thể hiện rõ tính chất lâm
thời của đảng. Cứ tưởng có cả Nghị Quyết và cả Luật thì chắc ăn nhưng
thực ra chính là nơi tạo ra khe hở. Sau đây là ví dụ thoát hiểm.
Đồng chí X thắng hai kiện tướng
Đồng chí X vừa là một vừa là uỷ viên BCT vừa là Thủ tướng, ngài tồn
tại với 2 tư cách và chuyên môn khác nhau, thậm chí đôi khi trái ngược
nhau. Với tư cách là ủy viên BCT, đồng chí X cùng 13 người khác ra một
Nghị quyết. Sau đó đồng chí X dựa vào Nghị quyết để thực hiện với tư
cách là Thủ tướng. Khi hậu quả xảy ra, lẽ ra đồng chí X, với tư cách là
ủy viên BCT thì phải “chịu trách nhiệm chính trị theo nghị quyết” và với tư cách là Thủ tướng ông phải “chịu trách nhiệm pháp lý theo luật”.
Thế nhưng ông đã thắng cả 2 cửa. Trong Đảng Đồng chí X bảo tôi làm theo “quy định của pháp luật”
và chịu trách nhiệm pháp lý vì Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp
và Pháp Luật. Ông cũng không quên giải trình về sự liên quan của 13 vị
khác trong một trách nhiệm pháp lý chung theo luật định. Nhưng khi ở
diễn đàn quốc hội, nơi dân chúng quan tâm và bàn về Luật và trách nhiệm
pháp lý thì Đồng chí X lại khẳng định là mình theo đảng, làm theo Nghị
quyết của Đảng và “chịu trách nhiệm chính trị với đảng”.
Điều này làm cho chúng ta nhớ lại một câu chuyện là cậu bé đánh thắng
cả 2 nhà quán quân. Một kiện tướng cờ và một kiện tướng bài Poker.
Chính cậu bé thách đấu cả 2 và khi cậu bé chạy đi chạy lại giữa 2 toa
tàu là lúc cậu dùng kiến thức của kiện tướng này để đánh với người kia
và ngược lại.
Đồng chí X đã dùng kiến thức kinh tế, pháp lý của mình để nói rất
đúng trong nội bộ đảng về Luật, sau đó lại chạy sang Quốc hội để đáp
lại quốc hội tại diễn đàn chung theo Nghị quyết.
Phải độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
Hiến pháp và Pháp luật phải đại diện cho công lý, là nền tảng vững
chắc cho đất nước và con người phát triển. Nó không phải là một ông kễnh
với bộ não của một cậu bé vừa muốn nhận mình là khiêm tốn lại thích
phán ra những điều kinh thiên động địa cho mai sau.
Và để không còn một cổ hai tròng, để đảng không còn lấy tiền dân chi
tiêu cho riêng mình, không còn ai làm sai và thoát hiểm nữa thì Quốc hội
phải độc lập làm ra luật, chính phủ thực thi luật và tòa án đứng ra
canh giữ luật đó. Các cơ quan phải độc lập và đối trọng lẫn nhau thì mẹ
Việt Nam mới đỡ bị một lúc 2 kẻ xâu mũi dắt đi lung tung theo chủ trương
đầy ngẫu hứng như kẻ say rượu.
