Lâm Nguyên
Kính gửi BBT báo Dân Luận
Trước dư luận đang xôn xao về PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM, tôi thấy
cần phải đưa ra một vài ý kiến để độc giả rộng đường suy nghĩ.
Tôi mong BBT cho đăng bài viết dưới đây để đọc giả có thể tham khảo.
Cám ơn BBT báo Dân Luận
Lâm Nguyên
Tôi mong BBT cho đăng bài viết dưới đây để đọc giả có thể tham khảo.
Cám ơn BBT báo Dân Luận
Lâm Nguyên
Sự kiện Con đường Việt Nam đang gây tác động
mạnh đến dư luận, xáo trộn suy nghĩ của cả thành phần đảng viên Đảng
Cộng sản Việt Nam. Sự hồ nghi ban đầu đang dần chuyển sang tin tưởng.
Đầu tiên nhiều người cho rằng những người chủ xướng Con đường Việt Nam
dùng thủ đoạn chính trị bằng cách lợi dụng lý tưởng của Chủ nghĩa cộng
sản của Mác để tránh bới sự đối đầu với Đảng cộng sản cầm quyền hiện
nay. Mà đã là thủ đoạn thì không đáng tin. Nhưng có lẽ do sự thù ghét
những hậu quả tàn bạo của Chủ nghĩa cộng sản do Lê-nin tạo ra mà những
người đả kích nó đã mất đi sự khách quan. Chúng ta hãy nhớ rằng trường
phái Dân chủ xã hội
đang thịnh hành ở các nước Bắc Âu như Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch, Phần
Lan… chính là xuất phát từ lý tưởng của học thuyết Mác. Các bạn có thể
tham khảo nhanh tại đây [http://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_democracy]
Tóm tắt nội dung này là cùng xuất phát từ những người ủng
hộ và theo đuổi lý tưởng của Mác nhưng Lê-nin và Bernstein đã phát
triển theo hai quan điểm khác nhau. Lê-nin thì dùng cách mạng bạo lực và
sau đó là chuyên chính vô sản (thực chất là một loại độc tài tập thể),
dẫn đến tước đoạt quyền của con người và lừa dối dân chúng. Liên Xô,
Đông Âu, Trung Quốc, Việt Nam, Cu Ba là những hậu duệ xuất sắc của
trường phái Lê-nin hay thường gọi là Chủ nghĩa Mác-Lênin,, không những
không tiến về lý tưởng cộng sản mà còn đi ngược lại và làm ô uế danh
tiếng của Mác. Còn Bernstein và những người bạn của mình đã theo đuổi lý
tưởng Mác bằng một cách nhìn khoa học khách quan, xét lại những gì
không phù hợp của học thuyết Mác và phản đối các sự thay đổi mang tính
cách mạng loại bỏ và thay thế. Họ ủng hộ sự cải cách từng bước nhưng sâu
sắc thông qua việc tạo điều kiện cho giai cấp công nhân có cơ hội phát
triển tốt trong xã hội. Từ đó làm giảm mâu thuẫn giai cấp nên làm xã hội
ổn định và phát triển.
Nếu bạn nào không đọc được tiếng Anh của phần tham khảo trên thì có thể đọc bài này [http://danluan.org/node/11378]
là một phần của quyển sách Hành trình vào bản chất của dân chủ và thịnh
vượng của ông Trần Huỳnh Duy Thức, người chủ xướng của Con đường Việt
Nam, ông Thức đã phân tích và dẫn giải, so sánh rất hay về hai trường
phái Xã hội chủ nghĩa của Lê-nin và Dân chủ xã hội của Bernstein vốn đã
từng bị Lê-nin quy chụp là chủ nghĩa xét lại phản động và đặt ngoài vòng
pháp luật. Nhưng giờ đây, ở những nơi đã từng theo con đường của Lê-nin
thì không những chính ông ta bị báng bổ mà Mác, người ông ta tôn là
thầy cũng bị mang tiếng xấu. Trong khi đó trường phái Dân chủ xã hội đã
đưa các nước Bắc Âu trở thành những quốc gia dân chủ, giàu có, thanh
bình và văn minh nhất thế giới. Điều trớ trêu là ở những nước này, hình
ảnh của Mác lại được đánh giá rất tích cực.
Đọc những phần đã công bố trong quyển sách nói trên và
quyển Con đường Việt Nam, và nhiều bài viết khác của ông Thức có thể
thấy rằng ông Thức mong muốn cho đất nước được yên bình, dân chủ, công
bằng, thịnh vượng và văn minh giống như các nước Bắc Âu. Không nhớ ở một
bài nào ông đã từng viết đại ý rằng Việt Nam nên trung lập như Thụy Sĩ,
làm cái chợ của thế giới thì sẽ tránh được những cuộc chiến tranh giống
như Thụy Sĩ đã tránh được vì là túi đựng tiền của cả thế giới vậy. Đọc
mục tiêu, cương lĩnh của Phong trào Con đường Việt Nam cũng có thể thấy
khá nhiều điểm tương đồng với quan điểm Dân chủ xã hội. Chẳng hạn như
Con đường Việt Nam phản đối sự thay đổi theo kiểu cách mạng loại trừ và
ủng hộ sự thay đổi từng bước nhưng bền vững. Qua những tác phẩm của
mình, ông Thức cũng thể hiện rõ thái độ phản đối kịch liệt chủ nghĩa
Lê-nin và những sự chuyên chế áp đặt, bạo lực của học thuyết này. Do vậy
khó mà nói được là ông ủng hộ chủ nghĩa xã hội theo kiểu mà mọi người
đã bị nó ám ảnh lâu nay.
Cho nên tác giả viết bài này cho rằng đây không phải là
một thủ đoạn chính trị, mà là một đối sách chính trị rất chiến lược của
Con đường Việt Nam cho bối cảnh chính trị, kinh tế, xã hội hiện nay của
Việt Nam. Trước tình hình khủng hoảng, bế tắc và tan rã niềm tin như
hiện nay có lẽ Bộ chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ chớp lấy thời
cơ này mà lấy lại niềm tin của dân bằng cách chấp nhận những yêu sách
của Phong trào này. Ngược lại việc đàn áp nó có thể sẽ dẫn đến một sự
sụp đổ nhanh chóng nhất của chế độ cộng sản so với bất kỳ khả năng tác
động nào từ bên ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam.
Cầu mong cho các nhân vật cao cấp của chính quyền cộng
sản có được những người tỉnh táo sáng suốt nhìn ra thế trận này.
Tp. HCM, ngày 29 tháng 6 năm 2012
Lâm Nguyên
