Thứ Hai, 6 tháng 2, 2012

Kết cục của "Vụ án Tiên Lãng"

Giang Sơn

Kể từ khi xẩy ra "Vụ án Tiên Lãng" đến nay đã trọn một tháng. Trong một tháng đó, hầu hết các báo, trang mạng "quốc doanh và ngoài quốc doanh" đều lên tiếng đưa tin, viết bài, bình luận. Cho đến nay, chỉ có Chính quyền trung ương (mà người đứng đầu là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - cũng là Đại biểu quốc hội do Tiên Lãng bầu) chưa có phát ngôn ngoài việc yêu cầu các Ban, ngành, đoàn thể và chính quyền Hải Phòng trả lời cho ông ta 3 vấn đề "Thứ nhất: Việc giao đất, thu hồi đất đúng, sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cá nhân nào? Thứ hai, việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không, cách thức tiến hành cưỡng chế có đúng không, sai ở điểm nào? Nếu sai, ai chịu trách nhiệm? Thứ ba, các tài sản như nhà, ao cá của ông Đoàn Văn Vươn như báo chí phản ánh là đã bị phá hủy thì do ai có chủ trương, ai thực hiện việc này?"
Tại sao "vụ án Tiên Lãng" nóng đến mức như mọi người đều biết mà Thủ tướng chậm lên tiếng và bây giờ mới yêu cầu Ban, ngành, đoàn thể, chính quyền Hải Phòng làm rõ cho ông ta 3 vấn đề trên? Phải chăng vì ông ta "thờ ơ" với "vụ án"? Phải chăng sự thật ông ta không được cấp dưới "báo cáo" ngay từ đầu và đến nay vẫn không "nắm được vấn đề"?
Không phải như vậy! Nếu hiểu kỹ bản chất cách hành xử của chính quyền Việt nam và của Thủ tướng qua các "vụ việc" tai tiếng từ lâu nay thì trong "vụ Tiên Lãng" Chính quyền trung ương và bản thân Thủ Tướng đã thực hiện "biện pháp câu giờ" nhằm mục đích nghe ngóng dư luận nhân dân trong nước cũng như nước ngoài để tìm cách "xử lý" vụ việc có lợi nhất cho Chế độ và cho Đảng chứ không phải là cho Người Dân (bởi vụ Tiên Lãng chỉ là sự việc cụ thể, điển hình của vấn đề mâu thuẫn "đất đai" giữa nhân dân với Chính quyền phát sinh từ nhiều năm nay mà thôi).
Người Dân Việt nam đã từng chứng kiến cách "xử lý" các vụ tai tiếng trước đây của Chính quyền (dưới sự lãnh đạo-bảo kê của Đảng Cộng sản) như thế nào rồi nên lần này, "vụ Tiên Lãng" dù có ghê gớm đến đâu chăng nữa Chính quyền trung ương và Thủ tướng cũng sẽ "xử lý êm thấm" bằng một "bản án bỏ túi" với hình thức "xử án" có vẻ "công minh, nới rộng dân chủ" hơn các vụ trước đây.
Kết cục của "vụ án Tiên Lãng" sẽ là: Chính quyền trung ương (thông qua Tòa án Huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm và cùng lắm là Tòa án Hải phòng xử phúc thẩm) sẽ thí tốt Lê văn Hiền, Lê văn Liêm, Đỗ trung Thoại, và một vài "quan" địa phương khác bằng các hình thức kỷ luật hành chính; Đối với anh em, chú cháu Đoàn văn Vươn, Đoàn văn Quý sẽ bị xử án nặng về hình sự để răn đe "sự phản kháng" của người dân (bởi ở chế độ độc tài này mới chỉ yêu nước và phản ứng ôn hòa còn bị khép tội đi tù thì hành vi của anh em, chú cháu Đoàn văn Vươn đã bị coi là "hành vi giết người" và "chống người thi hành công vụ"); về quyền lợi vật chất: Gia đình Đoàn Văn vươn, Đoàn văn Quý sẽ được đền bù thiệt hại do những sai trái của Chính quyền Tiên Lãng và xã Vinh Quang gây ra, ngược lại anh em Đoàn văn Vươn, Đoàn văn Quý cũng phải bồi thường cho 6 công an, bộ đội bị thương.
Đấy là về mặt hình thức của việc "xử lý vụ Tiên Lãng" còn ngầm bên trong thì Lê văn Hiền, Lê văn Liêm, Đỗ trung Thoại và một vài "quan" địa phương khác sẽ được Chế độ, được Đảng "đền bù" bằng các hình thức khác mà chỉ có ít người được biết, coi như việc Đảng thí tốt là sự hy sinh của Lê văn Hiền, Lê văn Liêm, Đỗ trung Thoại và một vài "quan" địa phương khác vì sự tồn vong của chế độ (thực hiện đúng như tinh thần chỉnh đốn Đảng của Hội nghị 4 trung ương Đảng cộng sản khóa 11 vừa rồi). Ngược lại, với anh em chú cháu của Đoàn văn Vươn ngoài việc nhận những bản án "nghêm khắc" còn bị "hành xử hà khắc" khi ở trong tù mà nhiều khi còn "đau khổ, tàn bạo" hơn cả án "tử hình".
Thế đấy, bản chất của chế độ độc tài là như vậy, dù là cấp chính quyền nào cũng vậy thôi. Người dân Việt nam bây giờ đừng nên mê ngủ nữa, đừng nên đặt lòng tin vào Chế độ đã thối nát, hãy biết tìm cho Dân tộc, cho gia đình và bản thân một con đường (một cách) để Dân chủ sớm đến với Đất nước này.

Lưu trữ

Tự điển



Tự điển Việt Nam
đã được bổ sung những ý nghĩa "chính thức"