Đàm Mai Đạo
Chuyện anh Đoàn Văn Vươn nóng ran nóng rẫy gần hai tháng nay,
có thể nói nó trở thành tâm điểm của các đầu báo, đặc biệt trên hầu như
các blog trong và ngoài nước. Trong đó nổi lên là blog của Nhà văn
Nguyễn Quang Vinh - ông đã tự nguyện thực hiện các phóng sự điều tra
chân thực, nhanh và có những góc nhìn dữ dội không khoan nhượng lại hoàn
toàn tỉnh táo của một nhà báo từng trải.
Ghé qua blog của nhà văn nổi tiếng này, tôi thật sự bất ngờ với bài
viết mới nhất: "VỤ TIÊN LÃNG- KỲ 24: GIỚI THIỆU VIDEO CLIP BÍ THƯ THÀNH
NÓI CHUYỆN VỚI CLB BẠCH ĐẰNG" (1), nó trở thành chứng cớ hiển nhiên khó
chối cãi về phẩm chất chính trị, tư cách đạo đức, kể cả quan điểm tư
tưởng của một Đảng viên ĐCSVN như ông Nguyễn Văn Thành - Bí thư Hải
Phòng hoàn toàn xa rời quần chúng, đồng chí - lý tưởng mà ông (có lẽ)
vẫn đang đeo đuổi nếu nhớ lại đã từng đứng trước cờ Đảng và nắm tay vung
lên với ba lần hô: xin thề!. Đặc biệt trong đoạn clip là sự phẫn nộ tận
cùng với yêu cầu đòi cách chức bí thư của ông Thành bởi một ông đảng
viên hưu trí trong buổi sinh hoạt chính trị của CLB Bạch Đằng.
Bài viết của nhà văn Nguyễn Quang Vinh, ngập tràn commnet với
comment, những hơn 1.300 phản hồi, có thể làm ngả lòng cho những ai
thiếu kiên nhẫn để đọc hết. Tuyệt đại đa số các phản hồi là phẫn nộ, chỉ
trích, chê cười và nguyền rủa mà người viết xin chỉ gói gọn trong 2
chữ: DỐT & LỘNG HÀNH.
Người viết không có ý định bênh vực ông Thành, bởi những gì ông ta
phát biểu thật khó tha thứ, đặc biệt đã mắng những nhân vật nổi tiếng,
đích danh là ông Lê Đức Anh và ông Đặng Hùng Võ bằng cụm từ "về hùa với
thằng Vươn". Quả hết nước non để nói, khi ông Thành là người đứng đầu
một thành phố lớn hàng thứ ba tại Việt Nam (chỉ sau Hà Nội và Tp.HCM).
Tra trên vi.wiktionary, "hùa" được định nghĩa: "Làm theo, đua nhau làm
việc gì, thường không tốt" (2), nó cho thấy:
- Về mặt đạo lý: ông Thành mắng như vậy, coi như xem ông Anh và ông
Võ là tiếp tay làm điều sai trái, phá hoại chủ trương, chính sách của
Đảng và Nhà nước.
- Về mặt Đảng: ông đã xúc phạm các đồng chí, đặc biệt là những bậc
tiền bối như : Lê Đức Anh, Nguyễn Quốc Thước v.v... gây chia rẽ và khinh
thị đồng chí mình, nghĩa là đã vi phạm điều lệ Đảng.
- Về mặt pháp luật: ông đã vi phạm luật hình sự "tội sỉ nhục người khác" (điều 122).
Tuy nhiên, không thể xử lý ông Thành như nhiều người đòi và như ba
ông Đảng viên hưu trí đã gửi đơn cho cấp cao nhất trong ĐCSVN, bởi TBT
Nguyễn Phú Trọng đã có chủ trương vừa qua là cần mạnh dạn "phê và tự
phê" để chỉnh đốn Đảng và nguyên TBT Lê Khả Phiêu ví von cuộc chỉnh đốn
Đảng là: "tắm phải biết gội đầu". Do đó, về mặt Đảng, ông Thành đang
thực hiện đúng yêu cầu mới nhất từ Bộ chính trị.
Theo nghị định 69 ký ngày 13/8/2009 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ban hành, tại khoản 2 điều 40 có viết(3):
Điều 40. Giải quyết khiếu nại về giá đất bồi thường, quyết định bồi
thường, hỗ trợ, tái định cư hoặc quyết định cưỡng chế thu hồi đất:
2. Trong khi chưa có quyết định giải quyết khiếu nại thì vẫn phải tiếp tục thực hiện quyết định thu hồi đất...
Căn cứ theo trên, ông Nguyễn Văn Thành, Đỗ Trung Thoại, Đỗ Hữu Ca, Lê
Văn Hiền, Lê Văn Liêm... tiến hành cưỡng chế là đúng, vì gia đình anh
Đoàn Văn Vươn không chấp hành.
Mặt khác, chúng ta thấy, ông Nguyễn Văn Thành cũng có lý khi phát
biểu trước buổi sinh hoạt chính trị vừa qua (dù bức xúc và có phần quá
đáng), như ông Thành đã nói: Bản thân ông và các đồng chí của ông đang
bảo vệ Đảng, Nhà nước, bảo vệ chế độ chính trị hiện nay, khi gia đình
anh Vươn đã chống lại người thi hành công vụ. Bởi theo khoản 2 điều 40
như thượng dẫn, anh Vươn có quyền tiếp tục khiếu nại, theo đuổi vụ kiện
trong khi vẫn phải bàn giao mặt bằng.
Có thể tiếng nói của tôi (một đảng viên vô danh tiểu tốt) không có
giá trị, và trở nên lẻ loi cô độc trong rừng thông tin về vụ án Đoàn Văn
Vươn hiện nay, tuy nhiên tôi chỉ muốn lên tiếng cho cái nhìn nhiều
chiều và có căn cứ pháp lý, tình nghĩa.
Theo đó, tôi đề nghị:
- Tha bổng cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn cùng việc tiếp tục để cho
gia đình anh sử dụng mảnh đất mà gia đình anh đã khổ công khai phá gần
20 năm qua.
- Trợ cấp, đền bù những mất mát về vật chất trong cuộc cưỡng chế vừa qua.
- Đối với cấp Thành phố, đề nghị Đảng và Chính phủ chỉ cần ra quyết
định cảnh cáo và nghiêm túc tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm.
- Đối với cấp xã, huyện đề nghị cách chức, khai trừ ra khỏi Đảng Bí thư đảng ủy và Chủ tịch cùng Phó chủ tịch.
- Chỉ có thể khởi tố vụ án ở góc độ "cưỡng chế nhầm", nghĩa là phần
nhà của anh Quý không nằm trong khu vực có quyết định cưỡng chế. Trách
nhiệm này do ông Đỗ Hữu Ca (Giám đốc CA Hải Phòng) cùng ông Trưởng Công
an huyện Tiên Lãng và ông Trưởng công an xã Vinh Quang và ba ông chỉ huy
trưởng BCHQS: xã, huyện và Thành phố phải ra hầu tòa. Đối với các ông
công an thì ra tòa hình sự, đối với các ông quân nhân thì ra tòa án binh
theo quy định.
- Sửa đổi sớm Luật đất đai và ban hành ngay trong năm nay để tránh
những vụ cưỡng chế mà phía người dân cũng đúng, phía công quyền cũng
không sai khi thi hành.
Qua vụ án Đoàn Văn Vươn cùng nhiều vụ án oan sai về đất đai khác, lỗi
có lẽ do việc soạn thảo và ban hành các Luật định cùng các nghị định,
thông tư khá mâu thuẫn và chồng chéo, dẫm đạp lên nhau nên mới xảy ra
tình trạng này.
Có thể kết luận về vụ án Đoàn Văn Vươn trở thành điển hình cho dân
oan mất đất: Lỗi nặng nhất chính là QUỐC HỘI, bởi đây là cơ quan cao
nhất nước và là cơ quan ban hành các bộ Luật. Chỉ thấy bất bình là Chủ
tịch Quốc hội Nguyễ Sinh Hùng, cùng các Phó chủ tịch không hề lên tiếng
gì về trách nhiệm trước nhân dân cả nước. Đó là câu hỏi mà tôi vẫn băn
khoăn cho đến khi kết thúc bài viết này.
Đàm Mai Đạo.
___________
___________
