Mặc Lâm- RFA
Bộ đội Việt Nam thay quân lên chốt ở Cao Bẳng, trận chiến biên giới với Trung Quốc 1979
Cuộc tọa đàm có tên "Bảo tồn và phát huy những giá trị lịch sử của
các cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới, hải đảo và chủ quyền quốc gia
thời hiện đại" diễn ra với sự tham dự đông đảo của giới sử học, các nhân
sĩ, trí thức và hiếm hoi lắm người ta thấy có sự có mặt của hai tờ báo
chính thống Nhân Dân và Lao động tham dự trong một chủ đề vốn vẫn còn
được xem là nhạy cảm khi có yếu tố Trung Quốc.
Buổi tọa đàm kéo dài chỉ trong một buổi sáng và với thời gian ít ỏi
ấy cử tọa không hy vọng nghe hết các bài tham luận của tất cả các diễn
giả, tuy nhiên vẫn có những bài nói chuyện được xem là hiếm thấy trong
giới sử học trước vấn đề gay cấn với câu hỏi: tại sao phải đặt tên lại
cho đúng bản chất của các cuộc chiến tranh với Trung Quốc trên biên
giới, hải đảo.
Một trong những diễn giả là Giáo Sư Vũ Dương Ninh, ông chia sẻ việc
mà ông gọi là tế nhị khi nói tới vẩn đề đặt tên cho cuộc chiến, ông nói:
-Có một cái sự tế nhị vô hình nào đó luôn ngăn cản việc này. Chúng
tôi cho là đơn giản, lịch sử là lịch sử ta cứ đưa vào, nhưng không đơn
giản như vậy. Cuối cùng thì thôi ta phải đưa vào nhưng có lẻ mức độ
thôi. Mức độ là thế nào? Lúc đầu viết 3 trang 4 trang sau coi đi coi lại
mãi cuối cùng được 12 dòng! Khi trả lời nhà báo tôi nói đây là sự cố
gắng rất lớn nhưng có lẻ họ không thể hiểu được cố gắng ấy như thế nào.
Với bài phát biểu đi vào trọng tâm vấn đề cả nước quan tâm nhất hiện
nay về tên gọi “cuộc chiến bảo vệ biên giới” trong sách giáo khoa có phù
hợp với lịch sử hay không. GS Vũ Dương Ninh nhấn mạnh tới tính chất
trung thực của lịch sử ông nói:
-Cho đến bây giờ cái được gọi là tế nhị đó cũng chưa kết thúc đâu.
Đất nước chưa hình dung được là tất cả các vị đều cho là phải đưa vào
sách giáo khoa nhưng đưa như thế nào lại là vần đề đấy chứ không phải dễ
dàng đâu.
Tôi có ba đề nghị một là tên gọi như hiện nay gọi là “cuộc chiến
tranh bảo vệ biên giới”. Đây là cách gọi rất là tế nhị. Cuộc chiến tranh
chống mỹ xâm lược, cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp. “Cuộc chiến
tranh bảo vệ biên giới” người ta không nói chống ai cả người ta chỉ nói
cuộc chiến bảo vệ biên giới. Tất nhiên biên giới ở đây gồm cả đất liền
hải đảo và chúng ta có ba cuộc chiến tranh, một là Tây Nam hai là phía
Bắc và ba là hải đảo ta chỉ gọi ngắn là cuộc chiến tranh bảo vệ biên
giới. Nhưng cái điều quan trọng là nội dung. Tại sao lại bảo vệ biên
giới, ai là kẻ xâm lược và ai xâm lược ai? Mức độ xâm lược là gì? GS
Chứ nếu nói bảo vệ thì bảo vệ ai, ai làm gì mình mà phải bảo vệ?
Thành ra tôi đề nghị là “khẳng định bản chất là cuộc chiến tranh xâm
lược” và nhân dân Việt Nam đã đấu tranh chống xâm lược để đuổi kẻ thù ra
khỏi bờ cõi.
Bên cạnh hai tờ báo Nhân Dân và Lao Động, cuộc tọa đàm ngày hôm nay
sẽ được thu hình và công bố trên các trang mạng xã hội cũng như tại địa
chỉ nổi tiếng Basam.com, nơi luôn ưu tiên đưa tin tức có liên quan đến
vần đề Trung Quốc.
Nhà báo tự do Nguyễn Hữu Vinh, người từng điều hành trang tin Ba Sàm có mặt tại buổi tọa đàm cho biết nhận xét:
-Tôi thấy rất là tốt. Tôi chỉ e là báo chí sẽ rất dè sẻn đưa tin
thôi. Về phía ban tổ chức là Hội Sử học tôi thấy rất tốt nhất là GS Phan
Huy Lê cuối cùng kết luận rất quý về lịch sử liên quan đến Trung Quốc
vào năm 79 rồi Gạc Ma, Hoàng Sa phải được đối xử như là các cuộc chiến
tranh khác như là chống Mỹ (trước 75) hay cuộc chiến tranh chống Pháp
thì phải có sự đối xử bình đẳng. Tôi thấy là tất cả các ý kiến của các
người tham gia trong đó có Viện trướng Viện lịch sử Đảng cũng rất tốt,
rồi anh hùng Lê Mã Lương nguyên là Giám đốc Viện bảo tàng quân sự cũng
có ý kiến rất tốt.
Chỉ có hai vấn đề lo thôi, ngay trước mắt là báo chí. Tôi hỏi một cô
nhà báo rằng báo của cô có đưa tin không thì cô ấy gọi về (hình như tòa
soạn) nói chuyện với lãnh đạo hay sao đó, rồi cô ấy trả lời là “không”.
Không biết báo chí sẽ được đưa đến đâu. Báo chí tham dự ít lắm, chính
thức thì anh Dương Trung Quốc có nói là báo Nhân Dân nhưng theo tôi
biết thì có thêm một tờ báo nữa nhưng không biết báo chí đưa tin được
bao nhiêu. Thứ hai nữa ý kiến của các nhà sử học hay Viện xã hội…nhưng
mà tới đây được thực hiện, triển khai như thế nào về vấn đề bảo tồn, bảo
tàng hay đưa vào sách giáo khoa thì tôi chưa hiểu tiến trình sẽ làm như
thế nào.
Ông Nguyễn Khắc Mai Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Minh Triết cũng có mặt tại buổi tọa đàm cho chúng tôi biết nhận định của ông:
-Vấn đề hiện nay thì như thế này: phải phân biệt hai loại hoạt động,
một cái gọi là nhà hoạt động chính trị nó thỏa mãn những tình cảm những
lợi ích trước mắt rất cần. Những vấn đề biển đảo, biên giới….đặc biệt là
vấn đề đối sách với Trung Quốc thì phải nghiên cứu đến nơi đến chốn,
chu đáo, bài bản và hệ thống chứ còn làm hời hợt một vài cuộc như thế
thì nó chưa được. Nhưng là vì các học giả họ đang nói nên tôi cũng không
muốn nói cái ý này. Đúng ra phải làm một cái đề án nghiên cứu và khẳng
định một vần đề lớn của tình hình hiện nay.
Chúng tôi sẽ bàn cách nào đó thưa gửi lại với chỗ anh Lê, anh Trung
Quốc để mình có thể huy động cái Hội sử học làm một cách nghiêm túc hơn
còn cuộc tọa đàm này chỉ là đối phó trước mắ. Chả lẻ giới sử học lại
không làm gì cho nên họ chọn đề tài là bảo tồn và phát huy giá trị bảo
vệ biên giới, hải đảo chủ quyền đất nước. Nó tách ra thành bảo tồn những
giá trị thì nó hơi hẹp chưa thật xứng tầm với cái mà tôi hy vọng hoạt
động của giới sử học đàng hoàng, nghiêm túc, tài trí và độc lập.
Đại biểu quốc hội, Sử gia Dương Trung Quốc trách nhiệm tổ chức buổi tọa đàm chia sẻ:
-Việc này chúng tôi cũng từng có ý kiến trước Quốc hội và đề nghị của
hội Sử học rồi và khi gặp Thủ tướng chúng tôi cũng đã nêu lên giờ dây
chúng tôi cũng chỉ muốn nêu ra cái ý kiến nghề nghiệp của mình việc bảo
tồn và phát huy những giá trị lịch sử của những cuộc chiến tranh bảo vệ
biên giới, đất liền, hải đảo và nhìn lại những vấn đề hiện nay liên quan
đến những cái đó như thế nào. Trên cớ sở đó có một kiến nghị với nhà
nước để có một chính sách lâu dài chứ tôi không nói trước mắt. Vừa bảo
đảm được môi trường hòa bình nhưng đồng thời không thể quên được những
vấn đề của lịch sử nhất là trong giáo dục lịch sử nó rất cần thiết. Khi
mà 35 năm sau vẫn còn có những nhân chứng, những di tích lịch sử thì
việc bảo tồn rất là quan trọng.
Từ việc bảo tồn những giá trị chân thực của lịch sử đến việc phải đáp
ứng với những gì với yêu cầu công tác ngoại giao hiện nay thì lại là
vần đề khác. Thái độ ý kiến ngày hôm nay của các đối tượng nói chung đều
rất đa dạng và nhất trí với nhau đó là lịch sử phải bảo tồn và phát huy
còn phát huy như thế nào thì đó chính là sự khôn ngoan của nhà nước mà
đây chính là truyển thống của người Việt Nam. Người Việt không chỉ có
đánh ngoại xâm mà có rất nhiều lần giữ được sự hòa hiếu nhưng vẫn bảo
đảm được chủ quyền và sự phát triển của dân tộc. Đây là bài học rất lớn
không phải chỉ ở quá khứ mà chính là hôm nay.
Ông Dương Trung Quốc cũng cho biết việc kế tiếp của Hội Khoa học Lịch sử sau buổi tọa đàm này:
-Từ cuộc hội thảo này chúng tôi sẽ thành một văn bản để gửi tới những
cơ quan trách nhiệm thì chắc chúng tôi cần phải có thời gian nữa.
Tuy nhiên đối với nhà báo Nguyễn Hữu Vinh thì lại có nỗi lo khác, ông chia sẻ:
-Thấy rất lo là khi ông Dương Trung Quốc cuối cùng nói mấy câu thì
nói là mọi người thông cảm, chúng tôi tổ chức tọa đàm này chẳng có đồng
ngân sách nào. Đúng là thế thật, thường thì các cuộc hội thảo hay tọa
đàm thì ai đến dự cũng được một phong bì trong đó có hai trăm ngàn…cái
hội thảo này thì mọi người chỉ được uống nước với ăn quả cam thôi, đấy
là cái đáng lo nhất.
Mọi người đều nói là Trung Quốc họ làm rất là bài bản va họ tổ chức
rất ghê. Vừa rồi hôm 30-31 tháng 12 Thủ tướng có đồng ý thành lập cái
trung tâm dữ liệu thế nhưng rồi liệu có thực hiện được không? Liệu có ý
kiến nào đàng sau rồi ở đâu đó yêu cầu phải ngừng này khác cái đó là
điều tôi rất lo.
Buổi tọa đàm tuy đã chấm dứt nhưng vẫn đọng lại ưu tư của những người
tham dự. Mặc dù vấn đề đã được đặt ra nhưng làm cho vấn đề ấy trở thành
hiện thực thì không biết còn bao gian truân nữa.