THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)
Thứ Năm, ngày 27/02/2014
Tổng thống Nga, Vladimir Putin, từ lâu bị ám ảnh bởi ý muốn ngăn chặn
phương Tây ở bất kỳ chỗ nào ông có thể và tái lập xung quanh nước Nga
một hệ thống các nước phụ thuộc như đã từng tồn tại dưới thời Liên Xô.
Theo tạp chí “Statairik”, muốn làm được việc đó, ông cần phải nghiền nát
nguyện vọng được tự do cua Ukraine.
Vladimir Putin là một nhà lãnh đạo không bao giờ ngần ngại hành hạ
chính người dân nước mình nếu cần phải giúp một chế độ hay một chế độ
độc tài nào đó. Ông cũng là người nếu không có Bashar al-Assad sẽ không
bao giờ tồn tại được ở quyền lực. Những gì vừa diễn ra ở Ukraine cho
thấy vẫn là chiến lược cũ được sử dụng: giành chiến thắng bằng bạo lực
và làm cho những người chống đối phải hoảng sợ. Như vậy, ở Ukraine có
một Ukraine trước và một Ukraine sau Sochi.
Trước đó, Nga có thể sợ bị các nước tẩy chay do áp lực của mình đối
với Ukraine buộc ngừng mọi thỏa thuận có ý nghĩa giữa nước này với Liên
minh châu Âu (EU). Quả thực là cả Tổng thống Mỹ, Barack Obama, lẫn người
đồng cấp của ông ở Pháp, Franeois Hollande, đều không đến Sochi, nhưng
trong những ngày trước đó, Putin đã nghi binh bằng cách trả lại tự do
cho đối thủ cua ông là tỷ phú Khodorkovski và hai thành viên nhóm Pussy
Riot lúc đó đang bị cầm tù. Tại Ukraine, lúc đó cũng là thời điểm diễn
ra cuộc thương lượng giữa chính phủ và phe chống đối. Tiếp đó là Thế vận
hội mùa Đông và truyền thông quốc tế, do đặc biệt quan tâm đến việc
tuyên truyền cho thành tích của vận động viên nước mình, nên dĩ nhiên
không có nguy cơ bị tẩy chay nào. Đó cũng là thời điếm được lựa chọn để
tổ chức cuộc tắm máu và cuộc tấn công nhằm vào phe chống đối Ukraine.
Đối với phương Tây, những gì diễn ra ở Ukraine chủ yếu được xem là
cuộc đấu tranh của phái dân chủ thân phương Tây chống một chính phủ độc
đoán theo đuôi Moskva, song lập trường chính thức của Nga đối với tình
hình ở Ukraine phản ánh một quan điểm hoàn toàn khác: chính phủ các nước
phương Tây tỏ ra quá ngây thơ và hỗ trợ những kẻ cực đoan bạo lực có
khuynh hướng phát xít và cực hữu. Ngoại trưởng Nga, Sergei Lavrov, gọi
các cuộc biểu tình là “Cách mạng Nâu” và ví nó với làn sóng phát xít
những năm 1930. Truyền thông Nga và những người bạn Ukraine của Kremlin
không ngớt nhắc đi nhắc lại rằng các cuộc biểu tình ở Quảng trường Độc
lập đồng nghĩa với việc chủ nghĩa phát xít trở lại châu Âu và những
người biểu tình là những kẻ phát xít. Dĩ nhiên, điều quan trọng là cần
thấy được sức nặng của phái cực hữu trong chính trị và lịch sử của
Ukraine. Sự hiện diện đó hiện nay lại càng lớn cho dù không bằng phái
cực hữu ở Pháp, Áo hay Hà Lan.
Điều lạ lùng trong lời khẳng định của Moskva là lý tưởng chính trị
của những người đưa ra tuyên bố đó. Liên minh Á-Âu (được Tổng thống
Putin dự kiến thành lập) là kẻ thù của EU, không phải chỉ về quan điểm
chiến lược mà cả trong lĩnh vực tư tưởng. Liên minh châu Âu ra đời từ
một bài học được rứt ra từ lịch sử: các cuộc chiến tranh trong thế kỷ 20
xuất phát từ những ý tưởng sai lầm và nguy hiểm – chủ nghĩa phátxít và
chủ nghĩa Stalin – đáng lẽ phải bị bác bỏ và thậm chí phải bị thay thế
bằng một hệ thống bảo đảm-thị trường tự do, quyền tự do đi lại của con
người. Trái lại, chủ nghĩa Á-Âu được những người ủng hộ xem là đối kháng
với dân chủ tự do.
Trên thực tế, tại Syria cũng như ở Ukraine, phương Tây luôn chậm
chân. Cách đây hai năm, phe chống đối Syria, lúc đó với đại đa số là các
lực lượng dân chủ, sắp giành chiến thắng. Thái độ lưỡng lự của Mỹ – do
Washington bị ám ảnh bởi ý định không muốn can thiệp với lý do tổng
thống Mỹ là vẫn sẽ là tổng thống của việc rút quân khỏi Iraq rồi
Afghanistan – tạo khoảng trống cho vũ khí Nga và quân đội Iran cũng như
phong trào Hézbollah ở Liban hoàn toàn tự do và thoải mái củng cố chế độ
của Tổng thống Bashar al-Assad, trong khi cùng lúc đó, phe chống đối
dần dần bị các nhóm Hồi giáo thánh chiến thâm nhập.
Tại Ukraine, đáng lẽ phải phản ứng mạnh sau khi Nga có ý định rõ ràng
không muốn cho nước này được độc lập. Phản ứng có thể là tẩy chay Thế
vận hội mùa Đông Sochi. Vậy lúc này có thể làm gì được để giúp Ukraine?
vấn đề không phải là chiến đấu để nước này gia nhập EU và nước này lúc
đó cũng không nhất thiết có thiên hướng muốn gia nhập tổ chức này. Nhưng
vấn đề ở đây là không cho Chính phủ Nga xoay xở vì Moskva bị ám ảnh bởi
ý muốn thành lập xung quanh mình một hệ thống các nước phụ thuộc như
dưới thời Liên Xô. Sau Belarus và Ukraine sẽ là Gruzia và rồi nước nào
khác nữa? Các nước vùng Baltic chăng? Chắc chắn là Putin đã nghĩ đến
điều đó rồi. về vấn đề này, phương Tây có thể làm như đề xuất trong thời
gian gần đây của Ba Lan: phải trừng phạt thật mạnh.
Điều đáng nói là Ba Lan đã học được từ lịch sử một sổ bài học đau buồn về mưu đồ của các chế độ độc tài ở Nga.
Nghịch lý ở đây là hiện nay, Nga đang suy yếu. Nền kinh tế nước này
dựa chủ yếu vào khai thác dầu mỏ và khí đốt. Như vậy, cần phải làm sao
để giảm nhu cầu về khí đốt và dầu mỏ của Nga. Gần đây, Bộ trưởng Tài
chính Nga đã phải hủy bỏ việc huy động vốn trên các thị trường quốc tế
vì tâm lý nghi ngờ đối với đồng rúp và Chính phủ Nga ngày càng tăng.
Thêm vào đó là tình trạng chảy máu vốn ào ạt sang Thụy Sĩ hay các thiên
đường thuế khác. Đồng rúp mất 8% giá trị kể từ đầu năm đến nay so với
đồng USD và euro. Đó chính là điểm yếu nhất của Nga. Phương Tây nếu cần
thì có thể nhấn mạnh vào điểm đó bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế
và tài chính thích hợp. vấn đề là Mỹ có thái độ như thế nào. Còn phái
chủ trương hòa dịu ở Pháp luôn nhầm. Đại diện của phái này là Dominique
de Villepin và Jean-Pierre Raffarin. Họ luôn nhầm trong những tình huống
như vậy, đặc biệt không muốn thấy rằng Putin không hiểu được cán cân
lực lượng và không ngừng tái tạo bầu không khí Chiến tranh Lạnh để lớn
mạnh và hợp thức hóa quyền lực độc đoán của mình.
Tại Iran, Syria và Ukraine, Putin cho mình là đối thủ số một của
phương Tây. Lập trường hòa dịu sẽ không làm thay đổi được lập trường đó
mà trái lại, sẽ giúp Putin có được thêm lý do để thách thức phương Tây
và làm nhục phương Tây bằng mọi cách./.
