Nghe mấy ông bà nghị sỹ nước ta “chém gió” thiệt đã lỗ tai. Nào là
“Tình hình kinh tế gay go lắm rồi”; nào là “Tiền mà cứ ngồi trong ngân
hàng thì chết”; nào là “Tình hình tài chính thế này là tôi thấy xấu
lắm”; hay những phát biểu đúng đến độ không còn biết bình ra sao nữa:
“Cần tích cực đưa vốn vào nền kinh tế”. Cũng không thiếu những phát biểu
đánh đố người nghe vì mức độ cao siêu của nó: “Lạm phát ‘quá tốt’ do
điều hành dở”.
Kiểu này, chúng ta chỉ cần vào Facebook nghe bà con “tán chuyện kinh tế” còn cụ thể và hấp dẫn hơn nhiều lần.
Nếu các ông bà đại biểu Quốc hội mà thật sự muốn giải quyết các vấn
đề hóc búa của nền kinh tế, lẽ ra họ phải có những nghiên cứu sâu để yêu
cầu Chính phủ giải trình một số vấn đề cấp bách: Vì sao cho phép đảo
nợ, nợ xấu thật sự là bao nhiêu, vì sao giải quyết bài toán nợ xấu chậm
chạp thế, áp lực gì từ các nhóm lợi ích làm trì hoãn việc giải quyết nợ
xấu….
Rõ ràng cả xã hội hiện đang nghiêng về các giải pháp tiền tệ, chỉ nói
đến các chính sách tiền tệ trong khi những chính sách khác không ai đề
cập: Ví dụ đã hơn một năm trôi qua từ khi có những chủ trương từ Quốc
hội về tái cơ cấu nền kinh tế, vậy Chính phủ đã làm được gì, chưa làm
được gì; ba hướng tái cơ cấu gồm doanh nghiệp nhà nước, hệ thống ngân
hàng, và đầu tư công đã triển khai đến đâu. Việc tái cơ cấu doanh nghiệp
nhà nước để tránh vết xe đổ của Vinashin, Vinalines đang diễn ra như
thế nào, số phận các tập đoàn khác ra sao…
Không nói đâu xa, hiện nay dân tình đang hoang mang trước việc Nhà
nước không cho doanh nghiệp nước ngoài mua trực tiếp gạo, cà phê của
nông dân để xuất khẩu nữa. Việc này giúp doanh nghiệp trong nước cạnh
tranh nhưng lại có hại cho nông dân bị ép giá. Vậy quan điểm của Quốc
hội như thế nào? Sao lại cứ ngồi chém gió và than thở chuyện ai cũng
biết.
Thay vì than thở về sự thiếu hụt của ngân sách, vì sao họ không rà
soát lại các khoản chi vô tội vạ, để dùng quyền giám sát, cắt bỏ. Loại
này nhiều lắm, báo chí từng liệt kê chi tiết. Hoặc các khoản vay dù của
doanh nghiệp nhà nước nhưng có bảo lãnh của Bộ Tài chính tức ngân sách
sẽ gánh chịu nếu doanh nghiệp không trả được. Dự án bauxite cũng có
khoản vay 200 triệu đô-la do Citibank dàn xếp, Bộ Tài chính bảo lãnh.
Vấn đề lớn nhất của nền kinh tế hiện nay là sự đánh mất niềm tin nên
người ta không bỏ tiền ra đầu tư nữa. Họ co cụm lại hoặc thậm chí bán
sản nghiệp cho nước ngoài. Mấy ông bà nghị sĩ đã không tìm cách xây dựng
lại niềm tin thì thôi; nay lại chém gió theo kiểu “Tình hình tài chính
thế này là tôi thấy xấu lắm” trong khi lại không đưa ra kiến giải gì.
Thử hỏi họ đại diện cho dân ở đâu vậy?
* * *
Mọi người chắc còn nhớ câu chuyện thương tâm về bà mẹ tự vẫn để khỏi
là gánh nặng cho chồng con, để cho con có điều kiện tiếp tục việc học.
Có một chi tiết làm tôi phải viết mẩu này, đó là khi con chị được tuyển
vào một trường cao đẳng, chị đã tìm mọi cách viết đơn để xin vay tiền
cho con đi học nhưng Ngân hàng Chính sách từ chối vì chị không có sổ hộ
nghèo.
Nay Nhà nước bỏ ra 30.000 tỷ đồng cho người “chắc chắn không phải là
nghèo” vay để mua nhà. Nói “chắc chắn không phải là nghèo” bởi để được
vay tiền lãi suất thấp, họ phải là người có khả năng mua nhà chứ đâu
phải như bà mẹ nói trên chỉ vì gánh nặng tiền thuốc chừng 140.000
đồng/ngày mà phải tìm đến cái chết.
Mọi so sánh đều khập khiễng bởi biết đâu vốn mồi cho vay mua nhà sẽ
kích thích thị trường địa ốc sôi nổi trở lại, làm các ngành nghề như xây
dựng hồi sinh, chồng của bà mẹ được tiếp tục làm thợ hồ… và cuối cùng
là kinh tế phục hồi, biết đâu được!
Nhưng rõ ràng nhìn từ góc cạnh chính sách, trong điều kiện ngân sách
ngày càng eo hẹp, lấy 30.000 tỷ đồng ở chỗ này thì phải giảm 30.000 tỷ
đồng ở chỗ khác. Như vậy đồng thời với việc nhiều người được vay tiền
mua nhà thì sẽ có các chương trình (có thể là an sinh xã hội, phát triển
nông thôn, thậm chí xóa đói giảm nghèo) bị ảnh hưởng. Nếu ở nước khác,
chắc nông dân sẽ phản đối dữ (họ sẽ lý luận vì sao họ không được vay ưu
đãi như thế để nuôi tôm, nuôi cá, trồng mía đường, chẳng hạn).
Có lẽ cho vay tiền mua nhà vì một đại diện Chính phủ vừa phát biểu:
“Theo các chuyên gia kinh tế thì lạm phát cũng như suy thoái kinh tế
không ảnh hưởng nhiều đến đời sống của người nghèo” – vậy nên phải hỗ
trợ người trung lưu chứ gì nữa. Và còn 30% dành cho doanh nghiệp nữa!
[*] Tựa đề nguyên thủy của blog Nguyễn Vạn Phú là "ghi chép 1". Dân Luận xin mạn phép đổi lại.
