Minh Diện
Khi Vương
Đình Huệ đặt chân vào “nhà đỏ” rồi ngồi lên ghế Bộ trưởng Tài chính, ít
người biết ông, vì trước đó ông làm trong ngành kiểm toán chả mấy khi
xuất hiện trước công chúng. Chỉ đến khi Vương Đình Huệ tuyên bố với nhóm doanh nghiệp xăng dầu: “Chúng
tôi điều hành thị trường xăng dầu không vì quyền lợi của 11 doanh
nghiệp đầu mối xăng dầu, mà vì lợi ích chung của gần 90 triệu dân!”thì tiếng tăm ông mới nổi.
Bấy giờ, tương phản với một
gương mặt ngây ngô như trẻ con, bộc lộ tính hiếu thắng, của Bộ trưởng
giao thông vận tải Đinh La Thăng, là một gương mặt điềm đạm, kín đáo của
Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ. Nhiều bài báo ca ngợi, có bài đặc
tả tuổi thơ kém may mắn của Vương Đình Huệ, nhằm cắt nghĩa tính quyết
đoán, và tố chất làm công bộc cho dân của ông. Những em học sinh ngây
thơ, và cả những vị giám đốc doanh nghiệp từng trải, đã viết thư ngỏ
cho Bộ trưởng Vương Đình Huệ, người coi ông là thần tương, kẻ hy vọng
ông có thể cứu nguy cho doanh nghiệp! Người ta kháo nhau, đây chính là
gương mặt sáng giá trong hàng bộ trưởng nhiệm kỳ này.
Nhưng rồi giá xăng dầu tăng liên
tục, Vương Đình Huệ vẫn cho là hợp tình, giá điện nhảy “Lam ba đa”, vẫn
cho là hợp lý, và mới đây ông ra sức chứng minh rằng, chính sách thuế
của Việt Nam "ưu viêt", là khoan sức dân, là làm cho nhà nước thất thu
hàng chục, hàng trăm ngàn tỷ, thì hình như ông đã quên lời tuyên bố vì
lợi ích của gần 90 triệu dân rồi!?
Đã nhiều lần người ta lên tiếng
cảnh tỉnh các chính khách nước nhà cẩn thận khi sử dụng phép so sánh,
kẻo bia miệng tiếng đời, mà hình như các vị vẫn bỏ ngoài tai. Còn nhớ
51 năm trước, nhà thơ chính trị Tố Hữu huyênh hoang “trông Bắc, trông
Nam trông cả địa cầu” không đâu bằng Viêt Nam “Chào 61 đình cao muôn
trượng!” làm người ta nhổ bọt. Cứ tưởng cái thời những gì của CNXH đều
tốt, những gì của tư bản đều xấu, kém: “Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ
Thụy Sỹ / Trăng Trung Quốc tròn hơn mặt trăng nước Mỹ”đã vĩnh viễn bị
chôn vùi, thì mới đây bà phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan còn lại
huyênh hoang hơn cả Tố Hữu rằng “chế độ xã hội chủ nghĩa chúng ta dân
chủ gấp vạn lần chế độ tư bản chủ nghĩa!”. Thời trước dối trá dễ vì bưng
bít được thông tin, bây giờ cố tình bưng bít cũng không nổi!
Vì vậy khi Bộ trưởng Vương Đình
Huệ so sánh thuế Việt Nam với thuế Mỹ, rồi thuộc cấp của ông là Thứ
trưởng Vũ Thị Mai phụ họa “Thuế như vậy là khoan sức dân lắm rồi” thì
mọi người ngán ngẩm bảo nhau: “Vương Đình Huệ cũng không hơn Đinh La
Thăng!”
Nước Mỹ, dù trong bối cảnh suy
thoái kinh tế toàn cầu hiện nay, thu nhập bình quân đầu người (GDP) vẫn
đạt 47.094 đô la , trong khi Việt Nam đến năm 2014 may ra mới đạt 1.811
đô la. Phải chăng Vương Đình Huệ không biết sự chênh lệch một trời một
vực ấy, hay ông cố tình lờ đi, chì so sánh một vế để lừa dân ?
Ai cũng biết, khoan thư sức dân
được phản ảnh bằng tỷ lệ thu ngân sách nhà nước trên tổng sản phẩm quôc
nội, tỷ lệ càng cao thì khoan thư sức dân càng thấp. Hiện tại , tỷ lệ đó
ở Trung Quốc 17,3%, Thái Lan và Malaysia 15,5 %, Philipines 13%,
Indonesia 12,1% , Mỹ 11% và Ấn Độ 7,8%, trong khi Việt Nam 28%.
Việt Nam đã
và đang duy trì chính sách bảo hộ thuế, thuế chồng lên thuế, bắt doanh
nghiệp và người dân phải gánh chịu tỷ lệ thuế trên GDP gấp 1,4 đến 3
lần so với các nước trong khu vực. Thuế cao cộng lãi suất ngân hàng ngất
ngưởng, khiến các doanh nghiệp không còn nguồn lưc tích lũy đầu tư dẫn
đến suy kiệt. Chỉ trong nửa đầu năm 2012 đã có hơn 200.000 doanh nghiệp
nhỏ và vừa phá sản và ngừng hoạt động, kéo theo gần một triệu người
thất nghiệp. Bức tranh sỉn màu ấy phản ảnh trung thực chính sách tài
chính Việt Nam: Thuế và phí bủa vây, bóp nghẹt mức thu nhập ngày càng teo tóp của người dân và doanh nghiệp, làm cho cuộc sống nghẹt thở.
Thử hỏi, trên thế giới có nơi nào nhiều loại phí như Việt Nam? Và ngược dòng lịch sử, khi thưc dân Pháp đô hộ dân ta, có bao giờ thuế chồng thuế, phí chồng phí như bây giờ?
Hãy nhìn bản thống kê các loại phí
giành cho phương tiện giao thông đường bộ, một phương tiện ảnh hưởng
trực tiếp đến cái ăn, cái mặc của mỗi người dân, để thấy nó nặng nề và
vô lý cỡ nào ? Phí trước bạ, phí đăng kiểm, phí xăng dầu, phí bình ổn
giá xăng dầu, phí bảo hiểm, phí bảo trì đường bộ, phí ô nhiễm môi
trường. Nếu nay mai phí lưu hành và phí vào nội đô được áp dụng, sẽ là
chín loại phí.
Nhưng
nào đã hết nợ! Mỗi khi lưu thông trên mỗi cung đường, còn phải
bỏ tiền đề vượt qua một cái barie của trạm thu phí BOT. Những trạm
thu phí BOT nhan nhản trên các tuyến đường còn gập gềnh ổ gà, ổ trâu,
mà mỗi trạm bán vé từ 10 đến 200.000 đồng tùy cung đoạn và phương tiện
lưu thông. Muốn xe chạy nhanh hơn, êm hơn một chút trên đường cao tốc,
thì giá đắt đỏ gấp ba lần. Ví dụ, chỉ vài chục cây số đường cao tốc Sài
Gòn – Trung Lương, phải bỏ ra 320.000 đồng mua vé.
Nhưng như thế vẫn chưa hết
tội! Mỗi phương tiện lưu thông còn phải chi tiền mãi lộ cho cảnh sát
giao thông, thanh tra giao thông, như một thứ luật bất thành văn, như
một loại phí bắt buộc, được hạch toán vào giá thành sản phẩm.
Bây giờ lại mới phát sinh một thứ
phí nữa, “ưu tiên” cho bà con nông dân, với cái tên mỹ miều là “ nhà
nước và nhân dân cùng làm”. Đó đóng góp xây dụng hệ thống giao thông
liên thôn xóm, trường tiểu hoc, bệnh xá, nâng cấp di tích văn hóa. Trung
ương khuyến khích địa phương làm bằng được. Các cấp chính quyền, các
ban ngành đoàn thể báo cáo với trung ương, rằng đó là kết quả của công
tác vận động quần chúng, là người dân tự nguyện, là sự
đồng thuận(!?) Sự thực đâu phải thế ! Có rất ít người tự nguyện, mà
sự thật là người dân phải góp tiền, góp thóc theo tỷ lệ , bổ trên từng
hộ, từng đầu người. Hãy thử về một vùng quê hỏi xem, người dân nào không
chịu đóng góp vào những công trình “nhà nước và nhân dân cùng làm” ấy
có sống nổi với chính quyền thôn xã ?
Nước Mỹ, với chế độ tư bản chủ
nghĩa, tất nhiên không "ưu việt" bằng chế độ xã hội chủ nghĩa như nước
ta! Nhưng, người Mỹ ngoài mức thuế phải đóng theo luật, không phải đóng
bất kỷ khoản phí vô lý nào. Và khi người dân đóng thuế thì nhà nước nước
phài lo cho dân từ A tới Z. Trẻ con được ăn học từ nhỏ đến hết phổ
thông trung học không mất tiền, không phải chạy trường chạy lớp, không
phải học thêm, học kèm; phụ huynh không phải lo bồi dưỡng thầy cô, và
nhà trường không có bất kỳ khoản phụ thu nào. Người lớn, không phân biệt
công chức, tư chức hay thường dân, mất việc được hưởng trợ cấp thất
nghiệp, khi nghỉ hưu được lĩnh lương, mức thấp nhất cho một người mới có
thẻ xanh, nghĩa là chưa chính thức làm công dân Mỹ, cũng được 400 đô
la/tháng, bảo đảm được nhu cầu cân fthiết nhất trong cuộc sống. Người
dân Mỹ đóng thuế là để bảo trì cuộc sống hiện tại và tương lai của chính
họ, còn người dân Việt Nam đóng thuế, đóng phí để nuôi ai?
Ông Đinh La Thăng bào rằng: “Việc
đóng phí thể hiện sự yêu nước nên người dân phải thấy hạnh phúc và tự
hào” (!?) . Cái cách hô hoán theo thói quen của một anh cán bộ phong
trào đó chỉ làm người ta thêm tức cười. Cũng như những lời nói, việc làm
của người được coi là có trình độ chuyên môn như Vương Đình Huệ làm
cho người ta không nghĩ ông vô tình, mà là ông đang quay lưng lại với
nhân dân!
Chưa có bằng chứng nào về việc
Vương Đình Huệ tình nguyện hay bị một nhóm lợi ích nào khống chế, nhưng
những chính sách thuế, phí và giá do ông hoạch định và bảo vệ đang đè
nặng lên đầu lên cổ người dân, nó trái ngược với lời ông đã nói là vì
lợi ích của gần 90 triệu dân.
Một bà má Nam Bộ, từng chỉ huy đội
quân tóc dài thời kháng chiến đã nói với người viết bài này: “Tụi tao
trước kia theo gương Út Tịch, còn cái lai quần cũng đánh giặc, để bây
giờ tụi bay thu luôn cả cái lai quần của bà hay sao” (!?).
Với chính sách tân thu, triệt thu ngân sách hiện tai, không phải khoan cưu sức dân mà là “ khoan” thủng ruột dân.
Lời trăn trối của Trần Hưng Đạo với
vua Trần Anh Tông, như còn văng vẳng: “ Nay lúc bình, thời phải khoan
cưu sức dân làm kế sâu rễ, bền gốc, ấy là thượng sách để giữ nước!”
Người dân bình thường không có được
lời cao ý sâu, như bậc Thánh nhân, chỉ khuyên Vương bộ trưởng một lời
mộc mạc: Hãy để cho dân cái lai quần, nhỡ khi “ bộ phận không nhỏ đe dọa
sự an nguy của chế độ” người dân còn lo đánh giặc!
M.D
