Ông Nguyễn Văn Khanh từng phản đối việc cưỡng chế thu hồi đất
Công an thành phố Hải Phòng đã có kết luận điều tra vụ án hủy hoại
tài sản tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn, cáo buộc Phó Chủ tịch huyện
Tiên Lãng tội “đứng đầu”.
Nhưng một người theo dõi vụ việc cho rằng kết luận “không khách quan và bỏ lọt tội phạm”.
Theo công an Hải Phòng, ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch
huyện Tiên Lãng, có vai trò đứng đầu, như làm trưởng ban chỉ đạo, trực
tiếp có mặt tại hiên trường, chỉ đạo phá nhà ông Vươn, trực tiếp gọi máy
xúc phá nhà.
Truyền thông nhà nước Việt Nam cho biết ông Khanh, đang bị tạm giam,
không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo cho lực lượng cưỡng chế phá nhà.
Nhưng những người liên quan như ông Lê Văn Hiền (Chủ tịch huyện Tiên
Lãng), Bùi Thế Nghĩa (Bí thư huyện ủy huyện Tiên Lãng), cùng 19 người
trực tiếp tham gia phá nhà khẳng định ông Khanh trực tiếp chỉ đạo phá
nhà.
Cơ quan công an Hải Phòng nói ông Khanh “biết rõ nhà của ông Quý nằm
ngoài khu vực cưỡng chế” nhưng vẫn ra lệnh phá, nên “phải chịu trách
nhiệm toàn bộ về hành vi tổ chức và thực hiện việc huỷ hoại tài sản”.
Ngoài ra, công an nói hai người khác, Phạm Xuân Hòa (nguyên Trưởng
phòng Tài nguyên và môi trường huyện Tiên Lãng) và Lê Thanh Liêm (nguyên
Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) có hành vi hủy
hoại tài sản, quy định tại khoản 3 điều 143 Bộ luật Hình sự.
Người thứ tư, Phạm Đăng Hoan (nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội
đồng nhân dân xã Vinh Quang) có hành vi hủy hoại tài sản, quy định tại
khoản 2 điều 143 Bộ luật Hình sự.
Ông Bùi Thế Nghĩa, Bí thư huyện ủy huyện Tiên Lãng, không bị khởi tố
vì “chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội hủy hoại tài sản”.
Ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng, bị
cho là có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, và sẽ bị
tiếp tục điều tra.
‘Không khách quan’
Tuy vậy, một người theo sát vụ việc, ông Vũ Văn Luận, Thư ký Liên chi
hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, nói với BBC rằng kết
luận điều tra “đùa giỡn với pháp luật”.
Vụ cưỡng chế có sự tham gia rầm rộ của công an, quân đội
“Nó không khách quan và cố tình bỏ lọt tội phạm,” theo ông Luận.
Trước đó, ngày 25/10/2012, Liên chi hội của ông Luận gửi Đơn kiến
nghị tới Thủ tướng đề nghị xem xét lại số lượng bị can trong vụ án hủy
hoại tài sản.
Ông Luận đặt vấn đề vì sao không khởi tố cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng
Lê Văn Hiền, người sau đó được chuyển sang làm chuyên viên Sở Nội vụ
Hải Phòng.
Theo ông Luận, ông Khanh từng phản đối việc cưỡng chế hồi năm 2010.
“Ông Khanh bị chỉ đạo từ ông Hiền và huyện ủy, tại sao lại đổ cho ông Khanh,” theo lời ông Luận.
Trong khi đó, vẫn chưa biết khi nào vụ xử tội danh "giết người và
chống người thi hành công vụ” với gia đình ông Đoàn Văn Vươn sẽ diễn ra.
Ông Vươn, cùng ba người khác bị khởi tố tội giết người, còn bà Phạm
Thị Báu (vợ ông Đoàn Văn Quý) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn
Vươn) bị khởi tố tội chống người thi hành công vụ.
_________________________________
Kết luận một loạt sai phạm trong vụ Tiên Lãng
Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải Phòng chuyển toàn bộ
hồ sơ, vật chứng và bản kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can.
Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải Phòng đã có kết luận
điều tra vụ án hủy hoại tài sản tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn, xã
Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra kết luận các bị can Nguyễn Văn Khanh (sinh
ngày 13/6/1961 tại Tiên Lãng, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện
Tiên Lãng), Phạm Xuân Hòa (sinh ngày 6/1/1955 tại Thái Bình, nguyên
Trưởng phòng Tài nguyên và môi trường huyện Tiên Lãng) và Lê Thanh Liêm
(sinh ngày 20/7/1963 tại Hải Phòng, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã
Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) có hành vi hủy hoại tài sản, quy định tại
khoản 3 điều 143 Bộ luật Hình sự
Phạm Đăng Hoan (sinh ngày 9/2/1960 tại Tiên Lãng, Hải Phòng, nguyên
Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã Vinh Quang, huyện Tiên
Lãng) có hành vi hủy hoại tài sản, quy định tại khoản 2 điều 143 Bộ luật
Hình sự.
Bị can Nguyễn Văn Khanh bị tạm giam từ ngày 22/10/2012 và các bị can
Phạm Xuân Hòa, Lê Thanh Liêm và Phạm Đăng Hoan bị cấm đi khỏi nơi cư trú
cũng từ thời điểm trên.
Căn cứ điều 163 Bộ Luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều
tra-Công an thành phố Hải Phòng quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ, vật
chứng và bản kết luận điều tra vụ án đến Viện Kiểm sát Nhân dân thành
phố Hải Phòng đề nghị truy tố các bị can có lý lịch và hành vi phạm tội
nêu trên theo quy định của pháp luật.
Đối với ông Bùi Thế Nghĩa - Bí thư huyện ủy huyện Tiên Lãng, Hải
Phòng, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội
"hủy hoại tài sản" nên Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải
Phòng không khởi tố điều tra.
Đối với ông Lê Văn Hiền - nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tiên
Lãng, Hải Phòng có dấu hiệu của hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng, Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải Phòng tiếp
tục điều tra làm rõ và có kết luận xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với các thành viên tham gia Ban chỉ đạo cưỡng chế gồm các ông
Nguyễn Quốc Hiểu, Lê Văn Mải, Hoàng Đăng Chinh, Quyễn Quốc Toản, Ngô
Quốc Khánh, Bùi Đăng Nga, Phạm Văn Học, Vũ Văn Hè, Lê Xuân Hữu, Lưu
Trọng Hân, Phạm Huy Dũng, Vũ Văn Tuyến, Đoàn Văn Bừng, Đặng Văn Dũng có
thiếu sót trong việc điều tra Thông báo số 225/TB-BCĐ ngày 28/12/2011
của Ban chỉ đạo cưỡng chế, không phát hiện ra kế hoạch tháo dỡ lều trông
đầm để xảy ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng là người thi hành nhiệm vụ,
không đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều
tra không khởi tố điều tra mà đề nghị xử lý hành chính.
Đối với những người được trưng dụng tham gia tháo dỡ, có hành vi trực
tiếp phá dỡ nhà, lều trông đầm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng họ thực
hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và
Lê Thanh Liêm nên Cơ quan cảnh sát điều tra không khởi tố.
Đối với ông Vũ Văn Kết (sinh năm 1972, ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên
Lãng), tài liệu điều tra thể hiện ông Kết gọi điện thoại và trực tiếp
nói với ông Thái thuê máy xúc phá nhà trông đầm 2 tầng của ông Đoàn Văn
Quý nhưng ông Kết không thừa nhận, không có tài liệu khác nên không đủ
căn cứ khởi tố điều tra.
Đối với ông Vũ Văn Đoàn - chủ máy xúc và ông Đặng Văn Tài - lái máy
xúc phá hủy tài sản nhưng thực hiện theo hợp đồng và chỉ đạo của Phạm
Đăng Hoan và Lê Thanh Liêm nên không khởi tố điều tra.
Đối với tài sản Ban chỉ đạo cưỡng chế, bảo quản, Cơ quan Cảnh sát
điều tra đã có công văn yêu cầu Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng giao lại
cho gia đình Đoàn Văn Quý./.
