Võ Ngọc Lục
Thành Aten, Hy lạp được xem là nơi sinh ra của tư tưởng Dân chủ từ thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên.
- Trong thời gian qua nhiều nhà lãnh đạo của Việt Nam đã trả lời
với thế giới về đề tài dân chủ, nhân quyền nhiều cách khác nhau, nhưng
đại loại là: “Việt Nam chưa phù hợp với dân chủ vì dân trí thấp”.
Còn giới trí thức lên tiếng cho dân chủ thì lại cho rằng: “Việt Nam dân trí thấp vì chưa có dân chủ”.
Vậy thì ra chỉ có hai từ DÂN CHỦ nhưng đối với Việt Nam ta thì cực kỳ khó, khó đến nỗi sánh như “cái thuyết”: không biết Con gà hay quả trứng có trước vậy?
Vậy thì ra chỉ có hai từ DÂN CHỦ nhưng đối với Việt Nam ta thì cực kỳ khó, khó đến nỗi sánh như “cái thuyết”: không biết Con gà hay quả trứng có trước vậy?
Ta nhìn sơ lược lại lịch sử nhân loại thử có thể tìm ra câu trả lời không?
Người Mỹ
Từ nửa trước thế kỷ thứ 18 hầu hết các dân tộc trên thế giới rơi vào
tình trạng thuộc địa và nửa thuộc địa của thực dân và dân trí còn đơn
sơ nên khái niệm dân chủ ít được nhắc tới, chỉ có những cuộc đấu tranh
trực tiếp và tự phát nhằm đòi lại quyền độc lập của các dân tộc.
Từ tháng 7 năm 1776 nước Mỹ được thành lập trên cơ sở một số Ban
thuộc địa của thực dân Anh, và nước Mỹ ra đời sau đó với một nền tư
pháp, lập pháp và hành pháp tương đối hoàn chỉnh thể hiện rõ một nền dân
chủ thực sự do vị lãnh tụ Washington lãnh đạo, và từ đó khai sinh ra
nền dân chủ cho nhân loại.
Vậy thì chúng ta lấy ví dụ nước Mỹ để so sánh với Việt Nam chúng ta thế nào?
Chúng ta thử xét về dân trí của dân tộc họ từ thời kỳ lập quốc trở
về trước có cao hơn dân tộc Việt Nam ta ngày nay không? Theo tôi nghĩ là
không? Vì dân tộc họ cũng trải qua các thời kỳ bị làm thuộc địa, và
thời kỳ đó cách đây gần 2,5 thế kỷ rồi và xét về nguồn gốc dân tộc và
lợi thế khác đều không thể hơn dân tộc Việt Nam ta ngày nay được.
Vậy thì vị lãnh tụ Washington và quốc hội Mỹ lúc bấy giờ dám đưa ra
một hiến pháp độc lập và dân chủ, vậy có phải họ quá mạo hiểm và liều
lĩnh không? Trong khi dân trí vừa mới thoát ra khỏi một dân tộc bị trị
nữa. Họ không sợ bị xáo trộn hay nổi loạn bởi sự tự do quá trớn của pháp
luật như chúng ta thường nghĩ sao?
Theo tôi nghĩ là không. Vì những con người vĩ đại đó không thể tính
toán sai lầm hay không lường hết hậu quả vậy. Nhưng họ thừa hiểu rằng
một đất nước mới vừa ra đời nếu không có nền dân chủ thực sự vậy để giúp
đất nước đó phát triển nhanh chóng về mọi mặt, mà điều đó bắt đầu từ
dân trí, thì rất có thể dân tộc họ sẽ rơi vào tay thực dân một lần nữa
và tội cho dân tộc họ lắm. Tôi tin là vậy.
Và thử quay lại dân việt Nam chúng ta, xem thử nếu dân trí ta thấp thì có phù hợp với nền dân chủ họ không?
Và thử quay lại dân việt Nam chúng ta, xem thử nếu dân trí ta thấp thì có phù hợp với nền dân chủ họ không?
Người Việt
Ngày hôm nay một bộ phận lớn đủ mọi thành phần của dân tộc Việt Nam
chúng ta sinh sống hầu hết các quốc gia, và nhiều nhất là Mỹ và các nước
Phương Tây. Trong khi họ là các nước dân chủ thực sự, nếu dân trí ta
thấp vậy thì dân Việt Nam chúng ta có đạt kỷ lục về tội phạm Việt kiều ở
nơi đó không? Chắc là không. Vì tôi chưa nghe và vào Google tìm mãi
điều đó cũng không thấy. Và ngược lại, chính vì môi trường dân chủ đó có
thể giúp cho họ phát huy được tối đa khả năng trí tuệ vốn có của họ, và
bằng chứng là nhiều giáo sư và nhiều nhà lãnh đạo gốc Việt được thế
giới tôn vinh và trọng dụng.
Vậy thì theo tôi, dân chủ đi trước, dân trí theo sau, hay dân chủ là
khai trí, chứ không phải chờ có dân trí mới dám mở rộng dân chủ. Và một
khi có dân trí sẽ có tất cả, có dân trí mới có dân khí, phát huy sức
mạnh nội lực để bảo vệ vững chắc tổ quốc. Nếu không có dân trí sẽ hiểm
họa khôn lường cho đất nước. Vì khi có dân trí thì dân tộc có đủ nhận
thức phân biệt đúng sai, không dễ gì bị ai lôi kéo, kich động, hay mua
chuộc gì cả. Khi đó một bộ phận lớn ngành an ninh sẽ có nhiều cơ hội và
thời gian làm việc lớn cho đất nước. Và tránh những tổn thất kinh hoàng
về mọi mặt như vụ biểu tình đập phá các nhà máy khắp nơi như vừa rồi. Dù
bất cứ nguyên nhân và động cơ nào thì nguyên nhân chính vẫn là dân trí
thấp.