Quốc Phong
Theo Một thế giới
Chưa một lần Hà Nội
công khai cho dân biết tổng kinh phí chi cho Đại Lễ hội, nói cho rõ
phần nào là đầu tư chiều sâu, là không thể không làm trong tiến trình
phát triển của bộ mặt Thủ đô? Đâu là chi cho phần lễ hội thực sự? Đâu là
phần thuộc về ngân sách? Đâu là phần vận động theo lối xã hội hóa?
Từ chuyện cũ, Đại lễ 1000 năm Thăng Long
Sự kiện Đại lễ 1.000 năm Thăng Long
được tổ chức hoành tráng cách đây đã 4 năm, ngay từ thời điểm đó, có ý
kiến cho rằng việc tổ chức xem ra khá tốn kém, lãng phí. Và rồi, khi hay
tin chúng ta đăng cai tổ chức Asiad 18 vào năm 2019, nhiều người không
khỏi lo ngại, sợ rồi cũng tốn kém vì kinh phí phụ trội khó lường trong
khi nền kinh tế nước nhà đang gặp khó khăn chồng chất.
Phải chăng, sự âu lo này có lý của nó
khi mà sau 4 năm, chúng ta chưa thấy HĐND TP.Hà Nội công khai kinh phí
đã chi. Đó quả là điều đáng tiếc!
Bảo tàng Hà Nội - công trình kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long Hà Nội
Ngay từ hồi đó, cũng có quan điểm cho rằng cả ngàn năm đất nước ta mới có một ngày trọng đại, nếu làm lùi xùi quá, coi sao được?
Song có một điều đáng phải nhắc lại:
chưa một lần Hà Nội công khai cho dân biết tổng số kinh phí chi cho Đại
Lễ hội, nói cho rõ phần nào là đầu tư chiều sâu, là không thể không làm
trong tiến trình phát triển của bộ mặt Thủ đô? Đâu là chi cho phần lễ
hội thực sự? Đâu là phần thuộc về ngân sách? Đâu là phần vận động theo
lối xã hội hóa?
Việc chi tiêu cho các hoạt động Đại lễ
kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long, Hà Nội, theo tôi, càng minh bạch càng
tốt. Đây chẳng hề là bí mật quốc gia, nhất là dư luận lại quan tâm thì
càng nên công bố và giải thích rõ từng khoản chi tiêu.
Ấy là chưa nói tới chuyện, ngay trong
lúc cận kề ngày diễn ra Đại lễ, không hiểu sao có thông tin Hà Nội đã
chi tới 94.000 tỷ đồng (!) cho việc này. Quả là phần nào đó oan cho Hà
Nội bởi lẽ khi còn chưa tới ngày tổ chức, còn biết bao bộn bề phải lo,
làm sao có thể khẳng định con số như vậy?
Con đường gốm sứ ven sông Hồng (Hà Nội) là công trình kỷ niệm Đại lễ 1000 năm Thăng Long, đến nay đã xuống cấp
Cũng vào thời điểm đó, GS.TS Đào Trọng Thi đã phát biểu rằng "Cần
phân biệt rõ giữa hai loại đầu tư chứ không nên đánh đồng làm một. Một
là kinh phí cho các hoạt động lễ hội, tổ chức xong là... mất. Hai là
kinh phí đầu tư xây dựng các công trình chào mừng Đại lễ, sau đó là tài
sản sử dụng lâu dài. Những công trình xây dựng để lại lâu dài cũng cần
phân tích minh bạch về chất lượng công trình, về hiệu quả sử dụng như
thế nào...".
Song, như trên tôi đã đề cập, để có
thể tự "giải oan" và để phủ nhận con số râm ran rằng đã chi tới 94.000
tỷ đồng cho lễ hội là sai, lẽ ra Hà Nội dõng dạc lên tiếng thì tốt biết
bao!
Thực tế sau đó, trên các phương tiện
truyền thông, chưa bao giờ chúng ta được biết một số liệu nào trong vấn
đề tài chính của Đại lễ được nêu ra nhằm thanh minh, qua đó gián tiếp
phủ nhận và để chứng minh rằng TP. Hà Nội cũng đã căn cơ, tiết kiệm ra
sao trong suốt quá trình chuẩn bị Đại lễ 1.000 năm Thăng Long. Và đó
chính là điều đáng tiếc!
Toàn cảnh Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long nhìn từ máy bay
Tôi thiết nghĩ, con số chốt lại của
khâu tài chính ấy không nhỏ và không phải không có phát sinh, nếu không
nói là phát sinh lớn.Thậm chí, có những hạng mục công trình phát sinh
ngoài ý muốn và rồi cũng phải quyết toán với nhiều lý do, nghe thì cũng
có cái sẽ có lý không nhiều thì ít, nào là tiến độ đòi hỏi gấp rút, nào
là làm rồi mới phát hiện ra không phải chỉ vậy mà xong được...
Phải chăng, đó cũng là lý do chúng ta không muốn công khai con số chi tiêu cho Đại lễ với người dân?
Nghĩ về Asiad 18
Quay trở lại sự kiện Việt Nam đăng cai
tổ chức Asiad18 vào năm 2019, đương nhiên thủ đô Hà Nội sẽ là trung tâm
lớn của các môn thi đấu và cả lễ Khai mạc, Bế mạc... Phải nói cho công
bằng, những gì thuộc về hạ tầng của Hà Nội được làm để phục vụ Đại lễ
năm đó, nay vẫn được sử dụng, nó cũng không hề mất đi hoặc xem như là
công trình phải chi cho Đại lễ. Nó là những công trình cần phải có, dù
chúng ta không tổ chức Đại lễ thì vẫn phải đầu tư xây dựng, như một tất
yếu.
Sân vận động Mỹ đình hầu như không có hoạt động thể thao nào trong năm
Cũng với lối suy nghĩ đó, không hẳn cứ
cái gì chi cho việc phục vụ Asiad18, nếu ta mà làm cũng là lãng phí.
Chẳng hạn như việc tu sửa các công trình thể thao đã có, nay cũng cần
thiết phải sửa thì vẫn sửa. Song, nếu là làm mới, sau khi kết thúc thi
đấu (2019), nó có khả năng không được sử dụng bao nhiêu mà tiền đầu tư
thì lớn, đó mới là điều đáng quan tâm, thậm chí âu lo.
Bởi thực tế đã cho thấy, có khá nhiều
công trình phục vụ Seagame 22, nay đang trùm mền hoặc dùng sai công
năng, hoặc thi thoảng mới có nơi thuê, và cũng vì cái sự "thi thoảng" ấy
mà chủ sân rất hay "chém đẹp”.
Vì vậy việc người dân thiếu thông tin
trong việc Nhà nước chi tiêu cho tất cả các dịp lễ hội (không chỉ có Đại
lễ 1.000 năm Thăng Long) chính là việc làm đáng tiếc của nhiều cơ quan
tổ chức đã khiến người dân hoài nghi những gì chúng ta đã làm.
Giá như sau mỗi kỳ tổ chức, tất cả đều
được công khai, minh bạch, có khen, có chê (chê cả việc chi phát sinh
với sự quá mức nào đó) thì sẽ góp phần rút kinh nghiệm sâu sắc cho những
lần chúng ta tổ chức sau này. Thậm chí, nó giúp ích ngay cả việc có nên
đăng cai Asiad19 hay không?