Đọc hai bài đề cập đến Ts. Cù Huy Hà Vũ, con trai nhà thơ Huy Cận, người vừa mới bị toà phúc thẩm xử y án 7 năm tù, 3 năm quản chế. Bài thứ nhất "Cù huy Hà Vũ, và chiêu bài nhân cách" của Qúy Thanh, một tác giả đã phê bán Về sự ngộ nhận của giáo sư Ngô Bảo Châu, và blog anhbasam có post lại với lời bình: không bình được, bài thứ hai là của một ông giáo sư khác ở hải ngoại mà từ trước tới nay ông "nổi tiếng" chống công giáo một cách cực đoan, mà những người có tâm Phật cũng không thể chấp nhận cách viết không có tâm của ông Trần Chung Ngọc, ông giáo sư này bảo ông dùng học thuật để phê phán Ts CHHV. trong bài Cù Huy Hà Vũ: Từ góc nhìn của một người Việt hải ngoại, blog bác sĩ Hồ Hải có post lại cho mọi người cùng tìm hiểu, cứ tìm đọc hai trang báo và cách comment ở mỗi nơi cho thấy sự bưng bít thông tin tai hại tới mức nào đối với người dân VN. Tuy nhiên bài báo của ông TCN ở CAND cũng đã bị xén gọt, bản gốc ở cuối trang báo này
Người dân đen như tôi, đọc xong chỉ nghĩ những chuyện đâu đâu chứ không thể ghi nhớ những bài viết mà tác giả là những người được cho hay tự cho là trí thức. Bài của ông Trần Chung Ngọc thì từ xưa tới nay vẫn vậy, chỉ đọc được vài dòng là hiểu ông ta muốn viết với ý định gì, dĩ nhiên là không phải là nâng cao tri thức cho người đọc. Ai thắc mắc tôi nói sai, cứ tìm đọc vài bài của ông ở Giao Điểm thì sẽ rõ.
Riêng bài của ông Quý Thanh về Ts. CHHV chỉ làm tôi bâng khuâng nhớ khoảng thời gian cuối thập niên 70, rất nhiều kỹ sư con cháu của những người từ miền Nam tập kết ra Bắc, họ đỗ đạt từ Đông Âu hay Sô Viết được chuyển vào Nam làm việc, có một ông kỹ sư vào hãng may Việt Tiến làm việc, nhưng rồi cả tuần ông chỉ đến sở một vài giờ, còn thì giờ còn lại ông về nhà ngồi trong sân căn nhà, phải nói là biệt thự, thời ấy chính quyền đã tịch thu của người miền Nam và cấp cho gia đình ông. Ông làm gì ? Ông băm chuối cho heo ăn. Hỏi ông, sao không đi làm, ông lắc đầu ngán ngẩm, ông chán làm việc với "bọn người ở bưng" không biết làm gì cả, ông nói chẳng thà ông băm chuối cho heo ăn. Mà đúng bà giám đốc đầu tiên sau 75 khi tiếp thu, bà là người tuy tốt bụng, làm kinh tài ở trong Nam. Cho nên bà được giao làm chức giám đốc, nhưng bà không biết ký ngay cả cái tên của bà, mỗi lần ký giấy tờ, bà lại hỏi ký ở đâu, phải tập cho bà ký. Thế đấy. Cho nên chuyện Ls. CHHV, một người tốt nghiệp ở một ngôi trường nổi tiếng nhất của Pháp, mà chỉ đi lãnh lương rồi về nhà, có khi vì ông mang tâm trạng giống ông kỹ sư mà tôi đã gặp đầu cuối thập niên 70 thế kỷ trước. Đi làm chung với những người không có tâm có tầm, những người bị cơ chế trói buộc, hỏi sao ai không thất chí? Nếu có trong trường hợp của ông Ts CHHV.
Rồi ông Quý Thanh moi móc chê bai Ts CHHV đủ thứ chuyện, và ông Châu Xuân Nguyên đã ngắn gọn phản biện lại trong bài viết Đừng để bộ máy tuyên truyền của CS đánh lạc hướng suy nghĩ về Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Người ta vẫn nói "Hãy nói cho tôi biết ai là bạn anh, tôi sẽ biết anh là người thế nào", khi ông Quý Thanh chê bai ông CHHV, dường như ông đang chê bai cả những nhân sĩ trí thức và người dân bấy lâu nay lên tiếng bênh vực ông. Hay cả những vị tướng, những người trong bộ chính trị mà ông quen biết như tướng Giáp, ông Lê Đức Anh vv...vv.? Ông CHHV là người chả ra gì, thế mấy ông kia làm bạn với ông CHHV cũng chả ra chi??? Hay ông QT lại tính góp phần đẩy thêm một cú Đạp nữa để làm thức tỉnh những người còn ngộ nhận về một phiên toà ngày 2/8/11. Biết đâu đấy, ông Quý Thanh lại chẳng đang là người giúp nâng cao dân trí của người dân VN, bằng cách ĐẠP thẳng vào mặt người VN (nhất là trí ngủ) cho họ thức tỉnh, là họ đang bị dắt đi như những... con cừu?
