Gia đình ông Cù Huy Hà Vũ: Yêu cầu làm việc với Tổng GĐ Đài truyền hình VN
Kính thưa Quý Báo,
Ngày 05/8/2011, gia đình TS Cù Huy Hà Vũ đã có đơn đề nghị làm việc
với ông Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam để được làm rõ một số
thông tin trong buổi truyền hình thời sự hồi 19 giờ 04/8/2011. Đề nghị
Quý Báo cho đăng để những ai quan tâm được rõ.
Trân trọng cảm ơn Quý Báo,
Cù Thị Xuân Bích
___________________
Phụ lục: Chiều tối 4/8 tại nhà tôi
Độc giả Dân Luận
Sau hai ngày đưa tin vụ án Cù Huy Hà Vũ (CHHV), VTV tường thuật lại
“trực tiếp” phiên tòa ấy. Như thường lệ, ăn cơm xong là tôi mở tivi nghe
luồng “chính thống”, vừa lúc VTV đang “tác nghiệp”. Đang nghe dở thì có
bà hàng xóm qua, bà ta la lên “ông nớ đó ông nớ phản động”, vợ tôi phụ
họa “đang yên lành mà phá hoại”. Tôi nói im để nghe coi đã.
Xướng ngôn viên VTV nói là “tường thuật lại trực tiếp” nhưng chỉ nghe kể tội CHHV và lời của các nhân chứng nói xấu về CHHV (Nếu minh bạch, với phương tiện truyền thông hiện đại, VTV có thể quay lại clip chiếu lại cảnh phiên tòa). Tôi ngồi nghe, có thể tóm tắt lại và giải thích thêm như sau:
Xướng ngôn viên VTV nói là “tường thuật lại trực tiếp” nhưng chỉ nghe kể tội CHHV và lời của các nhân chứng nói xấu về CHHV (Nếu minh bạch, với phương tiện truyền thông hiện đại, VTV có thể quay lại clip chiếu lại cảnh phiên tòa). Tôi ngồi nghe, có thể tóm tắt lại và giải thích thêm như sau:
1/ Về tội tòa tuyên: Tuyên truyền chống phá nhà nước! Cụ thể:
- Xuyên tạc đường lối chủ trương của đảng, chính sách của nhà nước:
Không nghe tòa đưa ra cụ thể bằng việc làm nào mà CHHV có thể xuyên tạc
được. Giả sử CHHV có xuyên tạc thì hơn 700 tờ báo của nhà nước là vô
tích sự, vì nghe nói báo đài “phổ biến chính sách của đảng và nhà nước
đến nhân dân” mà! Tuyên truyền là một việc, nhân dân nghe theo tuyên
truyền hay không là việc khác, không lẽ dân ngu?
- Trả lời đài báo “phản động” của nước ngoài: Không nghe nói đài nào
là đài phản động, những đài như VOA, RFA…? Tôi cũng đã nhiều lần nghe
nhiều vị nổi tiếng, kể cả quan chức nhà nước trả lời phỏng vấn, còn dân
thì trả lời vô kể. Không lẽ một đất nước hội nhập rồi mà trả lời đài báo
nước ngoài cũng bị cấm?
- Phủ nhận cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc: Cụ thể mà tòa đưa ra
là dưới mắt CHHV, cuộc chiến tranh Bắc Nam là nội chiến tương tàn, nồi
da xáo thịt. Tôi cũng nghe nhiều người nhận xét như vậy, ví dụ Nhạc sỷ
Trịnh Công Sơn người được nhà nước cho đặt tên đường có bài hát có câu
“bao nhiêu năm nội chiến từng ngày”. Sau ngày đất nước thống nhất, người
Bắc nói “vào giải phóng miền Nam”; Người nước ngoài nói “cộng sản thắng
tư bản”; Miền Nam có người nói “nội chiến”. Tôi nghĩ đây chỉ là quan
điểm về lịch sử, cách nhìn một cuộc chiến.
- Phủ nhận điều 4 hiến pháp: Điều này cho phép sự lãnh đạo độc quyền
của đảng, chỉ xuất hiện từ HP năm 1992, chỉ được QH thông qua (HP phải
được toàn dân thông qua). Tôi nghĩ, nếu đảng muốn có cạnh tranh lành
mạnh thì nên cởi mở chính trị, cho các đảng khác cùng tham gia. Thời còn
Hồ Chủ tịch cũng chủ trương đa nguyên! Vả lại, đây chỉ là quan điểm
chính trị của CHHV cần được phổ biến để nhân dân tham khảo.
2/ Về tội tòa nhờ dân tuyên: Các phóng viên VTV được tòa sai “ngược
về quá khứ” của CHHV để lấy “bằng chứng” phụ thêm bản án của tòa. Về lại
cơ quan bộ ngoại giao lấy ý kiến đồng nghiệp cũ, về lại chỗ ở lấy ý
kiến hàng xóm, về lại họ hàng không thấy ý kiến của ai mà chỉ nghe nói
lại…, đâu đâu cũng nghe những lời lẽ không tốt về VŨ, Cụ CÙ HUY CẬN còn
lên án “đứa con nghịch tử”. Rồi các ý kiến của các lão thành CM lên án
Vũ đi ngược lại cuộc kháng chiến của nhân dân. Đòn này không mới, hồi
muốn kết án linh mục LÝ đã xài rồi. Đòn này học được từ bác Mao dùng bọn
Hồng vệ binh đánh bác Lưu. Theo tôi đòn này chơi sai luật, CHHV “tuyên
truyền” minh bạch đứng đắn, còn các “ngươi” không cãi lại được thì chơi
trò “mèo quào”, như hai bên đánh cờ bên thua dùng nắm đấm.
Nghe tôi phân tích, bà hàng xóm “à” lên, còn vợ tôi nói “đồ ngu”, tôi hỏi ai “ngu”, vợ tôi nói “Ông VŨ chứ ai, để vợ con khổ”.
Trước đó, khi xử Vũ xong, có một giáo viên ham vi tính đến chỗ tôi
chơi, tôi hỏi nghe vụ CHHV chưa, ông ta nói Vũ nào chưa nghe. Không nghe
cũng phải, lên mạng để chơi games; VTV thì đưa tin hạn chế, từ khi nghe
thoáng qua “hai bao cao su qua sử dụng” đến giờ nghe tuyên án, thế
thôi. Thông tin hai chiều rất quan trọng, để biết “ai thắng ai”.
Từ khi nghe VTV “đánh” Vũ, tôi nôn ọe, giờ mới tỉnh tâm ngồi viết bài này.