Dịch Anh ngữ bởi Billy Shiyu
Những người biểu tình ủng hộ dân chủ giáp mặt
với cảnh sát sau khi cảnh sát nỗ lực giải tán họ trên đường Argyle và
đường Nathan ở Mong Kong, Hồng Kông vào ngày 18/10/2014. (Benjamin
Chasteen/Epoch Times)
1. Thiếu niên, thanh niên và trung niên
Học dân tư triều (Scholarism), Liên đoàn sinh viên Hồng Kông (Hong
Kong Federation of Students), và Chiếm lĩnh Trung Hoàn (Occupy Central)
là ba tổ chức chính duy trì phong trào Chiếm Trung Tâm tại Hồng Kông. Họ
lần lượt đại diện cho tầng lớp học sinh trung học, sinh viên đại học và
trí thức trung niên.
Liệu giới trẻ Hồng Kông sống thọ hơn hay các lão làng chính trị tại Bắc Kinh sống dai hơn?
Sầm Ngao Huy – Liên đoàn Sinh viên Hồng Kông
Sự kết hợp hoàn hảo giữa các thanh thiếu niên và giới trung niên đại
diện cho dòng chủ lưu và tương lai của Hồng Kông. Sự kết hợp này đưa đến
một thông điệp rất rõ ràng rằng: chủ nghĩa Cộng sản không được ưa
chuộng và sẽ không có tương lai tại Hồng Kông.
Như vậy, ở đây có 2 vấn đề: liệu giới trẻ Hồng Kông sống thọ hơn hay
các lão làng chính trị tại Bắc Kinh sống dai hơn? Liệu các giá trị phổ
quát mà người dân Hồng Kông khẳng định sẽ tồn tại lâu hơn, hay chế độ
độc tài độc đảng mà Trung Nam Hải tuân thủ tồn tại dai dẳng hơn?
2. Bất hợp pháp trị bất hợp pháp
Bắc Kinh cáo buộc phong trào Chiếm Trung tâm tại Hồng Kông là bất hợp
pháp. Tuy nhiên, bất tuân dân sự là sự đối đầu bất hợp pháp nhằm khôi
phục lại tính hợp pháp của những phương thức bất hợp pháp.
Nhưng có một điều chắc chắn rằng chính quyền trung ương tại Bắc Kinh
mới là những người phạm pháp đầu tiên. Họ đã vi phạm “Luật Cơ bản”, xâm
phạm cơ chế “một quốc gia, hai chế độ” và phá vỡ các cam kết quy định
trong Hiệp định Trung-Anh.
Cho nên, người Hồng Kông chỉ đơn giản là hùa theo đó. Đây là một hình
thức dùng bất hợp pháp chống lại bất hợp pháp, tương tự như câu thành
ngữ “dĩ độc trị độc” của Trung Quốc cổ đại.
3. Hậu quả của bạo lực
Trong suốt “Phong trào Chiếm Trung Tâm bằng Tình yêu và Hòa bình”,
những người tham gia đã luôn nêu cao hòa bình và tình yêu dành cho Hồng
Kông. Họ chưa bao giờ ném một cái chai hay một quả bóng giấy. Họ thậm
chí còn nhặt rác dưới đất và phân loại nó.
Không được trang bị vũ khí, họ đã giơ hai bàn tay trắng của mình lên
trong suốt cuộc biểu tình. Những phong trào kháng nghị ôn hòa như vậy
quả thật rất hiếm hoi. Tuy nhiên, được sự chỉ thị từ chính quyền Bắc
Kinh, chính phủ Hồng Kông hóa ra lại phải nhờ đến một lượng lớn hơi cay
và bình xịt hơi cay, trong nỗ lực cố gắng giải tán những người biểu tình
càng sớm càng tốt.
Hành động này đã gây ra một cuộc biểu tình quy mô lớn với sự tham gia
của hơn 200.000 người dân Hồng Kông. Phong trào Chiếm Trung Tâm nghiễm
nhiên trở thành phong trào chiếm Hồng Kông. Sự hỗn loạn ở Hồng Kông, vốn
từ lâu đã là một vùng đất văn minh, thật sự là hệ quả đến từ động thái
bạo lực của chính phủ.
4. Đỏ đấu với Đen
Để đối phó với phong trào Chiếm Trung Tâm quy mô lớn, các nhà cầm
quyền tại Bắc Kinh cuối cùng cũng đề ra một ý tưởng thay thế bên dưới
dòng “không thỏa hiệp và không đổ máu”. Đó là huy động thế giới ngầm
thực hiện các thủ đoạn nham hiểm của bọn côn đồ để đe dọa, quấy rối và
tấn công bạo lực vào những người biểu tình tham gia phong trào chiếm
Trung Tâm.
Sự hỗn loạn diễn ra ở Hồng Kông thực sự là hậu quả của việc chính quyền dùng vũ lực.
Bà Carrie Lâm – Chánh văn phòng Đặc khu Hồng Kông
Sự xuất hiện của những người đàn ông đeo mặt nạ – những kẻ đã phá hủy
các hàng rào chắn – là không khác biệt mấy so với bọn khủng bố đến từ
Trung Đông, và bản chất hiểm ác của chúng cũng không hề thua kém. Trước
sự đe dọa không ngừng và hành vi lợi dụng tiếng nói của những thế lực
xấu, Chow Ting, một thành viên của nhóm Học dân tư triều (Scholarism) đã
buộc phải từ bỏ phong trào.
Hai thế lực (Cộng sản) đỏ và (hội Tam Hoàng) đen từ lâu vốn cùng
chung một mái nhà. Không có gì ngạc nhiên khi cựu thành viên Bộ Chính
trị Bạc Hy Lai đã thất bại sau khi ông chủ trương “xướng hồng đả hắc”.
Đó là nỗ lực của ông đối với siêu đô thị Trùng Khánh để làm sống lại
nhiệt huyết của Mao dành cho chủ nghĩa Cộng sản, trong khi lại giả vờ
như đang tấn công nhắm vào bọn tội phạm có tổ chức. Khi có một sự tự mâu
thuẫn, làm sao mà nó thoát khỏi sụp đổ?
5. Đen và trắng
Nhóm người chống lại phong trào Chiếm Trung Tâm không chỉ bao vây
những người biểu tình, mà còn tham gia phá vỡ các rào chắn bằng vũ lực.
Chúng tôi không loại trừ khả năng trong số những người chống lại phong
trào Chiếm Trung Tâm là những kẻ côn đồ và những người ủng hộ cộng sản.
Thực tế, Đảng Cộng Sản Trung Quốc có “biệt tài” khích động những cuộc
đối đầu giữa các nhóm. Nhưng người ta đã không ngờ tới điều này khi nó
vẫn được áp dụng sau 65 năm kể từ khi Đảng cầm quyền.
Tuy vậy, đen và trắng vốn là hai thứ khác nhau. Sự tham gia vào thế
giới ngầm của nhóm người chống lại phong trào Chiếm Trung Tâm vô tình
chứng minh một thực tế rằng, không có sự khác biệt về bản chất giữa họ
với những kẻ thuộc thế giới ngầm.
6. Người Hồng Kông đấu với người Trung Quốc
Một số người đến từ đại lục không hiểu được cuộc đấu tranh đòi dân
chủ của những người Hồng Kông, và thậm chí là đã coi thường hoặc lên án
họ. Họ nói, “người Hồng Kông được hưởng quá nhiều dân chủ và tự do,
nhưng họ vẫn không thỏa mãn. Người Hồng Kông đã bị tha hóa”.
Loại tư duy này cho rằng, những người sống tại Trung Hoa đại lục cũng như người Hồng Kông không nên được hưởng dân chủ và tự do.
Tình huống này tương tự như câu thành ngữ Trung Hoa “chim lồng nhạo
báng chim trời”, hay “thú nuôi giễu cợt thú hoang”. Các nhà lãnh đạo
Trung Nam Hải hẳn là đang mừng thầm vì chính sách “cá chậu chim lồng” và
chính sách nuôi lợn của mình lại thành công đến như vậy.
Sinh trưởng trong những môi trường khác nhau, khái niệm dân chủ, các
giá trị phổ quát, và tính cách độc lập của người Hồng Kông khác biệt rất
lớn với so với chủ nghĩa dân tộc và tính lệ thuộc của người Trung Quốc
đại lục – khác nhau nhiều đến độ như sánh nước với lửa.
7. Vụ bê bối của trưởng Đặc khu
Giữa bối cảnh dầu sôi lửa bỏng của các cuộc biểu tình diễn ra tại
Hồng Kông, một vụ bê bối củaTrưởng Đặc khu Lương Chấn Anh đã bị phơi bày
ra ánh sáng. Ông bị cáo buộc là nhận khoản tiền xấp xỉ 6,5 triệu đô-la
Mỹ từ các quỹ bí mật mà không hề khai báo.
Quan niệm của người dân Hồng Kông về dân chủ, các
giá trị phổ quát và tính cách độc lập của người Hồng Kông khác biệt rất
lớn với so với chủ nghĩa dân tộc và tính lệ thuộc của người Trung Quốc
đại lục.
Ai công bố thông tin này? Công chúng nghi ngờ rằng chính quyền Bắc
Kinh đã làm rò rỉ thông tin. Thực tế, giữa việc chọn thỏa hiệp và dùng
vũ lực, thì việc miễn nhiệm ông Lương Chấn Anh có thể là một giải pháp
trung gian hoàn hảo, vì nó sẽ là bước tránh được sự lúng túng cho cả đôi
bên.
Bắc Kinh có thể yêu cầu ông Lương từ chức với cớ phục vụ điều tra
tham nhũng và xoa dịu cơn thịnh nộ của người Hồng Kông. Sau khi giành
chiến thắng giai đoạn đầu, người Hồng Kông có thể tạm thời nguôi giận.
8. Cuộc cách mạng màu sắc
Bắc Kinh đề cập phong trào Chiếm Trung Tâm như là cuộc “cách mạng
màu”. Tuy nhiên, đó không phải là một thuật ngữ tiêu cực mà là điều tích
cực.
Tất cả các cuộc cách mạng màu diễn ra khắp thế giới đều là những sự
kiện mà người dân tham gia tuần hành trên đường phố để lật đổ những kẻ
cai trị độc tài, chẳng hạn như “Cách mạng Nhung”, “Cách mạng Hoa Tulip”,
“Cách mạng Cam”, “Cách mạng Hoa nhài”, v.v.
Việc chế độ Cộng sản Trung Quốc xác định phong trào Chiếm Trung tâm
tại Hồng Kông là một cuộc cách mạng màu đồng nghĩa với việc họ thừa nhận
chính quyền Bắc Kinh là kẻ bạo chúa và độc tài. Thực tế, phong trào
chiếm Trung Tâm được công chúng đặt tên là cuộc “Cách mạng dù”, bởi vì
đây là cuộc cách mạng chống lại chế độ độc tài nhằm đấu tranh cho sự tự
do, vậy nên hóa ra nó lại trở thành một cuộc cách mạng màu vĩ đại.
9. Các thế lực bên ngoài
Bắc Kinh từng tuyên bố có nhiều thế lực thù địch bên ngoài đứng đằng
sau phong trào chiếm Trung Tâm tại Hồng Kông, cụ thể là chính phủ Hoa
Kỳ.
Lời buộc tội này ngụ ý rằng tất cả những người Trung Quốc, bao gồm cả
người Hồng Kông, đều là những đối tượng vâng lời hoặc đều là những công
dân không được quyền chỉ trích hay biểu tình phản đối chính quyền Trung
Quốc. Miễn là người Trung Quốc, hay Hồng Kông, nếu ai chỉ trích hay
biểu tình phản đối chính quyền, thì họ chắc hẳn đều nhận lệnh từ nước
ngoài, hay đã nhận tiền từ nước ngoài để thực hiện âm mưu cho những thế
lực này.
Trên thực tế, chính quyền Trung Quốc qua đây đã hạ nhục tất cả người
dân Trung Quốc: Bạn là những kẻ nô lệ được sinh ra làm nô lệ, và chỉ số
IQ của bạn thấp hơn những kẻ ngoại quốc, nếu bạn không nhận chỉ thị từ
nước ngoài để làm như thế, thì làm sao bạn có được những ý kiến chỉ
trích, phản đối hay nổi loạn cơ chứ?
10. Những hiệu ứng lan truyền
Phong trào chiếm Trung Tâm đã thu hút được sự chú ý trên toàn cầu.
Người dân khắp thế giới nhận thức ra rằng người Hồng Kông không đồng ý
cũng như không chấp nhận luật lệ của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Chiến dịch ủng hộ độc lập tại Đài Loan do đó cũng đưa ra các câu khẩu
hiệu như “Nếu bạn bỏ phiếu cho KMT (Quốc dân Đảng), Đài Loan cũng sẽ
trở thành như Hồng Kông”, “Người Đài Loan đang lo lắng rằng ‘Hôm nay của
Hồng Kông có thể trở thành ngày mai của Đài Loan’”.
Ngay cả vị Tổng thống thân Trung Quốc của Đài Loan là Mã Anh Cửu cũng
phải đứng lên làm rõ việc Đài Loan sẽ không bao giờ chấp nhận chính
sách “một quốc gia, hai chế độ”; và rằng ông chắc chắn ủng hộ phong trào
đấu tranh của người Hồng Kông đòi quyền phổ thông đầu phiếu đích thực.
Ngoài ra, ông Mã cũng bắt chước câu nói của Đặng Tiểu Bình “hãy để
cho một số người làm giàu trước đã”, bằng cách kêu gọi Bắc Kinh “hãy để
một số người hưởng nền dân chủ trước đã!”
Hiển nhiên, phong trào Chiếm Trung Tâm đang tỏa ra hiệu ứng gợn sóng của nó.
Chen Pokong đã từng là một thành viên của phong trào sinh viên năm
1989 tại Trung Quốc. Sau hai lần ngồi tù, Chen lưu lạc đến Hoa Kỳ. Ông
thường xuyên viết bài, và là tác giả của nhiều cuốn sách về Trung Quốc
và nền chính trị tại nước này.
Dịch Anh ngữ bởi Billy Shiyu
