Thứ Tư, 17 tháng 10, 2012

Thư giãn sau hội nghị TW6-11

Bước 1: Cuộc đấu trong Bộ Chính Trị:

Khi tiến hành tự phê bình trong nội bộ BCT, phe Nguyễn Phú Trọng đòi xử lý kỷ luật cá nhân Nguyễn Tân Dũng với nhiều “khuyết điểm” hơn ngoài Vinashin và Vinaline như: Bất ổn kinh tế vĩ mô, Tội phạm ngân hàng, nạn tham nhũng & sự sup đổ các tập đoàn kinh tế nhà nước v.v… tuy nhiên Nguyễn Tấn Dũng kiên quyết gạt bỏ và chỉ chấp nhận các khuyết điểm liên quan đến Vinashin và Vinaline, đồng thời cho rằng ngoài TT, đây còn là khuyết điểm của cả tập thể BCT.
Phe Nguyễn Phú Trọng đòi đưa vấn đề xử lý kỷ luật cá nhân Nguyễn Tân Dũng ra trước Hội nghị TW6 . Phe Nguyễn Tấn Dũng không chấp nhận.
Phe trung dung đề xuất có thể đưa vấn đề ra trước hội nghị TW 6 như sau (và được cả 2 phe đồng ý):
- Thứ nhât: Xử lý kỷ luật cá nhân phải đồng thời với xử lý tập thể BCT ( không chỉ trách nhiệm cá nhân mà phải kèm theo trách nhiệm tâp thể BCT ).
- Thứ 2 là: chỉ xem xét kỷ luật trong phạm vi 2 vụ việc Vinashin và Vinaline, các vấn đề khác ( tham nhũng, lợi ích nhóm, bất ổn kinh tế, năng lực điều hành, tranh chấp đât đai…) chưa có chứng cứ thuyết phục, cần tiếp tục điều tra, làm rõ và xem xét sau (hoặc tại kỳ họp QH sắp tới hoặc Hội nghị TW sau)

Bước 2: Cuộc đấu trong Hội nghị TW6-11

Kể từ khi hoàn thành tự phê bình trong BCT cho đến ngày khai mạc Hội nghị TW 6-11 là chặng đường dài cả 2 phe nỗ lực lôi kéo lực lượng là các Uỷ viên TW về phía mình.Có thể chia các Uỷ viên thành 4 loại như sau:
- Loại 1 : Ngả về phe Nguyễn Tấn Dũng ( khoảng trên 40% bao gồm đa số quan chức CP. một phần quan chức QH & quan chức địa phương )
- Loại 2 : Ngả về phe Nguyễn Phú Trọng ( khoảng dưới 40%, bao gồm đa số quan chức khối Đảng, một phần quan chức QH & địa phương )
- Loại 3 : Trung dung ( khoảng 10%, không ngả về phe nào mà chủ trương đóng cửa bảo nhau)
- Loại 4 : Cơ hội ( khoảng 10%, nghe ngóng tình hình và ngả theo phe mạnh)
Khi phe Nguyễn Phú Trọng và phe Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục đấu đá nhau tại hội nghị với nghị trình rộng khắp như: ổn định chính trị bị đe doạ , bất ổn kinh tế, tranh chấp đất đai ra tăng, năng lực quản lý yếu kém, khủng hoảng mô hình tăng trưởng v.v…Phe Nguyễn Phú Trọng cho rằng tất cả các vấn đề tiêu cực trên đều do năng lực quản lý yếu kém của cá nhân Nguyễn Tấn Dũng, vi phạm nguyên tắc lãnh đạo của Đảng, đạo đức Đảng viên…. ( Quy về lỗi cá nhân TT mà không bao gồm Chính phủ nhằm tránh động chạm đến rất nhiều Uỷ viên hiện nằm trong CP ) Phe Nguyễn Tấn Dũng vẫn phản pháo lại theo lập luận cũ: chỉ chấp nhận các “ khuyết điểm” cá nhân và tập thể liên quan đến Vinashin và Vinaline, các vấn đề khác là do yếu tố khách quan tác động, hoặc do chưa có chứng cứ cụ thể, chưa có kết luận, cần phải làm rõ thêm vai trò cá nhân TT với các vấn đề này.
Phe Trung dung một lần nữa lại lên tiếng nhằm xoa dịu hai bên với một giải pháp như sau: Vụ Vinashin đã khép lại, TT cũng đã công khai nhận khuyết điểm trước QH rồi, vụ Vinaline vẫn đang tiếp tục làm rõ các sai phạm, các vụ việc khác cũng chưa có kết luận chính thức. Do đó, tạm thời tại hội nghị này, chỉ khoanh vùng cho 175 uỷ viên bỏ phiếu vấn đề kỷ luật ( cá nhân và tâp thể ) trong phạm vi Vinashin và Vinaline. Các vấn đề khác tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý trong các Hội nghị sau.Nghĩa là gì? Nghĩa là hội nghị lần này đã đặt vấn đề nhưng chưa đủ thông tin ( hoặc chưa nên) giải quyết vấn đề. Do đó Hội nghị chỉ ra thông báo mà chưa ra nghị quyêt như thông lệ.
Tạm hoãn cuộc đấu. Súng đã lên đạn, ngắm bắn nhưng chưa bóp cò.
Hội nghị lần này là thắng lợi tạm thời của phe Nguyễn Tấn Dũng và cũng là thất bại tạm thời cho phe Nguyễn Phú Trọng, vì mặc dù chưa đưa ra được nghị quyết kỷ luật cá nhân Nguyễn Tấn Dũng nhưng cũng chĩa đươc mũi súng vào đầu đối thủ. ( Nếu như thông qua được 1 nghị quyết kỷ luật cá nhân Nguyễn Tấn Dũng thì bước tiếp theo sẽ đơn giản hơn nhiều )
Các phe phái vẫn còn đó. Con át chủ bài vẫn chưa ra mặt. Cuộc đấu sẽ vẫn còn tiếp tục. Từ nay đến kỳ họp QH tới đây sẽ là thời gian các phe phái hoạt động gấp gáp nhằm tập trung quyền lực cho mình,loại bỏ bớt quyền lực của đối thủ, củng cố chứng cứ, tăng tính thuyết phục của bản cáo trạng, hoặc tìm kiếm người ủng hộ nhằm tạo lá chắn an toàn, hoặc vô hiệu hoá khẩu súng đã lên đạn kia. Liệu súng có nổ? Ai sẽ là người bóp cò? Lá chăn có được dựng lên? Hay khẩu súng sẽ bị gạt bỏ?
( cũng có thể là khẩu súng không có đạn? hehe)

Lưu trữ

Tự điển



Tự điển Việt Nam
đã được bổ sung những ý nghĩa "chính thức"