NGUYỄN NGUYÊN BÌNH
1./ Chuyện vân vi của bố con tôi
Tôi được lĩnh một
suất lương hưu quân đội, chưa phải loại cao cấp, nên các chế độ chinh
sách cũng không có ưu tiên ưu đãi gì nhiều; đã vậy lại về hưu đúng vào
‘vùng trũng’ nên chỉ số lương lại thấp hơn khá nhiều so với các đồng
nghiêp, đồng cấp (đồng đội tôi nếu về theo chế độ ‘36’ thì dù cùng cấp,
thậm chí thấp cấp hơn, số năm phục vụ ngắn hơn, vẫn được lĩnh lương cao
hơn. Tôi lúc đó lại lĩnh lương hưu theo kiểu tính lương mới nên bị
‘thiệt thòi’). Đó là chuyện mười mấy năm trước.
Gần
đây thì lại khác, không còn vấn đề 2 chế độ tính lương hưu cọc cạch như
vậy nữa, nhưng các sĩ quan quân đội bây giờ lương tại chức cao hơn
nhiều, và lương hưu của những người cùng cấp cũng cao hơn chúng tôi
nhiều. Nói ra lắm lúc cũng thấy có gì như không công bằng lắm: Cũng thì
sĩ quan, cái thế hệ chống Mỹ, khi tại ngũ phải chịu nhiều gian khổ ác
liệt thì về hưu được đãi ngộ thấp; lớp sau phục vụ thời bình, dầu sao
cũng có điều kiện sống và làm việc tốt hơn, vậy mà về hưu lại được hưởng
lương cao hơn. Đành tự an ủi là ở đời còn có cái gọi là vận may, ai bảo
bọn mình không gặp vận nào?
Tuy đôi lúc có ‘hậm
hực’ một chút vậy thôi, nhưng phần lớn thời gian tôi thường nghĩ mình
“trông lên thì chẳng bằng ai, nhưng mà trông xuống chẳng ai bằng mình”.
Dầu sao mình cũng có khoản thu nhập đều đều, chẳng cao chẳng thấp so với
mặt bằng chung, nhà cửa thì không phải đi thuê, con cái thì cũng đã tạm
gọi là tự túc được (chỉ còn phải giúp đỡ ít nhiều thôi), bản thân chưa
có bệnh trạng gì nặng…như vậy chịu khó thu vén cũng gọi là yên ổn. Mỗi
khi ra đường, thấy những người tròm trèm ‘thất thập’ như mình mà vẫn còn
một nắng hai sương, chạy đôn chạy đáo bán vé số, lượm ve chai…, tôi lại
càng tự an ủi: Số mình vẫn chưa phải kém may mắn. Rồi tôi lại thấy mình
là quá may mắn khi so sánh với các đồng chí đồng đội cùng thế hệ với
mình, những người từng vào sinh ra tử, đã hi sinh, bị thương hoặc giả
còn sống lành lặn nhưng khi hết chiến tranh chỉ được hưởng chính sách
phục viên xuất ngũ, về quê với món tiền ‘một cục’ ít ỏi, sau đó gần như
trắng tay, tiếp tục đánh vật với trời để duy trì cuộc sống. Vì vậy, đối
với tôi, đồng lương hưu rõ ràng là rất có ý nghĩa, rất quý giá.
Tuy vậy, mấy tháng
trước đây, tôi vẫn không thể đồng ý khi nghe ông đại tá Trần Đăng Thanh
lên lớp cho các giáo sư và các nhà quản lý các trường Đại học, ổng nói
phải quý cuốn sổ hưu đến mức quên cả Tổ quốc, đến sẵn sàng giữ ‘ổn
định’bằng mọi giá. Ngay lúc đó thì tôi nghĩ, sổ hưu cũng quan trọng,
nhưng nếu phải đổi sổ hưu bằng cả độc lập tự do của Tổ quốc thì không
thể được. Thà ra đường lượm ve chai, bán vé số…Sau đó tôi lại nghĩ,
không có chuyện hi sinh cái nọ được cái kia như ông đại tá Thanh nói
đâu, bởi vì dù có chịu nhịn bọn Tàu khựa đến đâu rồi cuối cùng cũng sẽ
mất hết, cả sổ hưu lẫn độc lập tự do của Tổ quốc. Một hôm tôi nói với
cha tôi: “ Bố ạ, con lo rằng, nếu các vị như Trần Đăng Thanh định cố ép
dân mình nằm im, không biểu tình chống Tàu, cho các vị lãnh đạo xin được
nó cho hai chữ ‘ổn định’, để rồi các vị ấy ‘xây dựng kinh tế đất nước’
bằng các dự án phiêu lưu hoặc các đầu tư tràn lan chẳng ai kiểm soát
được, kể cả việc lấy quỹ bảo hiểm đi đầu tư mạo hiểm thì rồi chẳng còn
đồng tiền nào mà trả lương hưu đâu bố nhỉ. Chẳng nhẽ lại đi vay tiền
nước ngoài về để trả lương hưu?” Cha tôi nói: “ Bố chưa thấy nói có nước
nào vay được tiền để trả lương hưu, người ta chỉ cho vay tiền để kinh
doanh, vì người ta còn trông anh kinh doanh có lãi để có tiền trả cho
người ta chứ, vay tiền trả lương hưu hết đi thì lấy đâu ra tiền trả nợ
?” Tôi nói tiếp: “Nếu nhà mình đều không còn lương hưu mà lĩnh nữa thì
con tính thế này có được không: cái sân nhà mình trông ra ngõ này cũng
khá đông người đi lại, hay bố cho con mở cổng ra làm chỗ bán hàng bún
ốc? Mỗi ngày con cố bán mấy chục bát, lấy lãi độ trăm bạc tạm đủ tiền đi
chợ cho bố con mình nhé?”.Bố tôi làm ra vẻ vui, bảo: “Ờ, con làm bún ốc
cũng khá đấy, nếu cần thì cứ mở hàng, bố ủng hộ. Có thể lắm, nếu cứ đà
‘ổn định’ kiểu này thì có ngày hết cả lương hưu thật”.Bố con vui vui
được một lúc rồi lại buồn ngay: nói vậy thôi, chứ đồng lương hưu mà
chẳng còn thì đã chắc gì có nhiều khách ăn bún ốc, mặc dù nó là thứ quà
bình dân rẻ tiền mà ngon miệng? ! Với lại, nhà mình đã vậy, cả nước thì
sao đây?
Biết là lương hưu
nó vạy, đối vói sĩ quan cũng không công bằng, mà cũng ‘cầm lòng vậy,
bằng lòng vậy’. Nước mình từ xua nay vẫn thế, có chính sách nào nhất
quán, đồng bộ đâu. Không riêng cái hính sách giá –lương-tiền, nghĩ cho
cặn kẽ mọi chuyện thấy người ta thích làm kiểu gì cũng được. Tôi được
biết, ở nông tôn trên cùng mảnh đất, ông chủ nhiệm HTX này thì đưa vào
diện tích lúa cao sản, ông khác lên lại lên liếp trồng cây, ông sau lại
đào ao thả cá…
2./ Tê tái đọc tin Detroit phá sản
Đang lúc còn ái ngại chuyện sổ hưu thì bỗng có tin: thành phốDetroit vào
hàng lớn nhất nước Mỹ đã “chìm trong khủng hoảng kéo dài” và buộc phải
tuyên bố phá sản với khoản nợ 18,5 tỷ USD. Nghe tin mà lòng thêm tê tái.
Nhưng tê tái đâu phải vì có lòng nhân ái mênh mông, tinh thần quốc tế
cao cả, thương cảm cho cái thành phố xa xôi ở tận bên kia bán cầu, thực
ra cái chính là vì ‘trông người mà ngẫm đến ta’ đó thôi…Báo Thanh niên
cho biết: Detroit từng là cái nôi của ba đại gia xe hơi (Ford, Chrysler,
General Motors), từng là thành phố đông dân hàng đầu nước Mỹ, vậy mà
chỉ vì “quản lý tài chính kém, dân số giảm liên tục, nguồn thuế giảm
trong nhiều thập niên”…dẫn tới nợ nần chồng chất, đi đến phá sản. Thảm
cảnh của Detroit hiện nay là: 10.000 công chức không biết đi về đâu.
Detroit khánh tận chủ yếu vì món nợ hơn 18 tỷ đô la, quá lớn so với khả năng chi trả. Nhưng thành phố Detroit còn có bang Michigan, ngoài bang Michigan ra,
cả nước Mỹ còn có năm mươi bang nữa có thể cưu mang. Việc phục hồi
thành phố có thể còn cần có thời gian và có thể sẽ không dễ dàng, nhưng
dầu sao vấn đề của thành phố đó cũng chỉ là kinh tế, là việc nội bộ của
một nền kinh tế tự do và năng động. Hơn nữa, thành phố đó chỉ phải nuôi
một đội ngũ công chức của chính phủ, không phải nuôi cả một hệ thống
chính trị đông đảo gấp cả mấy chục lần đội ngũ công chức như ở các nước
xã hội chủ nghĩa ưu việt!
Ở Việt Nam ta,
chưa bao giờ từng nghe nói đến việc cả một thành phố (dù chỉ là thành
phố nhỏ) phải tuyên bố phá sản. Thậm chí, ngay một cái doanh nghiệp nhà
nước như Vinashin, Vinaline kia, cũng do quản lý yếu kém, làm ăn lỗ lã
thất thoát, nợ nần chồng chất, đang muốn tuyên bố phá sản mà có vị lãnh
đạo còn chần chừ chưa muốn cho tuyên bố nữa là (việc lạ lùng này chính
đài truyền hình quốc gia VN cũng đã thừa nhận rằng hiện nay ở nước ta
nhiều doanh nghiệp đang ‘muốn chết mà không được chết’ vì ‘luật phá sản
chưa đi vào cuộc sống’ ) - cái nước ta nó thế! Mà theo số liệu của báo
Tuổi trẻ, đến tháng 4-2013 đã có hơn 58.000 doanh nghiệp giải thể hoặc
ngừng hoạt động (doanh nghiệp đã chết dở thì lấy ai đóng thuế cho ngân
sách đây?).
Thiển nghĩ, chưa từng nghe phá sản
quy mô thành phố (hoặc cấp lớn hơn) không có nghĩa là sẽ không có phá
sản. Người ta nợ không trả được, người ta phải phá sản. Ta có thể có nợ
không thể trả được không? Có thể lắm! Nhiều là khác, và thực ra đã nợ
ngoài ngưỡng an toàn rồi. Con số nợ của các tập đoàn và tổng công ty Nhà
nước theo ông Vương Đình Huệ cung cấp là 1,3 triệu tỷ (có người tính là
65 tỷ USD); còn có những con số khác kinh hoàng hơn: họ nói, theo số
liệu thống kê của LHQ (cuối năm 2012) số nợ của VN là từ 150 đến 170 tỷ
USD…Nợ lớn như vậy, sẽ trông vào đâu để trả nếu cứ tiếp tục đầu tư lấy được bằng các dự án vay nước ngoài nhiều tỷ đô la? Cứ tiếp tục làm kinh tế theo kiểu vén tay áo sô đốt nhà táng giấy, động tí là duyệt chi hàng nghìn tỷ, chi tiêu cỡ nghìn tỷ mà cứ nhẹ như nhà dân tiêu tiền nghìn đồng VN vậy!
Chưa có gì sáng sủa
khi chưa có một biện pháp hữu hiệu nào chống được tham nhũng lãng phí
trên quy mô ngày càng lớn với mức độ ngày càng tràn lan (điều này chẳng
ai xa lạ, chính ông Tổng bí thư đã xác nhận: “Tham nhũng nhìn đâu cũng
thấy, sờ đâu cũng có”; còn ông Đỗ Văn Đương, ở ủy ban tư pháp Quốc hội,
thì nói: “Hiện mới chỉ phát hiện được tham nhũng vặt”…). Ngày ngày chỉ
xem báo quốc doanh thôi, đã phát ngốt lên với những tin tham nhũng lãng
phí (chỉ xin nêu một số tin mới nhất như ở tờ Thanh niên (giấy) ngày
19-7-2013, trên trang nhất: “Khó phát hiện tham nhũng vì người tham
nhũng có chức vụ”; ngày 20-7-2013 cũng trang nhất: “Lãng phí lớn ở
VNPT”; ngày 27-7-2013, lại trang nhất: Có lời đe nẹt “không bán nợ xấu
sẽ bị thanh tra” với các con số nợ xấu của các ngân hàng là 14.000 tỷ;
khó thi hành án 1.200 tỷ) v.v.. và v.v..
Xem ra, có gì là
quá đáng, là hoang đường không, khi nghĩ rằng: Chỉ vì quản lý vĩ mô vừa
không có tâm lại không đủ tầm, gây ra nợ nần chồng chất mà chưa hề thấy
cách nào, chưa hề trông vào món nào để có thể trả, đã vậy lại vẫn lao
đầu vay tiếp những món nợ khủng để đưa và những dự án khủng…khiếp, thì
rồi một ngày nào đó sẽ có nguy cơ phá sản cấp nhà nước ? Lúc đó hàng mấy
chục triệu người lĩnh lương từ ngân sách sẽ đi về đâu, sổ hưu sẽ ở đâu?
Thật cười ra nước mắt mà nói rằng, bố con chúng tôi lúc đó phải đánh
liều áp dụng ‘giải pháp bún ốc’ vậy (dẫu biết rằng giải pháp bún ốc cũng
mong manh chẳng đáng tin cậy tí nào - như phần trên đã nói) .Nhưng còn
việc quan trọng hơn là, sẽ có giải pháp nào cho đất nước ta? ( Mời độc
giả hãy phát huy tinh thần làm chủ để đóng góp giải pháp cho đất nước ta
!).
Nguồn Blog BVB
