Chúng tôi gọi về ngay ngày 1/5 nhưng luật sư Võ An Đông đang loay hoay
ngoài vườn cho các công việc đồng áng của nhà nông. Tôi không biết phải
gọi anh là luật sư nông dân, hay luật sư nhà nông hay luật sư cho nông
dân hoặc luật sư đi làm nông. Vì thực tế anh không sống bằng nghề luật
sư mà sống bằng nghề làm nông với hơn 2 sào ruộng có nuôi con bò, trong
vườn trồng rau, nhà có nuôi gà nuôi heo.
 |
| Luật sư Võ An Đôn |
Vụ án Ngô Thanh Kiều bị công an Phú Yên giết hại không phải là vụ án miễn phí đầu tiên của anh tham gia bào chữa.
Bằng chất giọng đặc biệt của người Phú Yên với âm "a" thành ra âm "e",
vị luật sư vẫn chất phác như giọng nói của anh. Anh phân tich vụ án về
nội dung cũng như hình thức thật sâu sắc mà báo chí lề đảng trong nước
không dám đăng:
1.Thẩm quyền xét xử : Khi có kháng nghị của VKSTC thì các cơ quan tiến
hành tố tụng phải là cấp tỉnh được ủy quyền. Trong vụ án đặc biệt nghiêm
trọng này tòa án cấp huyện xét xử là vi phạm tố tụng rõ rệt nhất.
2. Yếu tố cảm xúc tình cảm được đặt cao hơn cách áp dụng pháp luật pháp:
truy tố, các biện pháp ngăn chặn rất là tùy tiện. Khi có 4 bị cáo tại
ngoại thì sự thông cung dễ dàng.
3. Nội dung vụ án có 3 vắn đề vi phạm rõ rệt nhất:
3.1. Triệu tập các nhân chứng không đầy đủ. Trong hồ sơ có 21 nhân
chứng nhưng tại tài chỉ có triệu tập 7 nhân chứng tức chỉ 1/3 nhân chứng
được triệu tập là thiếu tính thuyết phục.
3.2. Áp dụng các điều khoản khác nhau cho cùng một tội danh đồng
phạm. Bị cáo Thành Thảo thì bị truy tố khoản 3 điều 298 còn 4 bị cáo kia
thì bị truy tố theo khỏan 1 điều 298 Bộ luật Hình sự.
3.3. Bỏ lọt tội phạm: Thượng tá công an Lê Đức Hoàn là người chủ mưu
của vụ giết người nhưng không truy tố. Vai trò cầm đầu của ông thượng tá
công an rất rõ như ký lệnh bắt, chỉ đạo tra tấn nạn nhân, chỉ đạo các
dàn xếp và cả kế hoạch chạy tội nhưng không bị VKS hay tòa án truy tố là
bỏ lọt tội phạm.
Kết quả VKSTC ra kháng nghị hủy án coi như một liều thuốc cứu vãn tình
trạng nguy hiểm cho luật sư. Từ khi tham gia vụ việc này thì thường
xuyên bị các đe dọa gián tiếp qua người thân, bạn bè rằng công an Phú
Yên sẽ trả thù vị luật sư. Ngay cả một nguồn tin trong tỉnh ủy cũng cho
chúng tôi biết sự nguy hiểm của vị "luật sư làm nông" sẽ phải gặp trong
tương lai gần.
Nhờ có công việc làm nông nên anh hiểu cho người dân nghèo quê anh phải
đối phó với hệ thống pháp luật chồng chéo. Anh tin rằng luật pháp sẽ
chiến thắng nhưng khi chúng tôi đặt câu hỏi: Liệu thượng tôn pháp luật
có hiệu quả khi nhiều người vẫn có uy quyền hơn luật họ tuyên bố luật là
chính họ? Vị luật sư chỉ cười chua chát.
Doàn luật sư Phú Yên có 15 luật sư, mở 8 văn phòng luật sư. VP luật sư
của anh đặt ngay tại nhà là thôn Phước Thịnh, xã Hòa Bình 2, huyện Tây
Hòa tỉnh PHú Yên. Nơi này cách thành phố Tuy Hòa 25 km. Nhà anh chưa kết
nối internet. Anh từng tốt nghiệp 2 trường đại học tại Sài Gòn là ngành
Xã hội học của ĐHXH&NV và Luật Hình Sự của ĐH Luật thành phố. Anh
từng công tác tại VP tỉnh ủy nhưng thấy không thích hợp với bản chất
trung thực của nhà nông nên anh về vườn, mở VP luật sư chuyên giup đỡ
cho người dân nghèo quê anh cũng như người sắc tộc thiểu số ở phía Tây
của Phú Yên. Anh từng mở VP luật sư lấy tên là Luật Sư Dân Chủ vì quá
"nhạy cảm" nên bị hành te tua.
Anh chấp nhận làm một luật sư nghèo bảo vệ cho người nghèo hơn là chạy
theo các giá trị vật chất bằng cách chạy án như nhiều luật sư khác .
Tạm biệt anh, không biết có tương lai sáng sủa nào cho anh hay không? Và lẽ nào người tốt bị lãng quên sao?
