Nhà Báo Độc Lập
Tôi muốn viết chuyện này từ lâu.
Khi mới vào Nam sinh sống, tôi gọi những người lính, sỹ quan quân đội
Sài Gòn cũ là “Ngụy” rất tự nhiên. Khi viết, nếu bài viết đề cập tới
chính thể ở Miền Nam trước ngày 30/4/1975 tôi cũng quen miệng gọi đó là
NGỤY QUYỀN. Cần nói rõ rằng, cách gọi này thực sự là… quen mồm chứ không
có ý gì cả.
Dần dà, cách gọi này trở nên “có vấn đề”. Đó là khi tiếp cận một số
nhân vật khả kính, một số học giả, nhân sỹ gốc Việt từ Mỹ về thì cách
gọi này gây nên một thương tổn lớn. Những người đối diện với mình có khi
chính là “Ngụy” trong câu chuyện.
Sự thương tổn ở đây không phải là mình làm thương tổn họ mà chính là
mình làm thương tổn mình. Khi đó, chính mình đã “Lạy ông, tôi ở …trình
độ này” khi vốn văn Việt-Hán của mình quá tệ, không đủ để hiểu bản chất
của chữ NGỤY.
NGỤY là một cái được tạo ra giống về hình thức, để thay thế một cái cũ không chính đáng.
Chính quyền ở miền nam trước 1975 là chính quyền hợp hiến. Nó được
tạo nên bởi những cuộc bầu cử đàng hoàng, nó có đồng tiền riêng, có thủ
đô, tại thủ đô, có đại sứ của nhiều nước và chính quyền này có đại diện
ngoại giao ở nhiều nước trên thế giới.
Về nguyên tắc, cần biết rằng: Văn bản có giá trị pháp lý muộn nhất,
công khai, phổ cập trên bình diện quốc tế, có chữ ký của Bộ trưởng ngoại
giao nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Nguyễn Duy Trinh, Bộ trưởng ngoại
giao Mỹ William P. Rogers, chính là HIỆP ĐỊNH PARIS về Việt Nam năm 1973
công nhận chính thể này bằng cả tiếng Anh và tiếng Việt là VIỆT NAM
CỘNG HÒA. Về phía chính thể này, ông Trần Văn Lắm, bộ trưởng bộ Ngoại
giao hạ bút ký cùng ba bộ trưởng Mỹ, Việt Nam DCCH, chính phủ
CMLTCHMNVN.
Mấy ngày nay trên báo Tuổi Trẻ và nhiều báo khác khi viết về vấn đề
biển đảo, Hoàng Sa đã dùng cụm từ VIỆT NAM CỘNG HÒA là rất xác đáng.
Chiến tranh, đối kháng hai miền đã lùi xa gần bốn chục năm, việc gỡ
bỏ những thiên kiến, gọi đúng tên người tên vật vừa là tôn trọng sự
thật, vừa là tránh gây… tổn thương chính người gọi.
