Ngô Nhân Dụng
Tôi chưa bao giờ vào đọc “trang nhà” của ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ
tướng chính phủ ở Hà Nội. Nhưng qua email mới nhận được một bài đăng
trên website của ông, dù không nhớ ai đã gửi cho, vì mỗi ngày chúng ta
đều nhận được quá nhiều email. Bài này ký tên Mõ Làng, chắc là một người
trợ bút viết theo lệnh ông chủ Nguyễn Tấn Dũng. Một bài nằm trong
website tất phải phản ảnh những ưu tư, ý kiến và quan điểm của người chủ
trương, cho nên tôi muốn đọc cho biết.
Mục đích chính của Nguyễn Tấn Dũng là dùng tên Mõ Làng để đả kích một
số nhà trí thức trong nước, nhưng trước khi bắt đầu lăng mạ, mạt sát
người ta - tiếng Việt nôm na nói là “chửi” - ông Nguyễn Tấn Dũng tường
thuật một cuộc gặp gỡ với mấy nhà trí thức khác. Ông Dũng nhân dịp này
đã phân biệt ra hai loại: “Một bên là trí thức chân chính, có trách
nhiệm với đất nước. Bên kia mang danh trí thức nhưng chuyên quậy phá, đi
ngược lại lợi ích dân tộc.” Những được khen ngợi là “trí thức, chuyên
gia tâm huyết” được mời tới “làm việc” với ông thủ tướng đã được phong
làm “trí thức” (thứ thiệt), còn những người đang chống chính sách của
đảng Cộng sản thì bị ông gán cho nhãn hiệu “trí ngủ.”
Các ông, bà Trương Ðình Tuyển, Phạm Chi Lan, Lê Xuân Nghĩa, Trần Du
Lịch, Nguyễn Ðình Thiên, Võ Trí Thành, vân vân, được ông Nguyễn Tấn Dũng
mời. Mõ Làng còn gọi họ là “nhóm chuyên gia tư vấn,” hoặc tôn lên làm
“mưu sĩ,” khi kể rằng ông thủ tướng “đã lắng nghe các mưu sĩ, trong đó
có rất nhiều người đã về hưu...”
Sau khi tường thuật cuộc gặp gỡ những nhà “trí thức,” bài của Mõ Làng
trên mạng Nguyễn Tấn Dũng mới tấn công “phe địch.” Nó phát pháo hiệu
bằng tựa đề: “Ở ngoài đường phố, những ‘trí ngủ’ quậy tưng bừng với
những mưu toan phá hoại.” Nói “ngoài đường phố,” rõ ràng là tác giả bài
này còn đang bị ám ảnh bởi cuộc biểu tình tưởng niệm các chiến sĩ Hoàng
Sa 1974, mới diễn ra tại Hà Nội ngày 19 Tháng Giêng năm 2014. Sự kiện
này chứng tỏ cuộc biểu tình tưởng niệm đã thành công, mặc dù đã bị đám
công an của Nguyễn Tấn Dũng đàn áp. Quý vị tổ chức lễ tưởng niệm có thể
an lòng, quý vị đã làm cho đám lãnh tụ Ba Ðình run sợ!
Mõ Làng đã nêu đích danh những người được tặng cho danh hiệu “trí
ngủ.” Gọi chung họ là “Nhóm Huệ Chi, Nguyên Ngọc, Tương Lai, Nguyễn
Quang A, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Ðình Ðầu, Phạm Toàn, Nguyễn Xuân Diện...
dẫn đầu đám NO-U, “dân oan” vân vân. Tóm lại, trong bài của Mõ Làng,
“trí thức” là những người theo Nguyễn Tấn Dũng, còn “trí ngủ” là những
người chống Nguyễn Tấn Dũng. Chúng tôi sẽ dùng hai từ ‘trí thức’ và‘trí
ngủ’ theo lối đặt tên của Mõ Làng.
Có thể đoán các vị trên thấy mình được tấn phong danh hiệu “trí ngủ”
đang mỉm cười, biết tên mình đã vào sử sách, khi các sử gia đời sau
tường thuật công cuộc xóa bỏ chế độ cộng sản ở nước ta. Nhiều người khác
không thấy tên chắc đang bực mình, tại sao ông Nguyễn Tấn Dũng lại bỏ
quên mình được! Trong thời gian tới, nhiều người sẽ phải tự giới thiệu:
“Tôi cũng là ‘trí ngủ’ đây!” Hai chữ 'trí ngủ' có thể thành một danh
hiệu khen ngợi, cũng như chữ “Ngụy” hồi hơn 30 năm trước. Cứ Việt Cộng
gán ghép một danh hiệu nào để miệt thị những người chống đối, thì danh
hiệu đó sẽ được đồng bào tán thưởng, trở thành có nghĩa tốt. Hồi sau năm
1975, các cán bộ vào Sài Gòn đi khám bệnh vẫn đòi được gặp “bác sĩ
ngụy.” Cho con em đi học cũng chọn “thầy giáo, cô giáo ngụy.” Giống như
vậy, nhiều người sẽ hãnh diện tự giới thiệu mình chính là “trí ngủ” của
Nguyễn Tấn Dũng!
Bài của Mõ Làng trước hết kể lại cuộc gặp gỡ với các nhà “trí thức;”
sau đó mới chửi bới các nhà “trí ngủ.” Vậy khi gặp ông thủ tướng, các
“trí thức” đã làm những chuyện gì? Một tin giật gân được tung ra ngay từ
đầu, có thể thành tựa lớn nhất trên các tờ báo: “500 tổng công ty,
doanh nghiệp nhà nước phải cổ phần trong 2 năm tới.” Nguyễn Tấn Dũng kể
rằng các “mưu sĩ” trong “nhóm chuyên gia tư vấn” đã khuyến cáo ông thủ
tướng phải cổ phần hóa, tức là bán các doanh nghiệp nhà nước cho tư
nhân; và chỉ thêm phải làm việc đó cẩn thận. Ngoài ra, họ còn đề cập đến
các vấn đề khác, như giá xăng, giá than và giá điện. “Nguyên Bộ trưởng
Thương mại Trương Ðình Tuyển đề cập nỗ lực cải cách thể chế, đổi mới để
đón gió cơ hội, tạo môi trường kinh doanh bình đẳng,” trước khi ký hiệp
định Xuyên Thái Bình Dương (TPP): “Cần chuẩn bị thông qua những cải cách
thể chế kinh tế, tái cơ cấu doanh nghiệp, nâng cao năng lực cạnh
tranh.” Tiến Sĩ Lê Xuân Nghĩa nhắc lại những khuyến cáo quốc tế nói rằng
chính quyền Việt Nam cần lưu ý tập trung xử lý nợ xấu ... Tiến Sĩ Võ
Trí Thành cho rằng sau việc chấn chỉnh ngân hàng... “giờ phải đi vào
giám sát, lành mạnh hóa tài chính căn cơ hơn.”
Ðọc xong rồi thấy, tất cả các ý kiến của “nhóm chuyên gia tư vấn”
không có gì mới cả. Thí dụ công việc tư nhân hóa, hay cổ phần hóa các
doanh nghiệp nhà nước, việc này đã được hàng trăm nhà kinh tế trong nước
lên tiếng đòi thực hiện sớm, báo chí đăng đầy cả ra hàng chục năm nay.
Tháng 11 năm ngoái ông Trần Du Lịch, trên diễn đàn quốc hội đã đòi phải
làm ngay, làm từ các công ty lớn nhất. Ông nói: “Chúng ta mạnh dạn thoái
vốn ở từng tổng công ty một, theo tổng công ty chứ không phải công ty
con... Tại sao chúng ta để hàng trăm nghìn tỷ đồng ở đây (trong các xí
nghiệp quốc doanh), trong khi thiếu tiền làm quốc lộ và nhiều việc khác?
Nguồn lực nhà nước đang lãng phí.” Ông Trần Du Lịch được ông Nguyễn Tấn
Dũng mời tới, chắc cũng ngạc nhiên tại sao ông thủ tướng lại mời mọi
người đến chỉ cốt để nghe lại những ý kiến cũ này, rồi còn đem lên
website của mình để khoe khoang? Trong khi chính ông Trần Du Lịch, một
đại biểu Quốc Hội, đã nói và viết về chuyện cổ phần hóa bao nhiêu lần
rồi? Còn những chuyện khác như như giá xăng, giá than và giá điện, người
ta có cần mời cả một đoàn “mưu sĩ, chuyên gia tư vấn” tới để được dậy
rằng nên định giá như thế nào hay chăng?
Bài tường thuật của Mõ Làng cho thấy cuộc họp giữa ông Nguyễn Tấn
Dũng và các “mưu sĩ, chuyên gia tư vấn” chỉ là một cuộc gặp gỡ Ăn Tất
Niên chứ không cốt nghe người ta nói cái gì mới. Không biết các vị
chuyên gia có nói hết các ý kiến của họ hay không. Cũng không biết bài
tường thuật của Mõ Làng có kể hết lời lẽ và ý kiến của họ hay không.
Cuối năm ngoái, nhà kinh tế Phạm Chi Lan đã tổng kết tình hình năm 2013
là “về cơ bản kinh tế Việt Nam trong năm 2013 vẫn tiếp tục gánh chịu
những khó khăn của mấy năm trước dồn lại, và dù có cố gắng khắc phục
cũng chưa tạo được những cải thiện rõ rệt.” Bà cũng nói về “trận đào
thải doanh nghiệp dữ dội” trong năm qua, thế này: “Tất cả những khó khăn
của doanh nghiệp kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết về cơ bản.
Thêm một cái đau nữa là càng về sau thì chúng ta càng mất đi những doanh
nghiệp khá hơn,...” Bà cũng nói thẳng việc lập công ty VAMC để mua các
món nợ xấu “giảm nợ xấu của ngân hàng có giảm thật không, bởi vì chỉ khi
người vay nợ trả bớt nợ thì mới coi là giảm nợ, chứ chuyển nợ từ tài
khoản này sang tài khoản khác thì cũng không có ý nghĩa gì... Chỉ là
chuyển nợ từ chỗ này sang chỗ kia thôi, bản thân khoản nợ đó vẫn chưa
mất đi được.” Ðối với những thủ đoạn đánh bùn sang ao của người cầm đầu
chính phủ, bà Phạm Chi Lan hỏi: “Vinashin giải thể và thành lập SBIC,
thì khoản nợ to tướng của Vinashin ai trả?” Khi gặp ông Nguyễn Tấn Dũng
vào đầu năm 2014, không biết bà Phạm Chi Lan có được ông thủ tướng trả
lời cho câu hỏi này hay không? Ông là người từng được đồng đảng đặt tên
bằng một “ẩn số,” gọi là Ðồng chí Ếch (X), lại thêm biệt hiệu là Dũng
Vinashin; tác phẩm nổi tiếng nhất trong sự nghiệp cai trị của ông là
công ty Vinashin đại vỡ nợ.
Nhưng bài của Mõ Làng chỉ thuật sơ sài phần trò chuyện với các vị
“trí thức” vì phần quan trọng nhất là để tấn công vào các nhà “trí ngủ,”
danh hiệu Nguyễn Tấn Dũng gán cho họ.
Những câu này chép theo văn Nguyễn Tấn Dũng: Ở trong nước các nhà
“trí ngủ” đầu têu lập “Hội dân oan... làm đình trệ những công trình là
quyền lợi lớn của đất nước.” (Chứng tỏ Nguyễn Tấn Dũng đồng hóa quyền
lợi của các đại gia với quyền lợi đất nước). Họ ra “Tuyên bố 2583 với ý
đồ xóa bỏ điều luật trừng trị những kẻ lợi dụng quyền tự do, dân chủ (Ðã
có chút tự do dân chủ nào đâu mà lợi dụng?) Ðối với bên ngoài, “Họ lén
lút đưa một số thân nhân của những cái gọi là “tù nhân lương tâm” ra
nước ngoài.” Câu này cho thấy cuộc vận động cho Trần Huỳnh Duy Thức,
Ðịnh Việt Kha, Lê Quốc Quân đã có kết quả, làm đảng cộng sản run sợ!
Nhưng những lời buộc tội các nhà “trí ngủ” này mới đáng chú ý, vì
mang tính chất thời sự: Họ xuống đường để “phản đối Trung Quốc” chiếm
Hoàng Sa, Trường Sa, vẽ đường 9 đoạn ... phá hoại đường lối ngoại giao
của Ðảng. Họ đòi truy phong “Liệt sĩ” cho những người lính cộng hòa đã
chết trong trận Hoàng Sa... truy phong anh hùng, liệt sĩ cho những kẻ
hèn nhát, những kẻ... chiếm giữ Hoàng Sa để làm tiền đồn chặn đường Hồ
Chí Minh trên biển chứ đâu vì lãnh thổ quốc gia.
Chúng ta thấy ở đây Nguyễn Tấn Dũng đã vạch ra một đường ranh giới
giữa “ta” và “địch,” cũng như giữa “trí thức” và “trí ngủ.” Phản đối
Trung Cộng chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, vẽ cửu đoạn tuyến, tức là “địch,”
là chống đảng Cộng sản. Quý vị “trí ngủ” đã chống Trung Cộng chiếm Hoàng
Sa, Trường Sa; vậy các nhà “trí thức” của ông Nguyễn Tấn Dũng có dám
chống hay không?
Nguyễn Tấn Dũng còn dám miệt thị các anh hùng Hải quân Việt Nam Cộng
Hòa tử tiết bảo vệ Hoàng Sa để giữ gìn quê cha đất tổ, dám gọi họ là
“những kẻ hèn nhát.” Thử đặt câu hỏi trước 90 triệu người Việt Nam thế
này: Giữa Nguyễn Tấn Dũng và Ngụy Văn Thà, đứng trước súng đạn quân thù,
quân cướp nước, người nào mới đáng gọi là hèn nhát? Viết như thế thì
ngu ngốc thật!
Nhưng ngu ngốc nhất là Nguyễn Tấn Dũng đã mô tả việc hải quân Việt
Nam Cộng Hòa bảo vệ Hoàng Sa, chống trả quân xâm lược Trung Cộng, chỉ là
“làm tiền đồn chặn đường Hồ Chí Minh trên biển.” Ðây là lời chính thức
xác nhận “đường Hồ Chí Minh trên biển” cũng là con đường mở ra cho Trung
Cộng chiếm các hải đảo nước ta. Có nhóm chuyên gia tư vấn nào dạy cho
Nguyễn Tấn Dũng cãi chày cãi cối như thế hay không? Hay đây chỉ là lời
lẽ một kẻ quẫn trí, trên bước đường cùng bạ chi nói đó? Thấy nó “cùng
quẫn” không khác hành động thuê côn đồ tới phà đám tang Lê Hiếu Ðằng ở
Chùa Xá Lợi, Sài Gòn hôm qua!
Về các nhà “trí thức,” chắc Nguyễn Tấn Dũng không thành lập một“nhóm
chuyên gia tư vấn” giống ban cố vấn chính phủ thời ông Võ Văn Kiệt. Quý
vị “trí thức” được Dũng khen ngợi chắc không được hưởng quy chế “mưu sĩ”
hay “tư vấn” để nằm trong “sổ lương” của phủ thủ tướng. Chắc họ đã nhận
được giấy mời đến gặp ông thủ tướng thì cứ tới thôi. Không ai ngờ lại
đưa đến hậu quả mình được phong làm mưu sĩ, làm tư vấn. Cũng không ai
nghĩ trước là sau đó tên tuổi của mình lại được đem dùng để so sánh với
người khác, với mục đích chửi bới các nhà trí thức không có mặt!
Có ai muốn tên mình được nêu lên, được khen ngợi, để làm bàn đạp chửi
bới người khác hay không? Có nhà “trí thức” nào đã gọi điện thoại minh
xác với các nhà “trí ngủ” rằng mình không đồng ý với các lời chửi bới
của ông Nguyễn Tấn Dũng hay chưa? Chắc nhiều vị “trí thức” nhận được
thiệp mời với những lời lẽ lễ phép, thân mật thì vui lòng tới gặp Nguyễn
Tấn Dũng, cũng chẳng mất mát gì. Không ai ngờ đây là một cái bẫy, bước
chân vô rồi tên tuổi mình sẽ bị lợi dụng. Một lần nữa, chúng ta phải
luôn luôn cảnh giác, phải nhắc đi nhắc lại, ghi nhớ một lời khuyên rất
cũ trước đây 40 năm: “Ðừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ,
vân vân.” Không cần chép đủ câu này vì chắc ai cũng thuộc lòng rồi.
