!2Bênnước: Đọc đoạn văn mô tả sau, và những sự kiện xảy ra trong đám tang, không khỏi nghĩ các vị "anh em" có ảo tưởng không đây, đi viếng không vòng hoa không (dám) ký cả sổ tang, thì có phải là cả tin là họ không biết những "sự cố" đang xảy ra không nhỉ?
"Trưa
hôm qua, Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải và phu nhân đến viếng, ngồi trò
chuyện rất thân mật với anh em; chiều thì Phó Bí thư Thường trực Thành
ủy Nguyễn Văn Đua đến viếng, cũng ngồi trò chuyện rất thân mật với anh
em. Và dẫu cả hai đều không có vòng hoa và không ghi sổ tang nhưng sự có
mặt của các vị khiến anh em nghĩ đám tang anh Lê Hiếu Đằng sẽ được yên
ổn. Sự cố xảy ra phải chăng do sự mẫn cán quá mức của một số anh em cấp
dưới? "
Hoàng Dũng
Tối
hôm qua 23/1, có một người mặc thường phục ngang nhiên yêu cầu gỡ bỏ
hai dải băng trên hai vòng hoa tang, một ghi “Bauxite Việt Nam kính
viếng” và một ghi “Diễn đàn Xã hội Dân sự kính viếng”. Tất nhiên tang
quyến không đồng ý và người ấy phải bỏ về. Xử sự như thế là họ vẫn còn
lịch sự chán. Nhưng sáng hôm sau, chúng tôi mới hiểu vì sao họ dễ dàng
rút lui: lợi dụng đêm khuya, mọi người mệt mỏi, một kẻ nào đó đã lẻn vào
nhà tang lễ lấy trộm mất hai dải băng.
Mất thì thôi, chúng tôi đặt làm thêm hẳn bốn dải
băng. Mất dải này ta sẽ bày ngay dải khác! Một giờ trưa nay 24/1, cửa
hàng bán hoa cho người đưa dải băng đến. Đang ngồi tiếp khách, tôi nghe
tiếng người gằn giọng: “Cái này là cái gì? Đưa xem!”. Tôi xoay người về
phía tiếng nói. Chàng thanh niên của cửa hàng hoa thấy tôi mừng rỡ: “Chú
này đặt làm, tôi phải đưa cho chú ấy”, và không chịu buông dải băng cho
kẻ mặt thường phục đứng bên cạnh. Tôi phản ứng rất nhanh, vươn tay nắm
chặt một đầu dải băng, trầm giọng: “Tôi là người đặt làm và là người trả
tiền. Tại sao anh cướp dải băng của tôi?”. Anh ta lúng túng, trả lời:
“Thì tôi trả tiền?”. Tôi quát: “Anh là ai? Nếu là nhân viên an ninh thì
cũng phải xử sự đàng hoàng, chứ sao lại thế này!”. Những
người xung quanh đứng bật cả dậy, khiến cho anh ta hơi hoảng, lỏng tay,
nhờ thế tôi giật được dải băng. Đến đây thì anh ta thối lui và đi ra
khỏi cổng chùa.
Dải băng méo mó, phải vuốt cho thẳng thớm một chút để gắn lên vòng hoa như cũ. Chữ Bauxite lần này cửa hàng làm thiếu chữ e, nhưng thôi, sau một sự cố như vậy, cầu toàn làm gì!
Hai dải băng trước khi bị trộm
Dải băng giành lại được và gắn lên vòng hoa như cũ
Tôi điện cho luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ
nhiệm Văn phòng Quốc hội, kể rõ sự việc. Anh Thuận điện cho những người
có trách nhiệm ở Bộ Công an, Công an Thành phố và Công an Quận. Họ đều
tỏ ra ngạc nhiên và nói sẽ kiểm tra sự việc.
Anh Lê Công Giàu điện thông báo cho bà Võ Thị Dung,
Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Thành phố, để yêu cầu bà phải có tiếng
nói đối với cơ quan công quyền vì trong ban tổ chức lễ tang có đến ba
người của Mặt trận Tổ quốc, do đó Mặt trận Tổ quốc không thể không có
trách nhiệm gì trước sự việc vừa xảy ra. Bà Võ Thị Dung nói sẽ kiểm tra
sự việc và nhấn mạnh chưa có bằng chứng gì để khẳng định những kẻ gây
rối là nhân viên an ninh.
Nghe các anh Trần Quốc Thuận và Lê Công Giàu kể lại,
anh em đều thở phào, nghĩ rằng thế là yên ổn. Thì “các vị có trách
nhiệm” chẳng đã hứa thế hay sao?
Nhưng chừng một giờ rưỡi sau bỗng có tiếng la rất to
trước cổng chùa: “Nghĩa tử là nghĩa tận. Tại sao dân oan đến viếng bác
Lê Hiếu Đằng mà lại giữ vòng hoa, không cho vào?!”. Anh em đều ùa cả ra.
Người kêu là một cô gái xinh xắn, mặc áo vàng, tay nắm chặt vòng hoa
phía trên là một bảng giấy ghi “Hiệp hội Dân oan Việt Nam kính viếng”.
Thấy mọi người ùa ra đông đảo, những kẻ mặc thường phục lùi lại. Đoàn
dân oan chừng 20 người thừa cơ xông thẳng vào nhà tang lễ. Họ cử người
viết sổ tang, số còn lại xếp hàng đứng chờ vào viếng, tỏ ra rất có tổ
chức. Làm lễ xong, họ đứng hai hàng trước linh cữu anh Lê Hiếu Đằng,
chụp ảnh kỷ niệm.
Đoàn
dân oan vừa ra khỏi nhà tang lễ thì anh Nguyễn Quốc Thái hớt hải báo
tin: hai vòng hoa, một của Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám
mục Việt Nam và một của Câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình vừa đưa đến
cổng chùa đã bị những người mặc thường phục giật mất giải băng ghi Ủy ban Công lý và Hòa bình và Câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình, chỉ còn trơ mấy chữ kính viếng
Chưa
hết: cháu Lê Thanh An, con gái anh Lê Hiếu Đằng, phát hiện trên ban
công chùa có hai người đang quay phim khu vực đám tang, bèn lấy máy ảnh
ra chụp. Lập tức họ phản ứng rất nhà nghề, cúi xuống nấp, khiến cho cháu
chỉ chụp được hai cái đầu!
Không
chịu thua, cháu rình chụp được ảnh người đàn ông giả vờ như người đi
chùa và cả người đang quay phim. Người sau che mặt và sừng sộ nạt cháu
vì chụp hình anh ta không xin phép nhưng bị cháu quật lại: “Thế tại sao
anh quay phim tang lễ mà không xin phép tang gia?”.
Trưa
hôm qua, Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải và phu nhân đến viếng, ngồi trò
chuyện rất thân mật với anh em; chiều thì Phó Bí thư Thường trực Thành
ủy Nguyễn Văn Đua đến viếng, cũng ngồi trò chuyện rất thân mật với anh
em. Và dẫu cả hai đều không có vòng hoa và không ghi sổ tang nhưng sự có
mặt của các vị khiến anh em nghĩ đám tang anh Lê Hiếu Đằng sẽ được yên
ổn. Sự cố xảy ra phải chăng do sự mẫn cán quá mức của một số anh em cấp
dưới?
Chỉ sau vụ giật dải băng lần thứ hai vài phút, thì
nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đến viếng. Ông viết vào sổ tang
đúng hai câu:
Ngày 24.01.2014
Cuộc đời này còn lắm gian truân.
Chúc người bạn Lê Hiếu Đằng siêu thoát.
Nguyễn Minh Triết
Và một chốc sau, thì xuất hiện phu nhân của Chủ tịch
nước Trương Tấn Sang. Bà làm lễ trước linh cữu anh Lê Hiếu Đằng xong,
nán lại trò chuyện rất thân thiết với chị Giang Thị Hồng, vợ anh Lê Hiếu
Đằng.
Sự xuất hiện của hai nhân vật Bí thư và Phó Bí thư
Thành ủy không đủ ngăn những chuyện gây rối. Thì sự xuất hiện của nguyên
Chủ tịch nước và phu nhân của Chủ tịch nước đương nhiệm chắc gì khiến
“những kẻ mặc thường phục” chùn bước?
Nhà triết học Bùi Văn Nam Sơn có mặt và chứng kiến
những chuyện xảy ra, thốt lên: “Đến hôm nay, đám tang Lê Hiếu Đằng đã
đạt mức ba mươi phần trăm của đám tang Trần Độ!”. Nghĩa là mức độ gây
rối còn có thể tăng lên trong hai ngày tới?! Nghĩa là người ta không
biết rút ra bài học từ đám tang của tướng Trần Độ?! Nghĩa là người ta có
thể bất chấp đạo lý?!
Tôi nói với ông Trần Tấn Hùng, Phó Chủ tịch Mặt trận
Tổ quốc Thành phố Hồ Chí Minh rằng dù những kẻ gây rối không phải là
nhân viên an ninh đi nữa thì trách nhiệm vẫn thuộc về phía an ninh do đã
không bảo vệ chu đáo tang lễ, nhất là tang lễ của một người như anh Lê
Hiếu Đằng. (Nhà báo Phạm Chí Dũng đứng bên cạnh nói thêm: “Cần phải thi
hành kỷ luật những người đã để xảy ra những sự cố như thế này!”). Tôi đề
nghị Mặt trận Tổ quốc phải yêu cầu công an cử nhân viên mặc sắc phục
hẳn hoi đến bảo vệ tang lễ. Ông Trần Tấn Hùng không nói gì về đề nghị
này, nhưng quả quyết nhất định sẽ không xảy ra chuyện tương tự.
Cháu Lê Thanh An nói với các chú các bác rằng ban đêm
chỉ vài người trong nhà tang lễ, cháu rất sợ xảy ra “chuyện gì”. Thế là
các anh Phạm Chí Dũng, Kha Lương Ngãi và Hạ Đình Nguyên tình nguyện ở
lại canh gác, cho cháu Lê Thanh An yên tâm. Anh em vốn cả tin. Nhưng lần
này tốt nhất là “quân tử phòng thân”.
Để kết thúc, xin kể một chuyện lặng lẽ hơn rất nhiều,
vì xảy ra sau hậu trường, ít người biết. Anh Kha Lương Ngãi, vốn là Phó
Tổng biên tập báo Sài Gòn giải phóng, được anh em ủy quyền lo chuyện đăng tin buồn trên tờ báo này với nội dung như sau.
Nhưng hôm nay, tờ Sài Gòn giải phóng đăng nguyên văn như sau: Anh
Kha Lương Ngãi hòi tờ báo: “Báo có đăng nhầm không? Nếu không, thì xin
đăng vào ngày hôm sau đúng như nội dung chung tôi yêu cầu.” Tòa soạn trả
lời mong thông cảm, đó là do chỉ đạo của cấp trên và sẵn sáng trả lại
tiền.
Phải trả chứ, nếu không thì khác gì (những) kẻ đã
cướp giật dải băng? Anh em bàn nhau, số tiền 950.000 đ báo trả, sẽ đem
hiến cho quỹ Nhịp cầu Hoàng Sa. Tôi tưởng tượng như có anh Lê Hiếu Đằng
bên cạnh, gật gật đầu cười hiền: “Mấy ông là như vậy là phải lắm!”.
H. D.
Theo Bauxite Việt Nam