Việc ông Dương Chí Dũng khai ra đã hối lộ cho thượng tướng Phạm Quý Ngọ
500 nghìn đô la Mỹ khiến nhiều độc giả rất chú ý quan tâm và có nhiều
bàn luận. Tác giả Hoàng Hùng trong bài viết sau đây phản hồi lại bài
viết của ông Nguyễn Như Phong trên báo Petrotimes.
Mấy ngày hôm nay thấy báo chí đưa tin rầm rộ vụ ông Dương Chí Dũng (DCD)
hối lộ ông thượng tướng Phạm Quý Ngọ (PQN )những 500 nghìn đô la Mỹ.
Nói thật là mình cũng chả quan tâm lắm, âu cũng là " Đậu phụ làng cắn
đậu phụ chùa " mà thôi. Nhưng hôm nay đọc bài báo: Suy ngẫm về lời khai
của Dương Chí Dũng cho Tướng Phạm Quý Ngọ ( Nguyễn Như Phong) *,thấy
nặng mùi bồi bút. Những tưởng Nguyễn Như Phong là một bút danh của một
phóng viên vừa mới vào nghề nhưng hoá ra không phải. Ông ấy là tổng biên
tập báo PETROTIMES và khi là phó tổng biên tập báo An Ninh Thế Giới đã
đeo quân hàm đại tá công an.
"Và việc ông Ngọ vẫn được Chủ tịch nước phong cấp hàm Thượng tướng là
minh chứng rõ nhất cho việc ông không ăn hối lộ của Dương Chí Dũng."
Nguyễn Như Phong (Suy ngẫm về lời khai của Dương Chí Dũng cho Tướng Phạm
Quý Ngọ) Đi vào từng câu trong bài viết cho thấy những lập luận cực kỳ
lỏng lẻo của nó. Đầu tiên thì việc DCD bỏ trốn phải có sự mật báo của
một tay to nào đấy. Ông Thủ tướng vừa ký lệnh cho phép bắt giam, thì
ngay lập tức DCD đã biết để bỏ trốn, nếu ông trưởng ban chuyên án PQN
không báo thì chả nhẽ là đồng chí X? Nếu không phải ông PQN, không phải
đồng chí X,... thì chắc chắn là phải có một ông nào đó cấp cao như các
ông mật báo cho ông DCD.
Vẫn biết rằng việc ông DCD khai ra ông PQN là chưa đủ bằng chứng để kết
tội ông Thượng tướng. Nhưng không thể kết luận được rằng: " việc ông
Ngọ vẫn được Chủ tịch nước phong cấp hàm Thượng tướng là minh chứng rõ
nhất cho việc ông không ăn hối lộ của Dương Chí Dũng." Nếu kết luận hàm
hồ như vậy thì việc ông DCD được Thủ tướng cho giữ chức vụ Cục trưởng
Cục Hàng hải Việt Nam , sau khi thôi giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản
trị Vinalines, là một minh chứng cho ông ta không có tội hay sao? Nực
cười hơn nữa là bài báo viết:" Nhưng họ không hiểu rằng, ông Phạm Quý
Ngọ khi ấy là Trưởng ban Chuyên án Vinalines, là người đề xuất các biện
pháp nghiệp vụ đặc biệt để giám sát Dương Chí Dũng, đảm bảo nhất cử
nhất động của Dũng đều được biết. ".
Nhất cử, nhất động mà để ông DCD trốn ra nước ngoài rồi phải tốn bao
nhiêu công sức mới bắt được lại ông ta ( nghe đồn là do phía An Ninh
Quân Đội - TC 2 đưa từ Campuchia về ). Bài báo còn viết: " Xách một túi
tiền nặng 5kg không phải là chuyện đùa. Hơn thế nữa lại ngang nhiên
mang đến nhà riêng Thứ trưởng Bộ Công an, thì xem ra tình huống này có
vẻ trinh thám lắm!". Trời đất! Ông DCD có phải đứa trẻ lên 3 đâu mà
không xách nổi cái túi nặng 5 kg. Để rồi xem phe nào thắng phe nào
thôi. Chứ muốn điều tra thì có khó gì đâu, ông DCD khai là đến nhà
riêng của ông PQN đưa tiền. Mà nhà riêng của ông thượng tướng này ở toà
nhà chung cư hiện đại Facific, có gắn hệ thống camera. Xem lại lịch sử
cái ngày ông DCD đưa tiền, nếu nó bình thường mà không thấy ông Dũng
đến cầm cái túi nào thì là ông Ngọ vô tội.
Còn nếu như đã bị tẩy xoá, hoặc vì lý do kỹ thuật ngày đó máy quay bị
hỏng như cái máy soi hàng ở Tân Sơn Nhất đúng ngày 600 bánh ma tuý đi
qua, thì là có vấn đề. Đấy là nói thế thôi chứ Nữ Thần Công Lý của Việt
Nam là một người sáng mắt, sáng lòng, Nữ Thần còn phải nhìn vào xem ai
thắng ai, rồi mới phán quyết được. Chỉ riêng cái việc có bắt giam ông
Dương Chí Dũng hay không? Mà cũng phải đợi vào quyết định của ông Thủ
tướng thì chúng ta đã thấy luật pháp Việt Nam nó nghiêm minh như thế
nào rồi!
Chả nhẽ ông Thủ Tướng không đồng ý thì luật pháp không làm gì được
những quan chức cấp cao vi phạm pháp luật hay sao? Quay trở lại bài báo
này thì Nguyễn Như Phong chắc chắn muốn đánh bạc cuối đời của mình vào
bài báo này rồi. Khả năng lật ngược ván cờ của ông Phạm Quý Ngọ là có
thể xẩy ra như vụ ông tướng công an Cao Ngọc Oánh. Nói chung ở Việt Nam
là cái gì cũng có thể xẩy ra, đừng có ai bất ngờ vì bất cứ điều gì
cả.
Tác giả: Hoàng Hùng (bài viết cho Vietinfo) (
(vietinfo.eu)
