Dương
Chí Dũng chọi "quả lựu đạn" 500 ngàn đô la Mỹ, ngay vào mặt ông quan
cộng sản mang hàm Thứ trưởng Bộ Công An - Phạm Quý Ngọ, làm toàn bộ
thiên hạ từ trên lề (bất kể trái, phải) cho đến những người đang ở ngay
lòng đường, đều lặng người vài phút rồi ùn ùn kéo nhau ra coi những
miểng đạn văng tới đâu và trúng vào những ai.
Sở
dĩ gọi "gói hối lộ" là quả lựu đạn, bởi vì 500 ngàn đô Mỹ thật ra không
phải lớn nếu nói về nghĩa đen khi đem ra so với nhiều vụ liên quan đến
tiền và càng không thể xem là quả bom, nếu nói về nghĩa bóng, khi cái
chức thứ trưởng bộ Công an cũng chưa phải là gì quá ghê gớm, so với
những cái ghế cao nhất ở thượng tầng kiến trúc xã hội cộng sản.
Tuy
nhiên, câu chuyện làm không khí lạnh lẽo cuối năm trở nên nhộn nhịp
hơn, ồn ã hơn đối với bá tánh và xôn xao hơn, nháo nhác hơn đối với phần
còn lại mà lâu lắm rồi trong cái thể chế - ông thủ tướng vừa đòi đổi -
buồn tẻ, bất công và tàn bạo lại có dịp chứng kiến công khai.
Nếu
những bộ quần áo cùng cảnh trí, trang thiết bị hiện đại tại Việt Nam
hiện nay được thay bằng những gì của 500 năm về trước, có thể làm nhiều
người giật mình để ngẫm nghĩ, đó chẳng qua thể hiện bối cảnh một triều
đại phong kiến đang rữa nát chính từ sự suy đồi về mọi mặt của nó gây
ra. Bất kỳ độc giả nào còn nghi ngờ, xin mời xem bài viết dưới đây [1],
để thấy những con người hiện đại ngày hôm nay, bàn luận câu chuyện thuộc
thế kỷ 21, vẫn chẳng chút ngại ngần viện dẫn những tư tưởng thuộc phạm
trù đạo đức phong kiến đã quá lạc hậu để biện minh cho một vụ án thời
hiện tại.
Từ Phạm Quý Ngọ...
Khi vụ án
gia đình anh nông dân Đoàn Văn Vươn nổ ra, có lẽ nhiều người còn nhớ
ông thủ tướng tuyên bố nghiêm trị việc chống người thi hành công vụ, sau
đó tiếp tục "chỉ đạo giải quyết nghiêm vụ việc (Đoàn Văn Vươn), các cơ quan chức năng nên nhanh chóng vào cuộc, càng để lâu càng không có lợi" [2].
Tuy nhiên sau đó, cũng chính ông Nguyễn Tấn Dũng lại xoay chiều đột
ngột để kết luận sai phạm thuộc về phía công quyền, lại còn trực tiếp đề
nghị tòa địa phương xem xét giảm nhẹ tội trạng cho gia đình người nông
dân này.
Một trong những nhà báo đi đầu để lên tiếng cho gia đình nông dân khốn cùng, đó là nhà văn Nguyễn Quang Vinh.
Ông
Nguyễn Quang Vinh, trong quá trình lên tiếng, đã tiếp xúc trực tiếp với
Trung tướng Phạm Quý Ngọ lúc bấy giờ. Trong cuộc trao đổi này, ông Vinh
cho biết [3], lúc đầu ông Ngọ xem mọi sai phạm đều thuộc về gia đình
Đoàn Văn Vươn, nhưng sau đó cũng "...chính ông Ngọ báo cáo lại với Thủ tướng, chính quyền Tiên Lãng làm trái luật". Đánh đổi bằng thao thức "trằn trọc cả đêm", tướng Ngọ mới có được "báo cáo" vì dân đến thế (!).
Ở
đấy, người quan sát nhận thấy "sự trùng phùng" về ý tưởng của ông thủ
tướng và ông trung tướng công an gắn kết không cần che giấu. Nói cách
khác, Phạm Quý Ngọ đã trưng bày rõ tư cách cố vấn đầy tín cẩn và tin cậy
đối với Nguyễn Tấn Dũng.
Nếu
không tin lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa về việc Phạm Quý Ngọ
mật báo ông Nguyễn Tấn Dũng chuẩn thuận bắt giữ và điều tra, thì cũng
thật khó tin một ông thủ tướng công khai một cách vô pháp, khi đề nghị
tòa địa phương xem xét giảm nhẹ tội trạng cho gia đình Đoàn Văn Vươn.
Rất tiếc, thực tế đã xảy ra. Một sự thật hiển nhiên khác: Ông Nguyễn Tấn
Dũng là một cử nhân luật (!). Trong lịch sử "pháp lý" của chế độ cộng
sản Việt Nam, cho đến giờ phút này, chưa có một ông thủ tướng nào lại đi
làm một việc kỳ quặc (mà có thật) như ông Nguyễn Tấn Dũng đã làm trong
vụ án Đoàn Văn Vươn.
Đến "phao chuyên dẫn ngọc" [*] và "dương đông kích tây"
Chuyện
quan hệ giữa Dương Chí Dũng và Phạm Quý Ngọ đã râm ran trên mạng khá
lâu, trước khi Dương Chí Dũng bị bắt tại Campuchia. Người có quan tâm
thời cuộc cũng biết việc đồn đoán này, làm sao nội bộ cấp cao của CSVN
lại không mảy may chú tâm? Đó là điều quá đỗi bình thường.
Nhiều người gắn kết mối quen biết này với câu hỏi: Tại sao đã có nghi ngờ mối quan hệ này lại còn phong hàm Thượng tướng cho Phạm Quý Ngọ trong khi Dương Chí Dũng đã bỏ trốn? Trả
lời cho câu hỏi đó, một số người xem nó như thỏa hiệp hay dàn xếp "ấm
êm" giữa các phe phái để trình diễn màn "đại đoàn kết" trước công luận
mà ông Nguyễn Phú Trọng từng phát ngôn [4]: "Kỷ luật mà không tính kỹ thì lại rối, mai kia là ân oán, thù oán, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ".
Thật ra, điều này có thể lý giải theo góc độ kế sách "phao chuyên dẫn ngọc" trong
"chiến tranh chính trị" giữa những người gọi nhau là đồng chí. Kế sách
này coi như ném một "hòn gạch" (nghĩa là phao) ra để dụ địch nhằm đoạt
cái lợi lớn hơn (viên ngọc). Mục đích của kế sách này thật dễ hiểu: đẩy
phía địch vào thế huênh hoang vì nhầm tưởng "miếng nhỏ" đó là lớn, từ đó
càng chứng tỏ "ta đây" uy tín đầy mình dễ dẫn tới chủ quan và sơ hở
trong phòng bị mà thất bại.
Nhìn
lại vụ án Dương Chí Dũng kể từ lúc khởi tố, bỏ trốn, bị bắt cho đến
trước ngày ra tòa, điều đáng lưu ý: Cái tên Phạm Quý Ngọ hoàn toàn không
xuất hiện trên các mặt báo. Trong khi vụ trốn chạy diễn ra, người đọc
biết, bên cạnh việc "Thủ tướng chỉ đạo rất sát sao vụ bắt giữ Dương Chí Dũng" [5], nhưng đồng thời lại [6] "yêu cầu báo cáo quá trình truy bắt Dương Chí Dũng" (?!). Thông tin tréo ngoe như thế vẫn được báo chí "vô tư" cập nhật (!).
Khi Dương Chí Dũng đã bị bắt, người ta cũng chỉ thấy "Bộ trưởng Công an khen vụ bắt Dương Chí Dũng" [7] đồng thời "...kêu gọi những ai có hành vi che giấu, tiếp tay cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, nếu ra tự thú, sẽ được hưởng khoan hồng". Đó phải chăng một "sự bắn tin" cho "phía đối phương" mà rằng: Chúng tôi biết hết cả rồi nhé!
Ở
góc độ ngược lại, ban đầu "phía đối phương" vẫn bán tín bán nghi, khi
không có dấu hiệu nào cho thấy Dương Chí Dũng bị bắt thật tại đâu đó, vì
ngay cả quốc gia mà ở đó Dũng ẩn nấp cũng không được nêu ra cụ thể,
thay vào đó là một tấm ảnh photoshop, nó tỏ ra như trò "rung cây nhát
khỉ". Thế là, "chúng ta" nên ngồi im và quan sát cùng với nỗi thắc thỏm
một chút, bởi đừng để "có tật giật mình" làm bộc lộ ra nhiều điều cho
"chúng nó".
Song song câu hỏi trên, thêm một thắc mắc chính đáng: Tại sao không những phong thượng tướng lại còn giao Phạm Quý Ngọ làm "Trưởng ban chuyên án vụ Vinalines" (tạm gọi Ban A)?
Chẳng lẽ thượng tầng chính trị kia ngây ngô đến mức ấy? Thật ra, việc
bổ nhiệm này hoàn toàn trong phạm vi của ông thủ tướng, nó diễn ra trong
sự im lặng của "phe bên kia" như hàm ý đồng thuận tuyệt đối để tạo thêm
một "sự tín nhiệm" cần có, nhằm dụ "địch" dính sâu vào bẫy hơn. Điều
này có thể lý giải tiếp: đó là một trong các kế sách, tạm gọi "dương đông kích tây".
Mặt
khác, với Ban A công khai, chính danh như thế, thử hỏi Phạm Quý Ngọ làm
gì tốt hơn là tỏ ra phớt lờ cùng một vài lời đôn đốc và báo cáo đâu đó
mang chất chiếu lệ? Lý do Ban A không thể xăng xái, cật lực truy lùng,
bất chấp có lệnh truy nã (do Trần Duy Thanh - một nhân vật cũng do Dương
Chí Dũng khai có hối lộ - trực tiếp ký tên), cũng dễ hiểu: hành động
càng nhiệt tình càng... chết, nó có khác gì tự Ngọ đang ra lệnh vây bắt
mình? Vào lúc Ngọ tỏ ra tảng lờ, cũng là lúc dính bẫy càng sâu, bởi đó
tạo lý cớ quá chính đáng để một "Ban chuyên án ABC" (tạm gọi Ban B) buộc
phải hình thành.
Chính
hai kế sách: "phao chuyên dẫn ngọc" và "dương đông kích tây" lý giải
thêm những nghi ngờ đang râm ran trên mạng: bên cạnh một "Ban chuyên án
ông Ngọ" (nghĩa là Ban A), có vẻ song song, xuất hiện một "Ban chuyên án
ông ABC" (nghĩa là Ban B) hoạt động lặng thầm quyết truy bắt cho bằng
được Dương Chí Dũng.
Hãy
thử hình dung, dù Phạm Quý Ngọ đang bị nghi ngờ, nhưng trước muôn ngàn
cặp mắt, ông ta vẫn được thăng hàm, vẫn được tin tưởng giao làm trưởng
ban chuyên án thì có phải, ông ta và phe cánh, tựa như đang đi vào một
mê hồn trận với cả một "vùng trời bình yên", có gì mà cần quá lo lắng?
Tất nhiên, Ban B này hoàn toàn được lập ra trong thầm lặng của một nhóm
mà chỉ có ít người được phép biết lúc bấy giờ, đến độ chẳng cần phải báo
cáo ông thủ tướng cũng như không cần đếm xỉa gì đến ông Ngọ?
Nếu
độc giả nào hoài nghi lý luận này, có thể nhớ lại ông Bùi Văn Nam được
thăng chức thứ trưởng Bộ Công an, nhưng lại do ông Tô Huy Rứa trao quyết
định từ Bộ Chính trị. Đó không phải chỉ dấu nghiêm trọng lấn quyền thủ
tướng, cũng như nó bộc lộ cho dân chúng thấy, người cộng sản sẵn sàng
dẫm lên tất cả văn bản luật pháp vì mục tiêu đấu đá, tranh giành quyền
bính trên hết?
Thêm
vào đó, dù Ban A có biết Ban B được âm thầm lập ra, họ cũng buộc phải
tảng lờ như không hay và càng không thể dò la, dù một chút tin tức nội
bộ từ Ban B, bởi có khác gì "lạy ông con ở bụi này"? Tóm lại, Ban A và
phe Phạm Quý Ngọ hoàn toàn rơi vào thế bị động, nghe ngóng và chờ đợi,
sau khi đã cắt liên lạc hoàn toàn với Dương Chí Dũng vào ngày 17/5/2012.
Đó là thất bại tất yếu không tránh khỏi từ một kịch bản không thuộc
loại đặc sắc lắm mà Ban A có thể đã viết ra.
Kết.
Cuộc "tác chiến" nào cũng cần có vài phương án. Ở đây, câu chuyện trở
nên giản dị hơn khi Ban A, dù công khai lại trở nên vô hiệu quả và vô
hình chung bị vô hiệu hóa với "vết chàm" lúc ẩn lúc hiện, thì phương án
đẹp nhất cho ông Ngọ trong tư cách trưởng Ban A: im lặng, phớt lờ, xem
như chuyện chẳng có gì ầm ĩ và cứ để nó trôi tuột theo lệnh truy nã. Đến
lúc nào hay lúc đó, cũng chẳng dám chắc chắn 100% bắt được Dương Chí
Dũng. Dù có bắt, cũng chưa chắc suy suyển đến mình, như lời ông ta trả
lời với báo chí, dù trong giọng nói có chút lắp bắp và hơi mất bình tĩnh
[8]: "phải chứng minh".
Cứ
tạm coi là chẳng có chứng cớ nào từ lời khai Dương Chí Dũng, câu hỏi
khác đặt ra cho Phạm Quý Ngọ: Trách nhiệm đến đâu và hiệu quả ra sao của
Ban A từ ngày thành lập "Ban chuyên án" đến khi bắt được Dương Chí
Dũng?
Phạm
Quý Ngọ thật khó trôi chảy trong vai trò "Trưởng Ban chuyên án
Vinalines". Đó là thất bại không chối được với tội danh có thể thành lập
"Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 285 Luật hình sự
với mức án từ cải tạo không giam giữ cho đến 12 năm trong trường hợp
"Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng" ?
Riêng
ông thủ tướng, có lẽ mất một "con ngựa quý" cũng tiếc một chút, nhưng
sá gì, vì trước đây một chú "bạch mã" dù hơi già cỗi một chút nhưng còn
"chiến" hơn, cũng đã giã biệt "chiến trường". Quanh ông thủ tướng vẫn
còn nguyên một "đàn ngựa" "khủng", chỉ có điều có vẻ dễ thấy hình ảnh:
Một con ngựa đau cả tàu vẫn... ăn cỏ trong vô tư. Âu đó cũng là cách
sống theo "văn hóa cộng sản" (!).
Cuối
cùng, một chi tiết nhỏ mà rất quan trọng trong vụ án lùng nhùng này:
Người cộng sản vẫn hành xử trên mọi phương diện như thuở chưa biết đến
bốn chữ "Hội nhập quốc tế". Đó cũng là cái giá phải trả cho những bộ mặt
càng thêm lem luốc của bên này hay bên kia, dù thắng hay bại hoặc tiếp
tục hòa cho những "ván cờ chính trị" vẫn đang tiếp diễn.
Ông
Nguyễn Tấn Dũng là một người tạo ra quá nhiều ân oán, ngay đối với các
đồng chí. Một năm mới đầy chông gai có lẽ đang chờ đón ông ta với những
vụ án lớn khác.
Nguyễn Ngọc Già
________________
[8] http://vnexpress.net/tin- tuc/phap-luat/duong-chi-dung- khai-ten-nguoi-bao-tin-khoi- to-2935975-p4.html
Mời đọc thêm: