Trương Duy Nhất - Vụ án tiêu biểu về quyền tự do ngôn luận.

Người Buôn gió

Có lẽ vụ án nhà báo Trương Duy Nhất là một trong những vụ án tiêu biểu về quyền tự do ngôn luận bị đàn áp dưới con mắt quốc tế.

Trong toàn văn bản cáo trạng nêu ra chứng cứ là 12 bài viết của Trương Duy Nhất có nội dung nói xấu Đảng, Chính Phủ, Nhà Nước, Quốc Hội. Làm mất niềm tin của nhân dân vào đảng, chính phủ, nhà nước, quốc hội.

Trước khi đi đến nhận định xấu, người ta thường đưa ra những phân tích. Những phân tích của Trương Duy Nhất bị cáo trạng gọi là xuyên tạc. Chắc chắn tòa án sẽ không đi vào tranh luận những phân tích ấy của Trương Duy Nhất là đúng ở điểm nào hay sai ở điểm nào. Nếu tòa án không tranh luận ở những điểm này để  làm rõ những phân tích của Trương Duy Nhất là đúng hay sai, thì đương nhiên đây là một phiên tòa không khách quan. 

Hài hước nhất là tội bôi nhọ, hạ thấp uy tính lãnh đạo. Lãnh đạo là một con người, hành động có lúc thế này, lúc thế kia. Nếu lãnh đạo nào cũng tài giỏi thì hẳn đất nước không bị xâm phạm chủ quyền biển đảo, không có hàng chục nghìn doanh nghiệp phá sản, giải thể, không có những tập đoàn đổ nợ, không có lạm phát và cảnh đâm chém, cướp giết, hiếp và tắc đường, sập cầu, tai nạn giao thông . Rồi còn tỉ vấn nạn như giáo dục, y tế, vệ sinh thực phẩm, môi trường, văn hóa.

Những âm mưu nham hiểm của Trung quốc cần được vạch rõ

Nguyễn Hoàng Hà
Trên báo của Việt nam ngày càng có nhiều bài đăng về tình trạng nguy hiểm của việc mất cảnh giác để Trung quốc lập các chốt quan trọng làm tiền đề cho việc tấn cống Việt nam trong một tương lai nếu quan hệ Việt Trung xấu đi.

Như ngày Thứ bảy, 01/03/2014, 09:59 (GMT+7) trên báo Nguyễn Tấn Dũng có viết một bài báo vô cùng quan trọng với nhan đề: “Trung quốc đang có âm mưu gì ở Quảng Trị?”, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc:

“Việc Trung Quốc trúng thầu và thâu tóm nhiều công trình trọng điểm quốc gia trải dài khắp mọi miền đất nước Việt Nam thì ai cũng biết. Mới đây, khoảng giữa tháng 1/2014, các tờ báo chính thống còn cho biết, 60% doanh nghiệp phía Bắc có bóng dáng người Trung Quốc đứng sau.

Lâu nay, người ta hay dùng danh từ “xâm lược” để chỉ về một cuộc chiến tranh quân sự, do nước này thực hiện đối với nước kia bằng bom đạn. Nhưng hôm nay, cần nghĩ khác. Ta có thể khẳng định: Trung Quốc đã và đang “xâm lược” Việt Nam trên nhiều lĩnh vực.

Những lựa chọn của Đảng Cộng Sản Việt Nam

Nguyễn Vũ Bình

Theo blog Nguyễn Vũ Bình

I/ THỰC TRẠNG NỀN KINH TẾ ĐẤT NƯỚC

Trong thời gian gần hai năm trở lại đây, nền kinh tế VN đã gặp nhiều biến động theo hướng khủng hoảng toàn diện. Ban đầu là sự sụt giá, sự tồn đọng bất động sản kéo theo sự phá sản, giải thể của hàng loạt doanh nghiệp. Sự sụp đổ của thị trường bất động sản đã ảnh hưởng tới tất cả các ngành nghề khác trong nền kinh tế, như xây dựng, sản xuất sắt thép, xi-măng, hàng nội thất, vận tải… đến nay, không còn ngành nghề nào, không còn cá nhân nào không chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng toàn diện của nền kinh tế. Về cơ bản, tất cả đều đồng ý, đây là một cuộc khủng hoảng kinh tế lớn.

Tuy nhiên, nhìn nhận và đánh giá về cuộc khủng hoảng này có hai luồng ý kiến. Luồng ý kiến thứ nhất, cho rằng cuộc khủng hoảng kinh tế này, cũng như những cuộc khủng hoảng kinh tế trước đó, và cũng như các nước khác vẫn thỉnh thoảng có các cuộc khủng hoảng, rất đáng lo ngại nhưng vẫn có thể vượt qua được. Đây cũng là ý kiến chính thống của đảng Cộng sản và nhà nước Việt Nam hiện nay, và phần lớn những người mong muốn nền kinh tế phục hồi, không ảnh hưởng tới thể chế kinh tế - chính trị mà họ đang được hưởng lợi từ đó. Luồng ý kiến thứ hai, cho rằng, nếu không có sự đột phá về chính trị, dẫn tới sự đột phá về niềm tin của nhân dân, thì nền kinh tế Việt Nam có nhiều khả năng sụp đổ, kéo theo sự sụp đổ của chế độ. Chúng ta đi vào phân tích các lập luận của hai luồng quan điểm nêu trên.

Lãnh đạo nào của báo Tuổi Trẻ chỉ đạo đăng clip Dương Chí Dũng khai trước tòa?

Người Trong Cuộc

Dân Luận

Dân Luận: Chúng tôi nhận được bài viết sau đây qua email, nhưng do không có điều kiện kiểm chứng nên xin đăng lên đây và nhờ độc giả thẩm định giúp. Cho đến khi có những bằng chứng xác thực hơn, xin độc giả tham khảo bài viết với sự dè dặt cần thiết.

Thiết nghĩ, NẾU đây là sự thực, thì công luận cần phải cảm ơn ông Tăng Hữu Phong và cảm ơn báo Tuổi Trẻ vì đã làm đúng trách nhiệm của nhà báo, đó là đem thông tin trung thực tới độc giả, cho dù mục đích phía sau của ông là gì. Nhờ có ông công luận mới biết ngành công an, mà đại diện là tướng Phạm Quý Ngọ, bung bét như thế nào. Qua đây chúng ta cũng có thể hiểu tại sao các phiên tòa ở Việt Nam không được xét xử công khai, vì chính quyền này có quá nhiều điều muốn dấu diếm người dân. Và chúng ta cũng phải đặt câu hỏi về quyền tự do báo chí ở Việt Nam: Tại sao nhà báo lại bị kiểm điểm và khiển trách khi đưa tin đúng như nó xảy ra trong phiên tòa, không thêm, không bớt và không bình luận?

Tường trình đi đăng ký tạm trú cho Nguyễn Văn Thạnh

Phan Đình Thành

Theo FB Phan Đình Thành

Khoảng 9h sáng nay 3.3.2014, tôi đến Công An Thành phố Lăng Cô để đăng ký tạm trú cho người bạn Nguyễn Văn Thạnh. Tiếp tôi là một cô gái mặc thường phục, cô ấy hỏi tôi lý do và tôi trình bày việc xin tạm trú. Cô ấy gọi điện cho đồng nghiệp. Sau đó một viên công an mang quân hàm thiếu úy và cô ấy cùng tôi lên tầng 2, phòng làm việc của đồn trưởng là ông Trương Thanh Sơn-hàm trung tá.

Tại đây ông Sơn giới thiệu cô gái là trung úy CA nhưng đang thai kỳ nên cho phép mặc thường phục và anh kia tên gì tôi nghe không rõ, trình độ đại học mới ra trường do trưởng CA huyện Phú Lộc gửi đến để làm việc này.

Sau khi giới thiệu xong, ông Sơn nói “hoan nghênh anh đến đây trình báo lưu trú nhưng việc xin được tạm trú thì phải bảo anh Thạnh đến đây!

Tôi đáp: Anh Thạnh đang bị đau chân nên không đến được. Nếu việc tạm trú cần phải có mặc anh ấy thì tôi xin các anh thông cảm nhận lời mời của tôi đến nhà tôi để tạo điều kiên giúp anh ấy.

Ông Sơn yêu cầu tôi xuất trình giấy CMND của anh Thạnh.

Đề nghị triệu tập các lãnh đạo nhà nước ra đối chất trong vụ án Trương Duy Nhất

Luật sư Trần Vũ Hải

Theo blog Quê Choa

Kiến nghị của luật sư Trần Vũ Hải, luật sư bào chữa cho nhà báo Trương Duy Nhất

Tài liệu này do gia đình ông Trương Duy Nhất gửi đến và đề nghị đăng theo yêu cầu của ông muốn công bố các tài liệu công khai liên quan đến vụ án ngày 4/3/2014.

Đây là kiến nghị của luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu triệu tập những người bị hại hoặc người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án Trương Duy Nhất và những người thực hiện giám định đến phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo xét xử đúng Hiến pháp và luật định.

Thư Khẩn Về Vụ Ông Trương Duy Nhất

Phạm Ngọc Cương

Theo blog Quê Choa

Kính gửi: Ông Chánh án Toà Án Nhân Dân Thành Phố Đà Nẵng

Thưa ông, tôi là Phạm Ngọc Cương cùng những người ký tên sau đây là công dân Việt Nam và công dân Canada muốn trình bày với ông một việc như sau:

Sau khi được biết tin ông Trương Duy Nhất sẽ bị mang ra xét xử ngày 4 tháng 3 năm 2014 tôi đã gọi điện lên Đại Sứ Quán Việt Nam tại Ottawa- Canada với ba thắc mắc, đề nghị:

1- Ông Trương Duy Nhất sẽ được xử kín hay xử công khai?

2- Nếu là xử kín, tức là chỉ những người có giấy của toà mới được tham dự thì đề nghị cấp giấy mời cho tôi và ông Nguyễn Tiến Lộc (người đã mời ông Trương Duy Nhất sang thăm Canada năm 2010) và một số người khác về tham dự phiên toà với tư cách là bạn của ông Trương Duy Nhất muốn ủng hộ ông Trương Duy Nhất về mặt tinh thần tại toà; và là những công dân muốn quan sát xem các cơ quan tư pháp của chính quyền Việt Nam thực thi luật pháp với công dân của mình ra sao.

3- Chúng tôi đề nghị bên Việt Nam cho phép một luật sư chuyên về nhân quyền của Liên Hợp Quốc tham gia vào quá trình tố tụng tại toà.

Tinh thần học tập kiểu Quảng Ngãi

Trà Giang

Dân Luận

Vài năm gần đây, ở vài địa phương có nảy sinh việc cơ quan công quyền làm công văn gởi các cơ quan đơn vị yêu cầu cử cán bộ công chức viên chức đi xem bóng đá có sự tham gia của đội bóng sở tại, gọi là động viên đội nhà. Ấy là cách phát huy “tinh thần thể dục” của nhà văn Nguyễn Công Hoan, với tác phẩm châm biếm hoạt kê cùng tên với cụm từ trong ngoặc nói trên mà tất cả học sinh phổ thông nào cũng đã học, gọi là để phê phán xã hội thực dân phong kiến phản động lạc hậu – lý do hết sức chính đáng, cần thiết để làm cách mạng đánh đổ nó đi.

Ở Quảng Ngãi, sáng kiến không chập về hướng ấy, mà tập trung vào việc sức cán bộ, đảng viên, nhân dân học tập, trước hết là học tập quán triệt các nghị quyết, học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh...Một trong những kết quả đỉnh cao của phong trào đó là lớp học đạo đức Hồ Chí Minh cho cán bộ chủ chốt cấp tỉnh vừa qua.

Giáo sư - Tiến sĩ Hoàng Chí Bảo đã dành thời gian gần 4 tiếng đồng hồ để nói chuyện về cuộc đời, sự nghiệp, tư tưởng của chủ tịch Hồ Chí Minh, trong đó tập trung xoay quanh chuyên đề “Nâng cao tinh thần trách nhiệm, chống chủ nghĩa cá nhân, nói đi đôi với làm”.

Theo kế hoạch của tỉnh được xây dựng căn cứ vào hướng dẫn của trung ương, lớp học cấp tỉnh sẽ mời một chuyên gia trung ương “trực tiếp” truyền đạt. Người được mời là GS. TS. Hoàng Chí Bảo, một cái tên không lạ trong giới làm công tác lý luận và những cây bút phản biện “lề trái” trong thời gian gần đây.

Ukraine và câu hỏi: Theo ai?

Lâm Bình Duy Nhiên

Dân Luận

Đầu năm 2014 mang nặng dấu ấn về tình hình chính trị căng thẳng tại Ukraine. Những cuộc biểu tình đã bùng nổ ra vào hồi tháng 11/2013 sau khi Tổng thống Viktor Yanukovych đã từ chối ký kết thỏa thuận liên hiệp và tự do thương mại với Liên minh Châu Âu (EU) và đã kéo dài đến cuối tháng 2/2014. Đa phần người dân Ukraine muốn đất nước họ gia nhập từng bước một vào đời sống chính trị, kinh tế và văn hóa của EU. Nhưng chính phủ của ông Yanukovych từ thái độ lưỡng lự trong sự lựa chọn sau cùng đã quyết định tiếp tục mối quan hệ mật thiết với Nga. Chính thái độ thân Nga của ông Yanukovych, đi ngược lại nguyện vọng của đông đảo quần chúng, đã là ngòi nổ cho sự phẫn nộ của dân chúng và cho những cuộc biểu tình đẫm máu của phe đối lập và của nhân dân trong suốt 3 tháng vừa qua.

Cũng cần nhắc lại Ukraine là một quốc gia rất mong manh, dễ bị phân chia trên phương diện lịch sử, con người và văn hóa. Có ba vùng địa lý quan trọng tạo nên đất nước này:

• phía Đông và phía Nam là nơi giàu có về mỏ quặng và có nền công nghiệp phát triển. Dân chúng nói tiếng Nga và theo Chính thống giáo. Họ luôn mong muốn Ukraine thắt chặt quan hệ với hai quốc gia láng giềng là Belarus và đặc biệt Nga.

Thấy gì từ hai cú lừa đầu năm

Đặng Vũ Chấn

Theo Việt Tân

Có hai sự kiện khá nổi bật vào đầu năm 2014 mà thoạt trông người ta thấy rất tích cực từ giới cầm quyền.

Trước tiên là thông điệp đầu năm của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Thông điệp này nghe rất khoái lỗ nhĩ: nào là phải đổi mới thể chế phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân; nào là Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn pháp luật. Pháp luật phải bảo đảm được công lý và lẽ phải. …. Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép. Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải minh bạch…..Phải mở rộng dân chủ trực tiếp và hoàn thiện cơ chế bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Sớm thực hiện thí điểm Nhân dân trực tiếp bầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã …. Đồng thời, phải hoàn thiện cơ chế phản biện xã hội, tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng chính sách và lựa chọn cán bộ. Nâng cao chất lượng hoạt động chất vấn của Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp và trách nhiệm giải trình của người đứng đầu cơ quan hoạch định chính sách……Sự phối hợp giữa các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp phải trên cơ sở bảo đảm tính độc lập theo chức năng được phân công và yêu cầu kiểm soát lẫn nhau, bổ trợ cho nhau theo quy định của pháp luật….v.v…

Đề nghị chính quyền tôn trọng quyền tự do đi lại và cư trú của công dân

Phan Đình Thành

Theo FB Phan Đình Thành

Tôi Phan Đình Thành.
Địa chỉ: TDP Loan Lý-Thị trấn Lăng Cô-Phú Lộc-TT Huế.

Kính thư qúy vị chính quyền!

Kính thưa toàn thế cộng đồng mạng và toàn thể quý vị thân mến!
Tôi gặp anh Nguyễn Văn Thạnh trong hoàn cành nhà cầm quyền Đà Nẵng không cho anh ta cư trú một cách trái pháp luật, anh phải lang thang “Con chim có tổ, con cáo có hang. Tại sao CA Tp Đà Nẵng không cho anh ấy có chỗ tựa đầu"???

Khi biết anh Thạnh bị CA xã Hòa Phước-huyện Hòa Vang Tp ĐN đánh tàn nhẫn tại nhà em ruột. Tôi có đến thị sát và về sau tôi biết được CA đã đến khủng bố người dân và buộc phải nói; “Người dân địa phương không thấy CA đánh người đêm 16-02-2014 và vợ chồng em ruột của Thạnh phải nói là không ai thấy CA đánh anh Thạnh”. (Qua lời anh Thạnh thuật lại trên face). Đã lỡ làm sao không dám nhận. Hèn quá và làm mất thanh danh, bôi bác ngành CA.

Công An Đồng Tháp: làm sai luật thì giỏi, ngụy tạo thì dở. (tt)

Phạm Lê Vương Các

Theo blog Cùi Các

Ngày 11/2/2014, CA tỉnh Đồng Tháp đã bắt giữ 21 người khi đang trên đường đến nhà ông Nguyễn Bắc Truyển, nhưng sau đó thả 18 người, còn lại 3 người vẫn còn đang bị giam giữ là Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, và Nguyễn Văn Minh.

Thông báo tạm giữ người của Công an Lấp Vò, Đồng Tháp

Đến ngày 12/2/2013, CA huyện Lấp Vò - Đồng Tháp ra Thông báo tạm giữ người, về hành vi “tụ tập đông người trên đường giao thông, gây cản trở giao thông nghiêm trọng, phạm vào điều 245 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam”.

Thông báo này đã sai luật rất nghiêm trọng. Bỡi lẽ, điều 245 BLHS là điều luật quy định cho tội “gây rối trật tự công cộng”, với tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm c, khoảng 1 của điều luật này là “gây cản trở giao thông nghiêm trọng”.

Còn hành vi "tụ tập đông người trên đường giao thông, gây cản trở cản trở giao thông nghiêm trọng" như trong Thông báo của CA Lấp Vò-Đồng Tháp thì phạm vào Điều 203 BLHS về Tội cản trở giao thông đường bộ.

Việc xác định sai tội danh một cách cơ bản như vậy, cho thấy một là CA Lấp Vò-Đồng Tháp rất thiếu kiến thức về mặt pháp luật, hoặc hai là vì “bắt ẩu” một cách vội vã nên dẫn đến các hành động quy chụp gán ghép một cách miễn cưỡng trong việc định tội danh.

“Phục kích và dàn dựng”

Một Quốc Gia Tình Nghĩa

Alan Phan

Theo blog Góc nhìn Alan

Trong quan sát của tôi về lịch sử cận đại, tôi không thấy các chánh trị gia xứ nào có thể sánh với các quan chức Việt Nam về chỉ số may mắn. Đất nước chúng ta có thể được Guinness liệt kê vào bảng kỷ lục về… ”tình nghĩa”.

Ông cựu Tổng Thống Ukraine vừa phải thoát thân qua Nga và lúng túng không biết giải thích sao về những tài sản mênh mông khắp xứ, kể cả một dinh thự trên 138 hectares đẹp hơn cung điện của những Nga Hoàng ngày xưa. Ông Khadafi thì không kịp giải thích, còn ông Mubarak thì ở trong tù lâu quá, trí nhớ hơi kém.

Trong khi đó, tôi nhớ khoảng mấy năm về trước, vài quan chức Việt nói những tài sản kếch xù các mạng truyền thông tìm ra là do công sức “buôn thúng bán bưng” của các bà vợ hiền. Không những đầy ắp “tình” mà các vị này còn may mắn là có cả kho núi tiền do “tài” của những bậc phu nhân. Vì nghe chuyện này mà một thằng bạn Việt Kiều của tôi bỏ xứ Thuỵ Sĩ lạnh lẽo về Việt Nam đi khắp nước, cặp kè hơn 30 triệu bà cô không chồng. Sau 10 năm vất vả, vẫn không thấy một bà nào đủ “tài” tháo vát như các bà vợ quan chức.

Lập hội: quyền con người, tự nhiên, chính đáng

Minh Trí

Theo Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam

Hiến pháp năm 2013 đã có một chương ghi đủ các “quyền con người” nhưng thực hiện các quyền này là “do pháp luật quy định”. Nếu pháp luật không quy định hoặc pháp luật có quy định nhưng các cơ quan nhà nước không thực hiện thì những “quyền con người” ghi trong hiến pháp chỉ là thứ dối trá, mị dân. Các nhà nước độc tài đã, đang và sẽ sử dụng pháp luật với thủ đoạn như vậy để tiếp tục lần khất, khước từ quyền con người.

Trong những năm gần đây, quyền con người ở Việt Nam có thay đổi tiến bộ nhưng còn xa mới đáp ứng được nhu cầu của người dân. Đó là việc chính quyền đã phải thừa nhận hoặc không thể ngăn cản được một số quyền con người cơ bản như: quyền về sở hữu, quyền kinh doanh, quyền cư trú, đi lại, khiếu nại, tố cáo; quyền tự do ngôn luận, tiếp cận thông tin, hội họp, tự do tín ngưỡng, tôn giáo…Các quyền này được thực hiện không phải là mong muốn của chính quyền mà là do yêu cầu phát triển kinh tế thị trường, do đòi hỏi của người dân, khoa học công nghệ, internet và áp lực hội nhập luật chơi quốc tế. Nhà nước đã khiên cưỡng chống lại các nhu cầu về quyền con người cho đến khi không nứu, giữ được thì phải buông.

Điểm sách "Đại Vệ Chí Dị" của blogger Người Buôn Gió

Hoàng Nhất Phương

Dân Luận

Những năm đầu của thế kỷ 21, Người Buôn Gió - tác giả tiểu thuyết dã sử “Đại Vệ Chí Dị”- bỗng trở thành khuôn mặt nổi bật của làng Văn Học Việt Nam hải ngoại cũng như trong nước. Độc giả thích cách hành văn cổ sử, ưa câu xin xem hồi sau sẽ rõ, đều say mê theo dõi từng tập viết về "nhà Sản" - một triều đại tưởng như chỉ có trong hư cấu…Nhưng lạ thay khi đọc những giòng chữ của Lái Gió…

"Năm Mậu Tí, đời Vương Mạnh, hiệu Hoà Sản. Ngập lụt triền miên khắp đất nước. Ở kinh thành là nước ngập đến ngang hông. Nước dâng cao làm chết hàng chục người. Dân kinh thành sống khổ sở, nheo nhóc vì nước lũ. Phường lái buôn nhân cơ hội ấy mà trục lợi, mớ rau con cá giá gấp chục lần hàng ngày. Kẻ lái buôn tên là Gió ở ngoại thành, nghe tin kiếm được bạc vội vàng vào kinh thành để dò la giá cả, hòng tính kế làm ăn. Vội vàng bất chấp mưa gió từ bên kia sông chèo thuyền sang. Đến giữa dòng thuyền xoay tít không sao đi được, thấy xa xa là núi Tản Viên bèn khấn thầm. '- Thần cho con qua được quả này, con tạ thần một con lợn béo.' Tức thì thuyền ngừng quay, mũi thuyền hướng bờ Nam lao vun vút, nhắm mắt đã thấy bờ…" [1]

Tâm lý học đám đông và 4 ½ đề nghị cho phong trào dân chủ Việt Nam

Minh Châu

Dân Luận

Mấy ngày gần đây, trên Dân Luận cũng như nhiều trang “lề trái” khác xuất hiện nhiều bài viết góp ý cho phong trào dân chủ Việt Nam nhân sự kiện Ukraine. Bài viết này nhằm bàn luận rộng thêm, cũng như trao đổi lại với một số tác giả.

I. Tâm lý đám đông dưới góc nhìn của Gustave Le Bon

Gustave Le Bon (1841 - 1931) là nhà tâm lí học xã hội nổi tiếng người Pháp với lí thuyết về đám đông. Ông viết về nhiều lĩnh vực và có ảnh hưởng rất lớn trong xã hội Pháp đương thời. Những tác phẩm nền tảng nhất của Le Bon là Quy luật tâm lí về sự tiến hoá của các dân tộc (Les Lois psychologiques des l’evolution des peuples, 1894), Cách mạng Pháp và tâm lí học về các cuộc cách mạng (La Révolution française et la psychologie des révolutions, 1912) và Tâm Lý Học Đám Đông (La Psychologie des foules, 1895)…

Sau khi nghiên cứu cuốn Tâm Lý Học Đám Đông của Le Bon, tôi thấy có sự tương đồng kỳ lạ giữa những "đám đông" trong xã hội châu Âu thời đó với tính cách người dân Việt Nam, "đám đông" ở Việt Nam hiện tại. Tuy quan điểm của Le Bon còn gặp nhiều chỉ trích, nhưng giá trị của nó là không thể phủ nhận. Vụ hôi bia ở Đồng Nai, vụ bạo động ở nhà máy SamSung Thái Nguyên là những minh chứng. Xa hơn là cả miền Bắc say cuồng trong vụ cải cách ruộng đất. Bởi vậy, có thể sử dụng kết quả nghiên cứu của Le Bon vào xã hội Việt Nam bây giờ.

Đám đông là gì?

Cuộc khủng hoảng Ukraine: "Vấn đề là Putin"

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)

Theo blog Anh Ba Sàm

Thứ Năm, ngày 27/02/2014

Tổng thống Nga, Vladimir Putin, từ lâu bị ám ảnh bởi ý muốn ngăn chặn phương Tây ở bất kỳ chỗ nào ông có thể và tái lập xung quanh nước Nga một hệ thống các nước phụ thuộc như đã từng tồn tại dưới thời Liên Xô. Theo tạp chí “Statairik”, muốn làm được việc đó, ông cần phải nghiền nát nguyện vọng được tự do cua Ukraine.

Vladimir Putin là một nhà lãnh đạo không bao giờ ngần ngại hành hạ chính người dân nước mình nếu cần phải giúp một chế độ hay một chế độ độc tài nào đó. Ông cũng là người nếu không có Bashar al-Assad sẽ không bao giờ tồn tại được ở quyền lực. Những gì vừa diễn ra ở Ukraine cho thấy vẫn là chiến lược cũ được sử dụng: giành chiến thắng bằng bạo lực và làm cho những người chống đối phải hoảng sợ. Như vậy, ở Ukraine có một Ukraine trước và một Ukraine sau Sochi.

Nghề gia truyền của họ nhà ta

Dương Hoài Linh

Dân Luận

Họ nhà ta có một nghề gia truyền.

Lâu nay cũng nhờ nó mà cả họ xêng xang, quyền cao chức trọng, nhà cửa nguy nga, bổng lộc dồi dào... Của đáng tội, để học được cái nghề này cụ tổ nhà ta cũng phải bao năm bôn ba nơi hải ngoại, làm đủ thứ nghề, chịu muôn vàn đắng cay, khổ nhục. Được cái cụ không truyền cho ai mà chỉ truyền cho con cháu trong nhà.

Cả họ noi gương cụ, giữ gìn bí quyết nên mặc dù hàng xóm, láng giềng thất cơ lỡ vận, gia sản khánh kiệt họ nhà ta vẫn thế, của cải chỉ có thể chất chồng thêm lên chứ không hề vơi đi.

Đó là nghề "treo đầu dê, bán thịt chó".

Dân gian ác mồm, ác miệng bảo vậy chứ cụ nhà ta anh minh hơn nhiều. Cụ bảo "Yêu nước tức là yêu chủ nghĩa xã hội", bố đứa nào dám cãi. Mặc dù nhiều đứa nói "CNXH là cái gì, biết chết liền".

Chả là ngày xưa cụ cũng lợi dụng cái này để nhập cái kia vào. Mới đầu tưởng đắt hàng, ai dè càng để lâu mới biết là hàng "dỏm". Thiên hạ người ta chối đây đẩy, nhưng lỡ nhập về rồi không lẻ đem bỏ thùng rác? Biết là bỏ thì làng xóm đỡ khổ nhưng ngu gì bỏ. Chỉ có cái lão đương chức trưởng họ là vừa "lú" vừa dại.

Ý kiến về công văn trả lời của Bộ Nội vụ đối với Hiệp hội dân oan

Huy Cường

Theo blog Anh Ba Sàm

Trang Ba Sàm vừa đăng công văn trả lời của Bộ Nội vụ về việc thành lập Ban vận động Hiệp hội dân oan Việt Nam và ý kiến của những người định thành lập Hiệp hội.

Sau đây là ý kiến của tôi:

Khoản 1 Điều 6 Nghị định số 45/2010/NĐ-CP do Bộ trích dẫn để làm căn cứ trả lời là một quy định giới hạn quyền lập hội của công dân bằng cách đặt ra hai điều kiện để thành lập hội. Thứ nhất, muốn thành lập hội phải thành lập ban vận động thành lập hội. Thứ hai, ban vận động thành lập hội phải được cơ quan quản lý nhà nước có liên quan công nhận; nên nếu không có sự công nhận này thì không thể thành lập hội.

Cả hai điều kiện, đặc biệt là điều kiện thứ hai trái với quy định tại Khoản 2 Điều 22 Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị năm 1966 (sau đây gọi là “Công ước”) mà Việt Nam là nước thành viên, theo đó việc thực hiện quyền lập hội không bị giới hạn và chỉ chịu những giới hạn “cần thiết trong một xã hội dân chủ, vì lợi ích an ninh quốc gia, an toàn và trật tự công cộng, và để bảo vệ sức khoẻ hoặc đạo đức của công chúng hay các quyền và tự do của người khác”. Thực tế, Khoản 1 Điều 6 Nghị định số 45/2010/NĐ-CP đã đưa ra điều kiện có hệ quả giới hạn quyền lập hội, nhưng các điều kiện đó không hề được giới hạn vào yêu cầu về tính cần thiết, vì lợi ích an ninh quốc gia, an toàn và trật tự công cộng, và để bảo vệ sức khoẻ hoặc đạo đức của công chúng hay các quyền và tự do của người khác như quy định của Công ước. Điều này dẫn đến hệ quả là quy định tại Khoản 1 Điều 6 Nghị định số 45/2010/NĐ-CP luôn có hiệu lực giới hạn quyền lập hội, bất chấp nó có cần thiết, có vì lợi ích an ninh quốc gia, an toàn và trật tự công cộng, hoặc có vì bảo vệ sức khoẻ hoặc đạo đức của công chúng hay các quyền và tự do của người khác hay không.

Thử mổ xẻ phiên toà xét xử Trương Duy Nhất

Lê Diễn Đức

Theo RFA Blog

Chỉ còn hai hôm nữa nhà báo Trương Duy Nhất ra tòa. Anh bị xét xử vì bị cáo buộc vi phạm điều 258 Bộ Luật Hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Nhà báo Trương Duy Nhất cũng nói lên nguyện vọng mong muốn nhân sĩ, trí thức và các nhà báo tới tham dự phiên toà.

Cần phải lưu ý rằng, Trương Duy Nhất không phải là một nhà tranh đấu dân chủ, đúng hơn, anh là một người cầm bút phê phán hiện thực xã hội.

Là người sống và lớn lên trong chế độ, có ít nhiều sự ưu ái trong cuộc sống, Trương Duy Nhất không thuộc các đối tượng chống đối nhà nước CHXHCN Việt Nam, không bao giờ anh muốn phá hoại hay lật đổ hệ thống chính trị này mà chỉ muốn nó thay đổi, dẹp bỏ những tiêu cực, nạn cựa quyền, tham nhũng, bè phái, tự sửa chữa và hoàn thiện để tốt hơn lên.

Sự luận tội của bản cáo trạng qua 12 bài viết của anh là sự vu khống, áp đặt, khôi hài và nhố nhăng. Nếu như có một cái gì đó được gọi là quyền tự do ngôn luận, quyền tự do dân chủ và trách nhiệm đối với xã hội của công dân, thì những bài viết của anh phản ánh sự thật, nói lên những bức xúc, trăn trở, suy tư của dư luận và của bản thân. Có thể nói chưa bao giờ anh đi quá giới hạn của một con người như nhận định phía trên của tôi.

Chính phủ hay Tà phủ Phần 3: Việt Nam đã rơi vào bẫy TNTB và sẽ không được vào TPP

Phan Châu Thành

Dân Luận

Kinh tế Việt Nam đã đi thẳng vào bẫy thu nhập trung bình

Diễn giải điều này sẽ là câu trả lời đau đớn cho một nỗi lo đau đáu của hầu như mọi người Việt hôm nay: Kinh tế Đất nước Việt Nam hôm nay đang được điều hành bởi tà phủ, “lãnh đạo” bởi tà đảng đó, sẽ đi về đâu?

Vâng, câu trả lời đã rất rõ ràng và đau xót: nó đã và đang đi thẳng vào bẫy thu nhập trung bình, và nó sẽ phải ngụp lặn dài dài trong đó! Đó không còn là nguy cơ nữa, mà đã là thực tế rồi.

Tại sao tôi nói vậy? Là vì tất cả những lợi thế lớn của nền kinh tế (mà chúng ta đã chỉ ra trên) vốn sẽ là những đòn bẩy để nền kinh tế Việt Nam đang bắt đầu phát triển vượt lên và vượt qua bẫy thu nhập trung bình, đều đã và đang bị chính sách in tiền vô tội vạ của tà phủ và tà đảng (và nhiều chính sách ăn cướp khác) bẻ gẫy và hủy hoại để cướp vào túi riêng. Tức là họ đã cướp và ăn hết ngay những hạt giống mà nền kinh tế này đã và đang gieo để vượt qua bẫy thu nhập trung bình hòng đi lên thịnh vượng!

Crimea: Quá khứ định đoạt tương lai

Peter Eltsov & Klaus Larres
Diên Vỹ chuyển ngữ

Nguồn: Foreign Policy

Năm 1979, nhà văn Nga Vassily Aksyonov đã viết một cuốn tiểu thuyết châm biếm mang tên Hòn đảo Crimea, trong đó ông thay đổi lịch sử của Crimea trong thế kỷ 20: Khu vực này trở thành một quốc gia độc lập và đứng vào vị thế trung lập. Một trong những vấn đề chính trị quan trọng mà cuốn tiểu thuyết đặt ra là liệu người Nga, bao gồm những cư dân trong bán đảo Crimea có thể có được một nhà nước không bị ảnh hưởng bởi Nga hoàng, chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa đế quốc hay không.

Những sự kiện hiện tại đã giúp chúng ta thấy rõ hơn tầm quan trọng về địa chính trị của Crimea, trong khi cũng cho thấy cốt truyện ca Aksyonov vẫn chỉ mang tính tưởng tượng, ít nhất là trong thời điểm hiện tại. Khả năng thật sự là một cuộc nổi loạn ly khai tại Crimea, theo sau việc Tổng thống Viktor Yanukovych bị lật đổ tại Kiev, có thể thật sự chia cắt Ukraine. Nếu đều này xảy ra, chắc chắn là Moscow sẽ không chính thức sát nhập Crimea vào mình -- nhưng ngay cả một nhà nước Crimea độc lập có thể sẽ bị thống trị trong tầm tay của Nga.

sự phân biệt tầng lớp ở thành thị Việt Nam

Việt Hà, phóng viên RFA

Theo Đài RFA

Hộ khẩu là một giấy tờ thiết yếu của người dân Việt Nam từ hàng chục năm nay. Nó đã quen thuộc đến mức nhiều khi người ta cũng không tự hỏi liệu nó có thật sự cần thiết hay không ngay kể cả lúc nó mang lại lắm chuyện nhiêu khê, gây phân biệt đối xử, bất công giữa mọi người, chỉ mãi cho đến gần đây khi chính phủ bắt đầu nói đến việc thay thế hộ khẩu và các giấy tờ liên quan bằng một loại thẻ khác đơn giản hơn.

Phân biệt đối xử

Vợ chồng Thành Nguyễn, một cư dân sinh sống đã lâu năm ở Sài Gòn, vừa sinh được một bé trai đầu lòng xinh xắn, kháu khỉnh. Theo thủ tục, hai anh chị lên phường nơi họ sống để làm giấy khai sinh cho cháu. Nhưng điều mà cặp bố mẹ trẻ không ngờ và cảm thấy rất khó chịu, đó là khi cơ quan địa phương nói với họ rằng con họ không thể đăng ký giấy khai sinh tại nơi mà họ đang cư trú. Lý do đơn giản chỉ bởi vì họ không có hộ khẩu Sài Gòn.

Thành Nguyễn: “Thành ở quận Tân Bình 3 năm nhưng khi công việc không được thì phải chuyển qua địa điểm khác. Khi chuyển qua địa điểm mới trong vòng 3 tháng thì làm chứng sinh. Khi sinh con ra thì có chứng sinh của bệnh viện hết rồi. Bên cơ quan nhà nước căn cứ vào chứng sinh đó để làm giấy khai sinh theo pháp lý cho một con người mới sinh ra. Chỉ duy nhất một điều họ căn cứ vào là ở địa phương một năm nên họ không có chứng. đó là một cái vô lý trong luật pháp hiện hành. Nó làm cho sự phân biệt đối xử, cái nhân quyền bị xúc phạm nhiều. Tại vì con người không thể hiện qua giấy tờ mà qua việc người ta đã sống và đã làm.”

Tại sao không giữ lời hứa với mẹ tôi

Nguyễn Bảo Tuấn

                               


Trên FB tôi thấy đại đa số thường chọn hình mình hoặc hình con mình để làm avatar, ít hơn một chút thì lấy hình của người yêu, vợ hoặc chồng, hoặc một hình gì đó mà mình yêu thích. Riêng tôi thì tôi lại chọn một đối tượng khác mà hình như tôi thấy chưa một ai chọn giống như tôi : một người mà đã không giữ lời hứa với mẹ tôi

Tôi sinh ra và lớn lên trong một hoàn cảnh đầy phong ba bão táp. Cả nhà 6 người mà chỉ có một chiếc xe đạp thay phiên nhau đi, gạo thì chạy ăn từng bữa, anh trai tôi ngày ngày cứ 5h sáng phải chạy lên Gò vấp để lấy bánh đậu xanh về đi bỏ cho các tiệm bánh rồi mới về đi học trong suốt 7 năm trời, từ năm học lớp 11 đến hết năm thứ 6 Y khoa. Khó khăn là vậy nhưng tôi vẫn trưởng thành một cách đầy kiêu hãnh. Đôi khi nhìn lại tôi tự hỏi là điều gì đã giúp tôi mạnh mẽ mỗi khi đương đầu với những khó khăn? Và câu trả lời là do trong huyết quản tôi vẫn đang mang một dòng máu nóng trong mình và tôi đã đã chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ người đã cho tôi dòng máu ấy : một người mà đã không giữ lời hứa với mẹ tôi.

Hoa kỳ và châu Âu phải cầu xin sự giúp đỡ của Putin để vãn hồi tình hình Ucraina?

Tinh hình Ucraina đang u ám và có nguy cơ nội chiến và nạn cát cứ, phân chia lãnh thổ làm nhiều phần. Những quan điểm của châu Âu va Mỹ càng bộc lộ khác nhau về mục đích cổ vũ dân chủ ở quốc gia này. Người ta cho rằng mục đích của Mỹ  va Anh là muốn xúi giục và can thiệp vào quốc gia này là muốn thành lập một nhà nước thân Hoa kỳ và Anh quốc để cô lập Nga va bao vây  con gấu trắng mà họ đã thua liên tục trên chiến trường chính trị vừa qua. Còn châu Âu đứng đầu là Đức thì chỉ muốn đơn thuần là có một chính phủ dân chủ mà người dân nuớc này được tiếp nối với châu Âu mà thôi. Cho nên, nay tình hình đã vượt tầm tay khiến Mỹ va Anh không thể điều chỉnh được nữa bởi ba vấn đề lớn sau đây:

Ucraina đang trên bờ nội chiến mà đặc biệt các vùng có đông người Nga sinh sống đã kiên quyết chớp lấy cơ hội để ly khai thành lập nhà nước độc lập với nước mẹ là Nga.

Nguy cơ ly khai là không tránh khỏi và đang hiển lộ ngày một rõ ràng.

Biểu tình bên ngoài tòa nhà quốc hội ở Simferopol, Crimea hôm 27.2.

Ukraina: Putin điều thêm 6.000 quân, Crimea có còn thuộc về Ukraina hay không?

Thụy My

Theo blog Thụy My

Xe quân sự Nga trên đường chuyển quân từ Sebastopol đến Simferopol tại Crimée ngày 01/03/2014.

Crimea có còn thuộc về Ukraina hay không? Không ai có thể chắc chắn được, trước những diễn biến từ tối qua cho đến trưa nay.

Ném đá và ân xá

Bình loạn: Khi Pháp chấm dứt đô hộ VN, họ đã để lại những công trình công cộng (infrastructure) cho VN như các quốc lộ, đường xe lửa, những cây cầu còn tồn tại tới ngày nay, những công sở mang nét kiến trúc của Âu Châu, kể cả các biệt thự đẹp đẽ trên những con đường đầy những hàng cây bóng mát thanh lịch, nơi dành cho những cán bộ cao cấp sinh sống. Vậy biết đâu mai đây thời đại CS chấm dứt, người dân VN sẽ được chiêm ngưỡng những ngôi nhà, biệt thự, lâu đài đầy những dấu tích giàu sang của một thời đại, biết đâu lại chẳng làm giàu cho ngành du lịch khi những nơi ấy biến thành "attraction" cho khách du lịch viếng thăm, lấy tiền sung vào ngân quĩ cho dân. Do đó, người dân VN "nên" cảm kích thời đại HCM và biết làm gì để có thể viếng thăm tự do những "lâu đài" ấy, phải không?

Phạm Thị Hoài

Theo blog pro&contra

Ném đá là điều rất mọi rợ, rất đáng ghét, rất bullshit. Đặc biệt là ném đá người giầu. Nó gợi lại một chương rùng rợn trong lịch sử dân tộc. Người nghèo đã được cách mạng giải phóng trước, bây giờ – chậm còn hơn không – cách mạng quay sang giải phóng nốt người giầu. Trước hết là giải phóng họ khỏi những chê bai, ghen ghét, đố kị, cào bằng, dèm pha, soi mói, ngờ vực của người nghèo, những thói xấu dã man của đám bần cố nông phản tiến hóa có thể kéo lùi xã hội trở về thời cộng sản hang động. Điểm đến của chúng ta phải là chỗ khác, một thiên đường cộng sản “ăn theo quyền lực, hưởng theo nhu cầu”. Người giầu cũng có nhu cầu, tối thiểu là nhu cầu ở nhà cao rộng. Họ cũng có nhân quyền và nhân phẩm. Họ cũng phải được bình đẳng trước pháp luật như mọi người. Thậm chí bình đẳng hơn mọi người. Rốt cuộc thì Việt Nam khải hoàn với tỉ phú dollar duy nhất lọt vào danh sách Forbes hay với mấy chục triệu người sống bằng 1 dollar một ngày? Nghèo là hèn, nghèo là nhục. Nghèo là có tội, phải không em?

Trách nhiệm của nhà nước trong việc bảo đảm quyền an toàn thân thể, nơi cư trú của công dân

Nguyễn Văn Thạnh

Theo FB Nguyễn Văn Thạnh

Vụ việc tôi bị côn đồ và công an tấn công xâm phạm an toàn thân thể, xâm phạm quyền cư trú, gia đình bị đe dọa khủng bố,... theo tôi là hết sức nghiêm trọng trong một đất nước pháp trị.

Ngày hôm qua, 28.2.2014, tôi đã có đơn gửi lên bộ công an vì nhận định thế lực vi phạm pháp luật, bẻ cong công lý có tầm hoạt động liên tỉnh thành. (Do tôi bị đau, ko đi được, tôi nhờ anh Thành Phan Đình đi gửi giúp).

Tôi gửi đơn để các vị chức cao vọng trọng sau này khỏi phải nói "rất tiếc, tôi không biết việc này, cấp dưới làm sai và bao che nhau,..."

Cộng đồng hãy theo dõi xem bộ CA Việt Nam sẽ làm việc như thế nào khi công dân của đất nước bị đe dọa mất an ninh.

Các bạn xem để thấy liệu tiền thuế của bạn đóng, nuôi một bộ hùng mạnh, liệu có xứng đáng không?

Trân trọng
Nguyễn Văn Thạnh

P.s: Bạn mới xin theo dõi tin tại đây

Sẽ không có cuộc chiến tranh Crimea

Michael Kacewicz
Lê Diễn Đức dịch

Theo RFA Blog

Sự cuồng loạn phát triển trở nên bất hợp lý. Không thể chịu nổi. Rất nghiêm trọng, nhưng khá ngớ ngẩn. Cứ tưởng tượng một cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Đá chọi đá sẽ không còn lại gì nữa ở phần châu Âu của chúng ta. Crimea là có khả năng là điểm nóng nhất trên bản đồ của Ukraine. Nhưng vẫn là của Ukraine, và chắc chắn sẽ còn lâu hơn nữa, của Ukraine.

Những người lính mặc đồng phục không bảng hiệu kiểm soát sân bay tại Simferopol và Sevastopol. Họ có súng AK đời mới nhất. Đồng phục của thủy quân lục chiến Nga. Thiết bị của Nga. Nhưng họ có phải là người Nga? Không ai biết. Họ giữ im lặng, đơn giản là họ tới những nơi mà sự có mặt của họ không đúng. Trong bất kỳ quốc gia bình thường nào cũng sẽ xem họ là những kẻ khủng bố. Nhưng ở Ukraine hiện nay không có một lực lượng nào có thể được gửi đến Crimea, để vãn hồi trật tự. Bởi vì một phần của lực lượng đặc biệt đã bị giải thế, một phần không vội vàng để tuân theo lệnh chính phủ mới, và phần còn lại thì kém cỏi. Và Thủ tướng Chính phủ mới vừa được bầu Aresnij Yatsenyuk không quá sốt sắng để bắt đầu một cuộc chiến ở Crimea. Vì vậy, những người lập đã kế hoạch và bây giờ tiến hành các hoạt động tại Crimea phủi tay.

Tường thuật buổi Cafe Nhân Quyền của Mạng Lưới Blogger Việt Nam

Theo Mạng Lưới Blogger Việt Nam

Đúng 9h sáng thứ bảy, 1/3/2014, như đã thông báo trước, một số thành viên của Mạng Lưới Blogger Việt Nam bắt đầu buổi Cafe Nhân Quyền với chủ đề ''Quyền tự do đi lại của công dân''.

Tham dự có gần 30 blogger, trong đó nhiều người là nhà hoạt động bảo vệ quyền con người, như: Nguyễn Hồ Nhật Thành (blogger Paulo Thành Nguyễn), Lưu Trọng Kiệt, Huỳnh Công Thuận, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), Nguyễn Hoàng Vi (An Đổ Nguyễn), Nguyễn Thảo Chi, Nguyễn Thị Yến Trang (Mí Rưỡi), Hoàng Văn Dũng (Hoàng Dũng CĐVN), Bùi Tuấn Lâm (Peter Lam Bui), Huỳnh Ngọc Chênh... Ngoài ra, thành phần khách mời có hai nhà báo nước ngoài là Aija Salovara (Phần Lan) và Lina Johansson (Thụy Điển).

Pháp sắp sang xuân?

Nguyễn thị Cỏ May

Mùa xuân ở Paris. Ảnh Google

Dân chúng Pháp, từ cuối tháng giêng 2014, vẫn liên tục xuống đường hô hào chống lại những dự án cải tổ xã hội và giáo dục theo ý hệ mác-xít của Chánh phủ tả phái Hollande. Giới chánh trị và báo chí quan tâm theo dõi phong trào quần chúng mới xuất hiện, giới trẻ rất đông, nhận thấy nó định hình không liên hệ với những đảng phái truyền thống, tức những đảng phái có sẵn ở Pháp, và mục tiêu tranh đấu cũng không nhằm vận động cử tri. Vì đặc tánh đó mà người ta cho đây là một «thế hệ bảo thủ mới» vừa xuất hiện. Hữu khuynh vì chống lại tả phái. Và nếu bảo đây là phong trào cực hữu thì càng không đúng vì nó vượt cả những tổ chức cực hữu hiện đang hoạt động ở Pháp.

Theo dõi sát đoàn người biểu tình, người ta ghi nhận có những người, trước đây hơn một năm, tham dự biểu tình chống dự luật «hôn nhân cho mọi nguời» của TT. Hollande đưa ra. Sau khi dự luật được Quốc Hội, đa số tả phái, thông qua, ai cũng tưởng như thế là sự chống đối đã thất bại và những người chống đối đã chấp nhận thua cuộc.

Nhưng không!

Chính phủ hay Tà phủ? Phần 2: Bao giờ Kinh tế Việt Nam sẽ rơi vào đại suy thoái và siêu lạm phát?

Phan Châu Thành

Dân Luận

Chính phủ hay Tà phủ?

Như vậy, chúng ta biết, ở Việt Nam, chính phủ cộng sản in tiền ra vô tội vạ nhưng không cam kết gì, và đẩy sang 9 lĩnh vực/con đường lỗ hổng chính chúng ta vừa liệt kê ra trên. Đó đa số (trừ ba lĩnh vực thứ sáu, tám và chín) thực chất là những thế mạnh lớn của nền kinh tế nước ta mà việc chúng tồn tại lại bị tiền chính phủ in ra cướp hết giá trị và biến thành cam kết trả nợ của ngân sách nhà nước, tức là từ túi dân. Thế là chính phủ cứ in tiền ra rồi “hô biến” để xài là chúng thành nợ của dân, tức dân “hiện ra” hay “biến thành” con nợ thay chính phủ. Ba lĩnh vực hút tiền thứ sáu, tám và chín là do chính phủ ngu, gian và tham. Cuối cùng thì tất cả 9 cái vòi bạch tuộc đó của chính phủ (nên gọi từ nay là tà phủ cộng sản) lại được tà phủ bắc vào và hút tiền trực tiếp hay gián tiếp từ túi dân hay tài sản quốc gia mà thôi.

Trên các hệ thống những con đường để tiền biến mất đó (thực tế là còn nhiều con đường khác nữa), tiền in ra sẽ thẩm thấu phần lớn vào túi các quan tham và các nhóm lợi ích đỏ “quản lý” chúng, và vào ví các “đối tác liên quan” của đảng. Vì thế mà tà phủ cộng sản luôn tích cực in và bơm thật nhiều tiền mới vào nền kinh tế mà thực chất là vào các hệ thống đó để làm chúng giàu lên khủng khiếp, làm đất nước và nền kinh tế cứ “nhận” càng nhiều tiền thì càng bệnh hoạn thêm, còn dân thì càng nghèo đi…

Công An Đồng Tháp: làm sai luật thì giỏi, ngụy tạo thì dở.

Phạm Lê Vương Các

Theo blog Cùi Các

Ngày 27/2/2014 chương trình “Vì An ninh Tổ quốc” của Đài truyền hình Đồng Tháp thực hiện phóng sự về việc bắt giữ ông Nguyễn Bắc Truyển và khoảng 20 người liên quan trong vụ án này.

Bấm vào để xem video

Cảnh quay đã được chuẩn bị một cách chu đáo công phu ngay từ lúc vụ việc xảy ra, nhằm mục đích miêu tả lại toàn bộ diễn biến của vụ việc, cho dư luận thấy những người bị bắt giữ trong vụ án này đã vi phạm pháp luật, và Công An Đồng Tháp đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Ai sai?

Mở đầu phóng sự nêu: Ngày 9/2/2014 CA Đồng Tháp nhận được yêu cầu phối hợp của Cơ quan CSĐT CA TP. HCM về việc hỗ trợ áp giải, bắt giữ đối tượng Nguyễn Bắc Truyển, sinh năm 1968, thường trú tại Bến Vân Đồn, Quận 4 TP. HCM, tạm trú bất hợp pháp tại xã Long Hưng B, Huyện Lấp Vò-Đồng Tháp, có liên quan trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo Quyết Định khởi tố hình sự số 488-01 ngày 14/11/2013 của CQ CSĐT CA TP.HCM. Tuy nhiên khi lực lượng làm nhiệm vụ đến trao giấy mời về cơ quan làm việc, thì đối tượng Nguyễn Bắc Truyển và những người trong nhà không hợp tác, khóa cửa nhà, cố thủ bên trong và có những lời nói hành động chống đối xúc phạm đến lực lượng thi hành công vụ...

Tớ Chấp CMN Luôn!

Đinh Tấn Lực

Dân Luận

“Chống chủ nghĩa cải lương
Làm theo kinh sách dạy
Nhưng có nên múa gậy
Theo chủ nghĩa tuồng chèo?”
(Vũ Cận – Phân Vân – tập thơ Mưa Nguồn – Hà Nội, Xuân ’62)

Đừng nghĩ rằng lâu nay không thấy bóng dáng Sinh Tử Lệnh xuất hiện là tình hình mạng đột nhiên thông thoáng, vô chính phủ!

Chẳng phải khoe, chứ nói thiệt, mấy chiêu này lợi hại hơn nhiều…

Chớ sao? Tất nhiên phải có những trùng khớp “ngẫu nhiên” của các bản tin sóng đôi triệt tiêu lẫn nhau:

• Tàu sợ Phi kiện lên ITLOS & bản tin cha ruột hiếp 2 con gái.

• Campuchia bỏ lệnh cấm biểu tình & Ngọc Trinh mặc bikini trong quán.

Thông báo số 9 của những người định thành lập Hiệp hội Dân Oan Việt Nam

Nguyễn Xuân Ngữ

Theo blog Anh Ba Sàm

Dân Luận: Người làm ra văn bản trả lời có vẻ không hiểu phát luật, hoặc cố tình diễn giải sai pháp luật.
Ở điểm số 1, pháp luật không hề quy định rằng người dân không được phép tự quyết định Ban Vận Động thành lập hội. Pháp luật chỉ quy định rằng Ban Vận Động hội phải được cơ quan quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực chính mà hội dự kiến hoạt động công nhận. Thay vì chỉ cho người dân cơ quan A, cơ quan B là cơ quan quản lý ngành / lĩnh vực mà ông bà định hoạt động đó, đến đó yêu cầu họ công nhận Ban Vận Động thành lập hội đi, thì người ra văn bản sổ toẹt bằng câu "tự quyết định thành lập Ban Vận Động" là trái pháp luật.
Ở điểm số 2, kết luận công dân đề nghị thành lập Hội Dân oan là không phù hợp với quy định của pháp luật lại càng khiêm cưỡng. Chẳng có lý do gì để nói Hiệp Hội Dân Oan này không phải là tổ chức tự nguyện của công dân, không có mục đích kết hợp, không nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thành viên, của cộng đồng, góp phần phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, có tổ chức và hoạt động theo quy định của pháp luật. Bảo vệ người dân bị oan ức, vạch mặt các quan chức tham nhũng lạm quyền không phải là vì lợi ích phát triển đất nước sao?