Kami
Vấn đề Sửa đổi Hiến pháp hình như có một vấn đề gì nghe chừng không
ổn, khi chính quyền đang cố gắng rốt ráo thúc đẩy vấn đề trọng đại bậc
nhất vào thế sửa cho nó xong. Hẳn mọi người còn nhớ, cách đây gần một
năm vào thời điểm cuối năm 2012 chính quyền hết mực hô hào, kêu gọi
người dân tích cực đóng góp ý kiến vào bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp
1992 trên tinh thần phát huy dân chủ, huy động trí tuệ của mọi tầng lớp
nhân dân. Vậy mà...
Nhìn lại các diễn biến xung quanh việc Sửa đổi Hiến pháp ở giai đoạn
thoái trào, đã cho thấy sự lúng túng, nếu không muốn nói là bế tắc không
tìm thấy lối ra của chính quyền. Trong tình thế mâu thuẫn giữa các phe
nhóm trong đảng đang ở thế tiến thoái lưỡng nan. Một bên là phe muốn sửa
và một bên phe bằng mọi cách phá đám, đã khiến việc sửa Hiến pháp có
muốn cũng không sửa nổi. Đó chính là lý do cho thấy,đến thời điểm này "toàn văn dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992"
hầu như không có sự thay đổi đáng kể trong các vấn đề hệ trọng như: chế
độ chính trị, tên nước, vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng cầm quyền,
bản chất lực lượng vũ trang, chế độ sở hữu toàn dân… đều không thay đổi
so với bản Hiến pháp năm 1992. Điều đó cho thấy vấn đề Sửa đổi Hiến pháp
nếu càng để lâu thì việc càng bất lợi cho đảng và chính quyền vì việc
Sửa đổi Hiến pháp hiện nay đã ở tình thế miếng "gân gà". Nuốt không
trôi, nhả ra cũng không xong kiểu "Bỏ thì thương, vương thì tội".
Theo báo Tuổi trẻ
tại phiên thảo luận ở tổ sáng 23-10 trong phần phát biểu của mình, ông
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại phát biểu ý kiến đi sâu vào Lời nói đầu
của bản Dự thảo Hiến pháp và cho rằng “Dự thảo chưa vang vọng như lời hiệu triệu”. Điều mà lẽ ra ông Tổng Bí thư phải nói rằng "Lời nói đầu của bản Dự thảo Hiến pháp chưa vang vọng như lời hiệu triệu" thì mới đúng. Đặc biệt là người ta sửng sốt khi ông Tổng Bí thư thú nhận rằng "Đổi
mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết
thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?"
Bỏ qua những ý kiến cho rằng góp ý bổ xung vào Lời nói đầu bản Dự
thảo Sửa đổi Hiến pháp của người đứng đầu đảng CSVN đã tạo cho người ta
cảm giác đó là lời phê của một ông giáo dạy văn nói về sai phạm ngôn từ
trong một bài viết mang nội dung chính trị. Vì toàn bộ phát biểu ngắn
gọn đó hầu như tập trung vào việc sửa từ ngữ, hình như nó không đúng tầm
của một người giữ cương vị hàng đầu của một đảng chính trị duy nhất hợp
pháp ở Việt nam lẽ ra phải lên tiếng. Điều đó cho thấy là ông Tổng Bí
thư Nguyễn Phú Trọng với tư cách của một người đứng đầu đảng tự cho mình
là lực lượng tiên phong đã hết ý để nói. Có lẽ vì như thế nên ông Tổng
Bí thư đã cho rằng "Tôi thấy tất cả nội dung lần này đều đáp ứng yêu cầu đó, tôi cũng tán thành.". Xin được hỏi ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ông đã tán thành cái gì? Ông tán thành một bản Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp mà "toàn văn dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992"
đó hầu như không có sự thay đổi đáng kể trong các vấn đề hệ trọng. Như:
chế độ chính trị, tên nước, vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng cầm
quyền, bản chất lực lượng vũ trang, chế độ sở hữu toàn dân… đều không
thay đổi so với bản Hiến pháp năm 1992 (Sửa đổi năm 2001). Nếu sửa như
thế thì bày vẽ việc sửa đổi Hiến pháp để làm gì cho tốn công, tốn của?
Đáng buồn là khi ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thể hiện quan điểm của mình về Sửa đổi Hiến pháp năm 1992, khi ông cho rằng "Với
phương châm cái gì đã rõ, đã chín, được thực tiễn chứng minh là đúng và
tạo được sự thống nhất cao thì chúng ta sửa. Còn nếu chưa rõ, chưa
chín, chưa được kiểm nghiệm qua thực tiễn và ý kiến còn khác nhau thì
chưa nên sửa. Tôi thấy tất cả nội dung lần này đều đáp ứng yêu cầu đó,
tôi cũng tán thành.". Phát biểu này cũng phần nào lý giải thắc mắc vì sao người đứng đầu đảng CSVN lại cho rằng "Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng" trong buổi nói chuyện của ông với cử tri hai quận Tây Hồ và Hoàn Kiếm - Hà nội hôm thứ bảy 28.9.2013.
Ý kiến của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại phiên thảo luận ở tổ
sáng 23.10.2013 vừa qua là cơ hội đánh giá uy tín của người đứng đầu
đảng CSVN tại thời điểm này. Vì theo nguyên tắc chung của các đảng CS
thì ý kiến của người đứng đầu luôn thể hiện ý chí, nguyện vọng và sẽ là
nghị quyết của đảng. Bản Hiến pháp chính thức được Quốc hội thông qua có
được sửa như ý kiến đóng góp của ông Nguyễn Phú Trọng sẽ có câu trả
lời. Và cũng phần nào cho thấy lý do vì sao ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng lại chọn mục Lời nói đầu của bản Hiến pháp để góp ý. Có ý kiến cho
rằng Lời nói đầu của bản Hiến pháp là phần mở đầu nên có tính tổng
quát, chung chung không cụ thể và vô thưởng vô phạt là chỗ ông Tổng Bí
thư có thể "nói hươu, nói vượn" mà không sợ phạm húy. Đồng thời nếu các ý
kiến đó có được tiếp thu thì cũng dễ chỉnh sửa. Còn các chương, các
điều cụ thể liên quan những vấn đề hệ trọng như: chế độ chính trị, tên
nước, vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng cầm quyền, bản chất lực lượng
vũ trang, chế độ sở hữu toàn dân…thì ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có
thách cũng không dám nói. Cũng vì việc Sửa đổi Hiến pháp đang bế tắc,
gỡ rối không xong.
Việc ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng "Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?",
đã được nhiều người đánh giá là thể hiện thái độ bi quan và không tin
tưởng vào đường lối của đảng CSVN. Vì dẫu sao cũng biết rằng chủ trương
của Đảng CSVN theo đuổi là "Xây dựng một nước Việt nam dân chủ, giàu
mạnh, xã hội công bằng văn minh", đến nay cũng tròm trèm hơn 80 năm. Nay
cộng thêm 87 năm còn lại của thế kỷ XXI nữa mà vẫn "...không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?" thì pháp biểu của ông
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là lời nói thẳng, nói thật của một người ở
trong tình trạng hết lối thoát. Tuy nhiên, nếu tỉnh táo thì chắc chắn
ông Nguyễn Phú Trọng sẽ thấy lối thoát chung của chế độ và của việc Sửa
đổi Hiến pháp không khó như ông nghĩ. Tuy nhiên điều đó nó đòi hỏi sự
chấp nhận việc hy sinh quyền lợi cá nhân của mỗi cá nhân lãnh đạo đảng
CSVN đối với đất nước và dân tộc
1. Phải hiểu khái niệm Hiến pháp cho đúng
Nếu hiểu Hiến pháp là một hệ thống quy định những nguyên tắc chính
trị căn bản và thiết lập kiến trúc, thủ tục, quyền hạn và trách nhiệm
của một chính quyền. Đồng thời Hiến pháp là đạo luật cơ bản nhất của một
nhà nước, thể hiện ý chí và nguyện vọng của tuyệt đại đa số dân chúng.
Người ta cho rằng Hiến pháp là một bản Khế ước xã hội cơ bản nhất, một
bản hợp đồng trên đó các thành viên xã hội thống nhất các nguyên tắc để
cùng chung sống với nhau và nó là nền tảng cho tất cả các thỏa ước (luật
pháp) khác của cộng đồng. Thông qua Hiến pháp, con người sẽ mất một số
quyền tự do để trở thành một công dân được sự che chở của xã hội, đại
diện bởi luật pháp. Nói về Hiến pháp, Thomas Payne cho rằng "Hiến
pháp là một văn bản không phải của chính quyền mà là của dân chúng tạo
ra một chính quyền, và một chính quyền không có hiến pháp là một chính
quyền không có luật".
Điều đó nếu đem so với các định nghĩa Cương lĩnh của một chính đảng là "Mục tiêu, đường lối và các bước tiến hành trong một thời kì nhất định, được chính thức quy định" và đảng chính trị là "Tập
hợp của những người có chung một hệ tư tưởng hay một đường lối nhất
định, có mục tiêu thực hiện một nhiệm vụ, lý tưởng chung và bảo vệ quyền
lợi của một tầng lớp, một giai cấp đó". Sẽ thấy các chính đảng, dù bất cứ chính đảng nào quyền lợi cũng không thể lớn hơn một quốc gia và Hiến pháp không thể là "... văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng" như
lời của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Vì như vậy có nghĩa là Đảng
cộng sản Việt Nam thể hiện nhận thức rằng mình đứng trên pháp luật của
quốc gia. Do đó Hiến pháp của một quốc gia thì phải là Hiến pháp một
cách đúng nghĩa, Cương lĩnh của một đảng cầm quyền chỉ là văn bản thể
hiện nhiệm vụ, lý tưởng chung của một nhóm người và bảo vệ quyền lợi của
một tầng lớp, một giai cấp đó. Không thể lầm lẫn và lẫn lộn giữa hai
khái niệm đó như chúng ta thấy được thể hiện trong Dự thảo Sửa đổi Hiến
pháp.
2. Phải đột phá từ vấn đề "Chủ nghĩa Xã hội"
Đảng CSVN luôn tự nhận mình là đội tiên phong, là lực lượng ưu tú
luôn đi đầu trong mọi hoạt động. Đã dám tự nhận mình là lực lượng tiên
phong thì tại sao đảng CSVN không dám có những suy nghĩ mang tính đột
phá, mới mẻ hơn kể cả học hỏi các tinh hoa của nhân loại. Vậy mà, với
công việc Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 thì ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng lại vẫn cứ cho rằng "Với phương châm cái gì đã rõ, đã chín,
được thực tiễn chứng minh là đúng và tạo được sự thống nhất cao thì
chúng ta sửa. Còn nếu chưa rõ, chưa chín, chưa được kiểm nghiệm qua thực
tiễn và ý kiến còn khác nhau thì chưa nên sửa. Tôi thấy tất cả nội dung
lần này đều đáp ứng yêu cầu đó, tôi cũng tán thành.". Điều này cho thấy bản thân ông Tổng Bí thư đang tự phủ nhận vai trò của đảng CSVN và thể hiện tư duy giáo điều, bảo thủ.
Thế nào là chưa rõ, chưa chín, chưa được kiểm nghiệm qua thực tiễn và
ý kiến còn khác nhau thì chưa nên sửa? Hay là còn muốn khi nào mọi lựa
chọn phải là chân lý, kiểu "Trái đất luôn quay tròn" thì mới chịu sửa.
Cụ thể là "vấn đề Chủ nghĩa Xã hội"
Đây là vấn đề trọng tâm, then chốt của mọi vấn đề và thực tiễn đã
chứng minh rõ, đã được kiểm nghiệm qua thực tiễn cách mạng Việt nam từ
năm 1930 đến nay cho thấy hoàn toàn thất bại. Là tiền đề cho việc cải
cách thể chế chính trị, chuyển từ ý thức hệ cộng sản sang ý thức hệ tự
do, dân chủ và là việc cần phải tiến hành trước việc Sửa đổi Hiến pháp.
Nền tảng ý thức chính trị của chế độ hiện tại là khái niệm Chủ nghĩa
xã hội. Khái niệm này bao gồm các tư tưởng chính trị ủng hộ một hệ thống
kinh tế-xã hội mà trong đó các sở hữu và các tài sản là thuộc quyền
điều khiển của toàn thể cộng đồng nhằm mục đích tiến đến sự công bằng
trong xã hội và trong kinh tế cũng như tiến đến một sự hợp tác tốt hơn.
Nhìn theo khía cạnh kinh tế thì chủ nghĩa xã hội có đặc tính là sự sở
hữu của các phương tiện sản xuất đã được "cộng đồng hóa"trên cơ sở từ bỏ
những ý tưởng của chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, hạn chế sở hữu tư
nhân và thúc đẩy công bằng xã hội.
Tuy vậy trong suốt giai đoạn từ 1917 đến 1991, khái niệm Chủ nghĩa Xã
hội đa phần bị lạm dụng thuật ngữ, người ta sử dụng nó để xác định các
quốc gia được cai trị bởi các đảng cộng sản. Ở đó Chủ nghĩa xã hội là
một hệ thống trong đó các phương tiện sản xuất được xã hội hóa, và nền
kinh tế của ý thức hệ Mác-xít đã được thiết lập trên cơ sở phân phối
công bằng của cải và sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất được phá bỏ và
thay bằng công hữu hóa.
Ở Việt nam và các nước XHCN cái gọi là Chủ nghĩa Xã hội đã thực hiện
theo hình thức quốc hữu hoá đất đai, các phương tiện sản xuất và tất cả
làm ăn tập thể trong các cơ sở công nghiệp quốc doanh, các hợp tác xã,
nông truờng. Đây chính là lý do khiến Liên xô và các nước XHCN ở Đông Âu
sụp đổ. Ở Việt nam năm 1986 đảng CSVN phải chấp nhận "cởi trói" hay
"đổi mới" cũng chính là việc từ bỏ khái niệm Chủ nghĩa Xã hội của ý thức
hệ Mác-xít. Và cải cách đã biến Việt Nam từ một trong những nước nghèo
nhất 25 năm trước trở thành một nước có thu nhập trung bình (MIC) (thu
nhập bình quân đầu người năm 2011 là 1.260 US$). Số người nghèo giảm từ
58% đầu những năm 1990 xuống còn khoảng 10% năm 2008.
Bỏ qua vấn đề chính trị còn đang luẩn quẩn trong vấn đề ý thức hệ
cộng sản, thì phần còn lại của một quốc gia như kinh tế, xã hội, văn
hóa, giáo dục... tất cả đã phát triển một cách tự do và đã vượt ra khỏi
sự kiểm soát của chính quyền. Nghiã là ý thức hệ cộng sản và khái niệm
Chủ nghĩa xã hội đã và đang dần dần trở thành khúc ruột thừa của đời
sống kinh tế -xã hội. Không những thế nó đang còn là vật cản, đã và đang
níu kéo làm chậm đi sự phát triển của đất nước. Đây chính là trở ngại
và cũng là vấn đế gây ra những vướng mắc khiến việc Sửa đổi Hiến pháp đã
gặp sự bế tắc trong mớ bòng bong vô vàn các quan hệ hữu cơ. Mà sự bế
tắc này chỉ có thể giải quyết thông qua việc cải cách chính trị toàn
diện đồng thời với việc Sửa đổi Hiến pháp. Đó chính là giải pháp thay
đổi toàn diện kể cả vấn đề nền tảng ý thức chính trị, chuyển từ ý thức
hệ cộng sản sang ý thức hệ dân chủ tự do. Đó là vấn đề then chốt mang ý
nghĩa quyết định.
Ngay cả ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng phải thừa nhận rằng
"Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến
hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?".
Hơn nữa, sự thất bại và phá sản của cái gọi là Chủ nghĩa Xã hội theo
học thuyết Marx-Lenine trên toàn cầu,. Mà những cái tàn dư của nó chỉ
còn sót lại ở Cuba, Bắc Triều tiên..., kể cả ở Việt nam và Trung quốc
trên thực tế đã là Tư bản nhà nước thì cái Chủ nghĩa thối rữa ấy những
người cộng sản cũng đã tự tay mình vứt vào sọt rác rồi.
Và một câu hỏi sẽ được đặt ra để ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trả lời, đó là "Thế
những cái gì chưa rõ, chưa chín, được thực tiễn chứng minh là hoàn toàn
sai và không tạo được sự thống nhất cao thì chúng ta sẽ phải xử lý thế
nào? Sửa hay không sửa?". Nếu không sửa có nghĩa là cố ý duy trì những cái sai, những cái bất cập.
Được biết mục tiêu của đảng CSVN là xây dựng Việt nam thành một quốc
gia "Dân giàu, nước mạnh. Xã hội công bằng và văn minh", đây là một mục
tiêu tuy chưa hoàn chỉnh nhưng mang ý nghĩa tốt đẹp. Song để đạt được
mục tiêu đó thì thực tế chứng minh, có nhiều con đường để đạt được với
thời gian chỉ vài chục năm. Nhưng chưa có bất kỳ quốc gia nào trên thế
giới đến thời điểm này đạt được bằng cách thông qua con đường CNXH theo
học thuyết Marx-Lenin. Điều bộc bạch của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng khi cho rằng "Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa?" cho thấy sự hoài nghi của ông Trọng là hoàn toàn có cơ sở.
Một người lãnh đạo thông minh, có kiến thức và có tư duy, một lòng vì
nước vì dân thì chắc chắn họ đã biết họ phải làm gì rồi ông Nguyễn Phú
Trọng ạ.
Ngày 04 tháng 11 năm 2013
© Kami
